[政治・選挙・ＮＨＫ221] 籠池氏、安倍でんでんの仕打ちに怒り、共産党にご注進と相成りました。「あの野郎、ふてぇ野郎ですぜ、八丁堀の旦那」 赤かぶ
32. 2017年3月01日 06:49:21 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[1]

これって組織的な犯罪による共謀罪じゃないですか！

http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/459.html#c32

[政治・選挙・ＮＨＫ221] 園児の絶叫で国民もハッと気付いた極右首相の本性（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
20. 2017年3月02日 02:20:48 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[2]
愛国教育は強制力（虐待）を用いて主義を押し付けるマインドコントロールです。
オウム真理教と同じです。
精神面や身体面を含めて、極めて悪質な精神的虐待ですね。

近年欧米では児童に対する虐待が非常に増えているので、子どもの虐待にかなり敏感になっています。
その虐待のひとつがチャイルド ポルノ。誘拐や親公認のうえ児童を虐待して無理やりポルノに出演させてネットで配信する。
日本もそういった児童ポルノが増えていますが、愛国心を植え付けるのも児童虐待です。
http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/524.html#c20

[政治・選挙・ＮＨＫ221] 逃げ切れると思っているとしたら安倍首相はおめでたい　　天木直人 赤かぶ
17. 2017年3月02日 12:47:07 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[3]
菅野完氏のTwitterより：https://twitter.com/noiehoie/status/837083198844620800

例えばさ、塚本幼稚園が園児の教育に使ってるテキスト（一部800円）の発行元が、
安倍昭恵が代表を務める団体。。。。とか言うネタ、諸君ら好き？

これな。塚本幼稚園が 園児の教育に使っとるテキスト。
一部800円。発行元、「鈴蘭会」って書いてあるやろ？

でな、鈴蘭会で、ググるやろ？そしたらな、こんなことになってんねん。

まとめて言うとや。塚本幼稚園が使ってるテキスト（一部800円）の発行元の鈴蘭会ってのはやな、
安倍昭恵がこれまた名誉会長を務めとる団体なわけや。これ、昭恵さん、どない説明すんの？

「自分が名誉会長を務める団体の発行するテキスト」を教育に使う幼稚園の名誉校長に就任して、
「イヤイヤながら断りきれず仕方なく就任した」って言い訳って成立すんのかね？

いやほんまにさ、ちょっと冷静に考えてみ？
G7の一角をしめる日本の、つまり、西側代表の一つである我が国の、ファーストレディが、
カバンにうんこ詰めたり副園長がヘイトスピーチ満載の手紙書くような学校の「名誉校長」に就任しとるんよ？
それそのもので、普通の国なら、大問題よ。

安倍昭恵と籠池のおっさんを国会に呼んだらええだけの話。それで全部しまいやわな。話それで終わる。

文春に登場した、川田って、今、塚本幼稚園のPTAの役員しとる。
つまり、「学校をかばう必要のある」立場におる。
しかも自分の娘は、あの小学校へ進学予定。なおかつ、持ち出したのは「鳩山邦夫」。
死人に口なしやわな。証言の信ぴょう性は、そのぶん、差し引かんといかんよね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/559.html#c17

[政治・選挙・ＮＨＫ222] 安倍首相の「南スーダンPKO部隊撤収」緊急会見は森友学園・籠池理事長の会見報道潰しと支持率低下対策だった（リテラ） 赤かぶ
13. 2017年3月11日 09:47:23 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[4]
南スーダンから撤収し、安倍友学園の噂も75日、4月から入園、入学、入社、そしてゴールデンウィーク、
民衆の意識は、そうやって繰り返し情報操作されて忘れ去られていくのですね。
この国は北朝鮮となんら変わらない。変わるのは（そこそこ）底底自由があるということだけ。
海外では、日本人は熱しやすく冷めやすいといった報道をよく目にする。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/209.html#c13

[政治・選挙・ＮＨＫ222] 土の搬出業者がトイレでの変死直後、唐突に、安倍でんでんと麻生太郎が「8億円は妥当」と開き直った　 赤かぶ
29. 2017年3月11日 12:01:57 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[5]
郷原信郎が斬る 『森友学園問題　補助金不正で捜査機関が動かないのはなぜか』
投稿日: 2017年3月10日

森友学園が、国（国土交通省）から受け取った「サスティナブル建築物先導事業に対する補助金」に関連して、(a)約21億8000万円、(b) 約15億円、(c)約7億5000万円という金額の異なる３通の請負契約書が作成され、(a)の契約書が提出された国から5000万円余の補助金が学園に支払われた事実があることが明らかになっている。この契約書が、補助金を国から受けるための虚偽の契約書だった疑いがあり、補助金を不正に受給した補助金適正化法違反の疑いがある。

この疑いについて、森友学園は、３月８日、ホームページ上に「補助金申請について」と題する「お知らせ」を掲載して、「補助金詐欺には当たらない」と主張している。

これだけ社会的に注目を集めている案件で、具体的な犯罪の疑いが生じているのに、いまのところ、警察、検察が捜査に動いているという話はない。

補助金適正化法29条1項は、「偽りその他不正の手段により補助金等の交付を受け、又は間接補助金等の交付若しくは融通を受けた者は、五年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」と規定している。

森友学園が、国に提出した請負契約書が、実際の契約内容とは異なるものであり、それを認識した上で提出したのであれば、「偽りその他不正の手段」を行ったということになり、そのような契約書提出によって補助金の交付を受けた場合には、同条項違反の犯罪が成立する。

森友学園のホームページでは、補助金詐欺（上記法律違反）の疑いを持たれていることについて、次のように説明している。

�@補助金申請時に申告する建築費（請負金額）は、申請後に増額変更することができない。そのため、実際に工事が始まって建築費が上振れた場合、それに見合った補助金を受領できないという事態が生じうる。それを避けるべく、上振れ分を十分に見込んで申請した。そして、その（上振れ分を十分に見込んだ）申請金額とつじつまを合わせた請負契約書を提出した。

�A補助金の申請時期が実施設計前の段階であったこと、募っている寄付金次第では計画の大幅な見直しが予測されたことから、申請時には建築費の上振れの可能性が十分にあった。

�B実際に支払われた補助金については、申請時より大幅に工期が遅れたにもかかわらず、現場確認がなされないまま、当初の計画通りに入金がなされてしまったものであり、工事が進行中で返還すべき金額も不明なため、国の指示を待つ状況が続いている。

�C最終的な建築費が確定した時点で適切な申告を行い、適切な補助金額を受領する意向である。

この「お知らせ」に書かれていることからは、補助金適正化法違反の疑いは全く晴れない。

�@�Aで述べていることは、補助金申請の時点では、将来建築費が増額される可能性があったので、その分を見込んで、実際より金額の大きい(a)の請負契約書を作成して提出した、ということであるが、少なくとも、申請時に提出された(a)の契約書が、請負金額を水増ししたものであって事実に反するものであれば、「偽りその他不正の手段」によって補助金を申請したことになる。

そして、その申請の結果、当初の計画通りに補助金の支払が行われたのであれば、現場確認が行われたか否かに関わりなく、申請に基づいて「補助金の交付を受けた」ということであり、�Bも弁解にならない。�Cは、「不正に受け取った補助金であっても、後で返せば良いだろう」と言っているもので、これも全く弁解にならない。

森友学園の補助金適正化法違反の犯罪の成否に関して問題となる点は、次の２点である。

第１に、「真実の請負金額」がいくらなのか、という点である。

補助金不正受給の罪で処罰するためには、「本来交付されるべきであった補助金額」と「偽りその他不正の手段によって交付された補助金額」との差額を「不正受給額」として特定する必要がある。そのため、「真実の請負金額」が特定される必要がある。

この点について、契約を締結した建設業者は、大阪府に対して、(b)の金額が正しい請負金額だと説明しているようだ。それに対して、森友学園の籠池理事長は、３月８日の大阪府の調査の際も、報道陣に、(c)の７億５０００万円が正しいと説明している。

(b)は、建設業者が、建設業法による経営事項審査申請に記載している工事受注額のはずであり、それが虚偽であれば、建設業者が同法による行政処分の対象になる。一方、森友学園側は、(c)の金額の請負契約書を私学審議会への小学校設置の認可申請に添付しており、それが虚偽であれば、認可を得ることが絶望的になる（ただし、私立学校法では虚偽の申請に対する罰則はない。）。

どちらが述べていることが真実なのかが確定できないと、犯罪の成立は立証できない。

この点については、３月８日の大阪府の検査の際に、籠池氏が提出した工事代金の前払い分1億5552万円の領収書は、森友学園が主張する請負代金7億5600万円ではなく、関西エアポートへの助成金申請で提出した約15億5000万円の契約書の内容と一致したとされており、 (b)の請負金額に合致しているようだ。捜査機関が請負代金の積算根拠等を確認することで、(b)の契約書が真実であったことが確認されれば、この点の問題は解消される。

第２に、実際に支払われた補助金の手続において、建物の建設費用がどのように認定されたのかである。この点について、「専門家を交えた検討の結果、補助対象の設計費と工事費はおよそ15億2000万円と算定され、6194万円を助成することになり、先月までに5644万円余りが支払われている。」との報道がある（ＮＨＫ）。国土交通省側で、6194万円の補助金額の算定の根拠としての建築費用をどのように認定したのかが問題となる。

補助金適正化法違反の犯罪の成否は、この第１の点と第２の点の相関関係で決まる。

もし、第１の点について、建設業者が説明しているように、(b)の請負金額が正しかった場合、 森友学園が国交省に提出した(a)の金額の請負契約書が虚偽だったとしても、国の側で審査した結果、請負代金が(b)の金額であることを前提に補助金を交付したのであれば、「偽りその他不正」は行われたが、それによって補助金が不正に交付されたのではないということになる。詐欺罪であれば未遂罪が成立するが、補助金適正化法違反については未遂は処罰の対象とされていないので、犯罪は不成立となる。

一方、第１の点について、森友学園側が主張しているように、(c)の請負金額が正しかった場合、国交省側が補助金の手続で算定の根拠にした請負代金が(a)であっても(b)であっても、正しい金額とは異なっていたことになるので、「偽りその他不正の手段」によって補助金が不正に交付されたということで、補助金適正化法違反の犯罪が成立することになる。

籠池理事長が、大阪府に提出した契約書の(c)の金額が正しかったと言い張れば言い張るほど、犯罪の成立の可能性が高まるという皮肉な結果になるのである。

このように、申請の際に提出した契約書と補助金交付の基になった金額との関係によっては、補助金適正化法違反の犯罪が成立する可能性もあるが、一方で、森友学園側では虚偽の契約書を出して補助金を受けようとしたものの、結果的には国は騙されることなく、適正な金額の補助金を交付したということで、犯罪不成立ということもあり得る。

しかし、その場合でも、虚偽の契約書を提出して、私立学校の設置申請をすることも、補助金を不正に受給しようとすることも、当然のことながら法律が許容する行為ではない。前者は、それが発覚すれば、認可が得られなかったり、事後的に取り消されたりすることになることを考慮して罰則の対象にされていないだけあり、補助金不正受給は、未遂が罰則の対象とされていないだけであって、不正に補助金を受給しようとする行為が許されるわけではない。犯罪が成立しないからといって、森友学園が社会的非難を免れるものでは決してないのである。

刑事事件による事実解明ができないのだとすれば、行政手続や議会の場での事実解明の必要性が一層高まることになる。

https://nobuogohara.wordpress.com/2017/03/10/%E6%A3%AE%E5%8F%8B%E5%AD%A6%E5%9C%92%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E9%87%91%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E3%81%A7%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E6%A9%9F%E9%96%A2%E3%81%8C%E5%8B%95%E3%81%8B%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE/

http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/192.html#c29

[政治・選挙・ＮＨＫ222] ＜スクープ＞財務省が「捨てた」と言ってた森友書類が、探したら「やっぱりあった」らしい・・ 赤かぶ
27. 2017年3月12日 10:27:19 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[6]
役人はと、すでに一つ一つ覚えた知識を引き出すのが彼らの役目。
過去問を解いて生きてきた役人から書類（過去問）をなくせば仕事はできない。
応用を組み合わせて使う力があれば、これまで曖昧にしてきた問題は解決している。

国家公務員試験�T種に最終合格し、官庁訪問をした際の面接の中で集団討論が課せられる。
テーマは「国会議員の世襲議員を制限するか否か」。
採用試験に合格するためには････過去問を重ねれば、答えは自ずと決まる。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/221.html#c27

[政治・選挙・ＮＨＫ222] キッシンジャー博士は「籠池泰典理事長を日本外国特派員協会で記者会見させよ」と実務担当者に指示、１５日午後に実現する 笑坊
8. 2017年3月15日 12:18:32 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[7]
板垣さんのブログは、どこまで真実なのかわかりませんが、
自民党では「嘘つきは辞任のはじまり」といわれているので、嘘をついたら最後まで嘘を通すのが自民党です。
真実を喋れば安倍政権は終わりです。
もしキッシンジャーが言ったのなら、安倍政権はネオコンに対する最後のあがきですか？
引き際が悪くなれば悪くなるほど、安倍と稲田は辞任どころか辞職です。
喜ばしいことですがとりあえず今は、安倍を自民党に残しておくでしょうね。役立たせるために。
キッシンジャーは次の総理大臣「麻生？」を準備しているのでしょうかね。
まあ、麻生にせよ、要はネオコンの意向どおりに事が進むわけで、日本国民にとっては自民党や民進党がなっても台本通りです。

森友学園、家計学園御影インターナショナルこども園（安倍昭恵が名誉園長）。
安倍の母洋子が関わる北海道巨大霊園「真駒内滝野霊園」。
土を掘れば、カネで汚染されたゴミがいっぱい出てきそうですね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/397.html#c8

[政治・選挙・ＮＨＫ222] ＜物証、100万円の振込用紙が出た！＞　「安倍首相からの100万円」　菅野完　 赤かぶ
130. 2017年3月18日 20:19:29 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[8]
籠池氏証人喚問は、自民党にとって「危険な賭け」　投稿日: 2017年3月17日 投稿者: nobuogohara

森友学園の小学校開設をめぐる問題に関して、参院予算委員会の大阪府での現地調査で、籠池泰典理事長が「安倍晋三首相から、夫人の昭恵氏を通じて１００万円寄付を受けた」と述べ、その後、野党の議員らの前で同様の事実を説明した上、「国会ですべて話をする」と述べた。

このような籠池氏の発言を受け、その後、自民党側から、民進党に、２３日に衆参両院の予算委員会で、籠池氏の証人喚問をそれぞれ実施することが提案され、１７日に衆参の予算委で正式決定することになったと報じられている。

「危険な賭け」に出た自民党

これまで、民進党などが求める参考人招致を拒否してきた自民党が、今回、逆に証人喚問を提案した理由について、竹下亘自民党国対委員長は

（籠池氏を）たださなければいけないという思いは非常に強く持っている。総理に対する侮辱だからしっかり受け止めなければならない

と記者団に述べた。

もし、籠池氏が言う「安倍首相からの寄付金１００万円を昭恵夫人から受け取った」という事実があったとすると、国会で、「寄付金集めにも、まったく関わっていないと言うことは、はっきりと申し上げておきたい」と明言していた安倍首相には致命的な事態になる。「安倍首相から」との点を別にしても、これまでに明らかになっている森友学園の小学校新設をめぐる様々な問題からすると、「安倍首相夫人からの１００万円の現金の受領」だけでも、安倍首相にとって重大な事態になることは避けがたい。

自民党側が、野党側が求めてきた「参考人招致」ではなく「証人喚問」を提案したのは、それによって、偽証をすれば刑事罰を科される立場に籠池氏を追い込み、「昭恵夫人から１００万円の寄付を受けた」との証言を撤回させるか、証言を維持するのであれば、偽証罪での告発によって籠池氏の証言が嘘であることを司法判断で明らかにしようという意図であろう。

しかし、もし、偽証の制裁を覚悟の上で行った国会で、「昭恵夫人から１００万円受け取ったとの話が虚偽であった」と認めさせることも、虚偽だとする明確な根拠を示すこともできなかった場合には、逆に、籠池氏の証言が重みをもつことになる。それは、安倍首相にとって最悪の事態になりかねない。

自民党としては、国会での圧倒的多数の「数の力」で偽証告発に持ち込もうという考えかもしれないが、議員証言法では、証人の告発は、委員会の３分の２の賛成が必要である。衆議院予算委員会では、委員長を除く４９名の委員の３分の２は３３人であり、自民党の３０人だけでは足りない。少なくとも、公明党の委員３人（うち一人は弁護士）の賛成が必要だが、それを得るためには、偽証と認めるだけの十分な根拠が必要となるであろう。

過去に、国会での証人喚問の結果、偽証罪で告発された例は相当数あるが、国会が不安定な状況であった昭和２０年代を除けば、かなり慎重に行われており、その大部分は、その後、検察当局の捜査の結果、偽証の事実が明らかになった（国会での偽証の疑い以外の別の犯罪の容疑で捜査が行われた結果、国会での偽証も明らかになった）というケースだ。

最近では、ＡＩＪ投資顧問の年金資産消失事件で、浅川社長が証人喚問されて以来、国会の証人喚問は行われておらず、５年ぶりとなる。この浅川社長の事例は、当初、参考人招致されたが、曖昧な供述であったことを受けて証人喚問が行われたものであり、今回のように、民間人が「いきなり証人喚問」というのは異例だ。

果たして、偽証罪での告発に持ち込めるのか、自民党は、「危険な賭け」に出たと言わざるを得ない。

美濃加茂市長事件との共通性

確かに、籠池氏の話には、１００万円を受け取ったとしながら、領収書も渡さず、寄付名簿に「安倍」という名前を記載することもなかったなど、不可解な点も少なくない。

また、小学校の設置認可申請の取り下げに追い込まれたことで、国から土地の原状回復と返還を求められることが必至となり、入学予定の児童の保護者への入学金等の返還に加え、校舎の建物工事代金の支払等で窮地に追い込まれている籠池氏は、「公費による支援」まで持ち出しているようであり、国に対抗して自らの立場を守るために、一発大逆転を狙ってウソの寄付金受領話を始めた可能性もある。

「自らの利益のために虚偽の供述を行う動機がある」という点でも、「現金の授受の有無が最大の争点になった」という点でも共通するのが、現在、控訴審での「逆転有罪判決」を上告審で覆すために上告趣意書の作成作業に追われている「美濃加茂市長事件」だ。

当ブログでも、捜査や裁判の経過について詳述してきたように、この事件では、贈賄供述者のＮは、総額４億円近くもの融資詐欺を犯して逮捕され、そのうち２１００万円の事実しか立件されていない段階で、市長（当時は市議）へ２０万円の現金を渡したとの供述を始め、さらに、それ以前に１０万円を渡した事実も供述した。この後、警察の捜査は、贈収賄に集中し、残りの融資詐欺は立件されることなく、Ｎに対する起訴は、３０万円の贈賄と２１００万円の融資詐欺にとどまった。

Ｎにとっては、融資詐欺を次々と立件されると、長期の実刑を覚悟しなければいけない状況であったのだが、市長への贈賄を供述したことで、警察の動きを贈収賄事件に集中させることができ、全体としても大幅に軽い事実の起訴にとどまって、まさに「思惑通り」の結果になっていたのである。

それと同様に、今回の籠池氏も、小学校の開校が絶望的となり、国から厳しい措置を受けることが必至の状況の下で、「総理大臣から夫人を通じて１００万円の寄付を受けた」という爆弾発言をすることで、世の中の関心をその問題に集中させようという、同様の「思惑」が感じられる。

「現金授受の有無」に関する証言の信用性判断のポイント

同じように「現金授受の有無」が最大の争点になっている美濃加茂市長事件と比較しながら、籠池氏証人喚問に関してポイントとなる点を考えてみよう。

３月１６日の参院予算委員会の現地調査の際、籠池氏は、

２０１５年９月５日に安倍昭恵氏が塚本幼稚園に講演に訪れた際、昭恵氏が「安倍晋三からです。」「どうぞお使いください。」と言って寄付金１００万円を差し出した。籠池氏が「領収証はどういたしましょうか。」と尋ねると、昭恵氏は「いや、それはもう結構です。」と答えた

と述べている。証人喚問では、このような内容の証言をさらに詳しく行うことになる可能性が高い。

現金授受の有無に関しては、その「授受の機会」があったか否かは決定的な事実だ。美濃加茂市長事件では、２回の現場に同席者がいて、少なくとも、その目の前での授受がなかったことは、同席者が一貫して供述していた。Ｎは、「同席者が席を外した際に現金を渡した」と供述していたが、この同席者から、何とか「席を外した」との供述をとろうと、警察では恫喝的、強迫的な取調べが行われたが、同席者は、一貫して、「会食は短時間で、その間席を外した事実はない」と供述していた。

籠池証言についても、重要なのは、昭恵夫人に同行したとされる政府職員の供述である。もし、「塚本幼稚園に滞在した時間内に、常に職員の誰かが同席していて籠池氏側と昭恵夫人とが立会人なしで会った場面は全くなかった」ということが客観的に明らかになれば、政府職員に見られることなく現金の授受があった事実は否定される。ただ、講演の会場であった幼稚園の内部は、籠池氏の側が熟知している。政府職員が「常に同席していた。」と供述した場合でも、籠池氏の側が「政府職員抜きでいた時間があったこと」を現場の状況も含めて具体的に供述した場合、いろいろな場において昭恵夫人に同行している政府職員側の記憶が正しいと言い切ることができるかは微妙だ。

一般的には、授受されたとされる原資や使途も重要だ。美濃加茂市長事件では、授受したとされた現金の金額が２０万円、１０万円と少額だったため、「原資」や「使途先」から現金授受を裏付けることは困難だったが、籠池氏が昭恵夫人から受け取ったと述べるのは１００万円と金額が大きい。昭恵夫人にとって、１００万円という金額が、現金で出金した可能性を否定できる金額であろうか。

一方、籠池氏側でそのような金額を受け取ったとすれば、使途が問題になる。１００万円もの寄付を、その後、小学校建築にどのように使ったのかは、尋問者の方で厳しく追及するであろう。しかし、籠池氏の側でも、それは当然予想しているはずであり、例えば、「総理大臣から頂いたお金なので、ゆめゆめ疎かにはできないと考え、小学校開校後に最も有効な使い道に充てようと考えて、手をつけず現金のまま自宅においておいた」などと証言されると、その可能性を否定することは難しい。

籠池供述の経緯や、その合理性の問題に関して、今になって、「昭恵夫人から１００万円を受領した」と言い出したことが、これまでの「安倍首相側には何もしてもらっていない」という話と矛盾しているのではないかという点、１００万円もの寄付を領収書も渡さずに受け取り、寄付者名簿に「安倍」という名前が記載されていないことがあり得るのかという点も追及の対象になるであろう。

しかし、前者については、「先週までは、小学校の設置認可を最優先に考えてきたので、野党やマスコミから追及されている状況において、安倍首相からの寄付などという話を持ち出せば、さらに追及を受け、認可が一層困難になると思ったので出せなかった」と証言するであろうし、領収書の点は、おそらく、「昭恵夫人が要らないと言われているのは、総理大臣の名前を表に出すことに支障があるからだろうと考えて、そのことは一切表に出さなかった」と説明するであろう。いずれも、そのような説明は「疑わしい」とは言えても、虚偽だと客観的に立証するのは難しい。

議会証言を偽証告発することの困難性

証言が「虚偽」だということを、刑事手続で認定される程度に立証するということは決して容易ではない。籠池氏が「昭恵夫人から１００万円を受領した」との証言を維持した場合、その証言を「偽証」で告発するのであれば、予算委員会として、授受の反対当事者である昭恵夫人の供述を得ることが最低限必要であろう。自民党は、昭恵夫人の証人喚問ないし参考人招致を覚悟のうえで、籠池氏の証人喚問を提案したのであろうか。

もし、籠池氏が１００万円の現金受領を維持し、偽証で告発して検察での捜査にゆだねた場合、昭恵夫人の側で、「授受があったとされる当日、そのような金額の現金を持参した可能性がない」ことの立証のため、安倍家の個人的な資金の動きを示さなければならなくなるが、果たしてそれは可能だろうか。

美濃加茂市長事件では、我々弁護人は、融資詐欺での告発まで行ってNを徹底追及した結果、Ｎの供述の信用性に「合理的な疑い」があるとされ、一審判決では証言の信用性が否定され、現金授受が否定された。しかし、その一審判決の「Ｎ証言の信用性を否定する判断」は、控訴審では、不当にも覆されているのである。

今回の籠池証言について、偽証告発が行われ、処罰まで行われるためには、逆に、「籠池証言が虚偽であること」が「合理的な疑い」を容れない程度にまで立証できなければならない。立証のレベルは、美濃加茂市長事件で弁護人が行ったＮ証言の虚偽性の立証を大きく超えるものとなる。

昨日、籠池氏が、昭恵夫人からの１００万円の受領の話をしたと報じられてから、２、３時間後には、竹下国対委員長が「証人喚問」のことを言い出したというのは、拙速であった感は否めない。

私が助言する立場であれば、まず、野党側の参考人招致の話を受け入れ、参考人として十分に籠池氏の話をしっかり確認した上で、上記の点等について、籠池参考人供述の不合理性を追及するネタをしっかり用意した上で「証人喚問」に臨む、という戦略を勧めたであろう。

安倍首相にとっては、極めて重要な証人喚問になるのであるから、実際に、証人喚問で籠池氏への尋問を担当する予算委員会の自民党議員には、大変なプレッシャーがかかることになるであろう。

やはり、籠池氏証人喚問は、自民党にとって「危険な賭け」である。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/500.html#c130

[政治・選挙・ＮＨＫ222] ＜物証、100万円の振込用紙が出た！＞　「安倍首相からの100万円」　菅野完　 赤かぶ
131. 2017年3月18日 20:21:15 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[9]

籠池氏証人喚問は、自民党にとって「危険な賭け」

https://nobuogohara.wordpress.com/2017/03/17/%e7%b1%a0%e6%b1%a0%e6%b0%8f%e8%a8%bc%e4%ba%ba%e5%96%9a%e5%95%8f%e3%81%af%e3%80%81%e8%87%aa%e6%b0%91%e5%85%9a%e3%81%ab%e3%81%a8%e3%81%a3%e3%81%a6%e3%80%8c%e5%8d%b1%e9%99%ba%e3%81%aa%e8%b3%ad%e3%81%91/
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/500.html#c131

[政治・選挙・ＮＨＫ222] 安倍昭恵夫人に新たな口利き疑惑が浮上！「昭恵夫人に伝えたら首相から連絡が入って予算がつきました」 赤かぶ
32. 2017年3月20日 00:24:36 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[10]

松井に縁がありますね。
松井一郎、松井三郎、二郎、四郎、五郎････百郎（口利き100人）いるかもねｗｗ

http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/533.html#c32

[政治・選挙・ＮＨＫ222] これはもう、松井一郎大阪府知事によるハラスメント。松井一郎、マジでクソだな。公人の資格、一切なし。 菅野完 赤かぶ
34. 2017年3月20日 23:52:02 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[11]
大阪府補助金交付規則、第十五条一項（決定の取消し）
知事が前項の規定により補助金の交付の決定を取り消す場合は、次の各号のいずれかに掲げる場合に限るものとする。

一　天災地変その他補助金の交付の決定後生じた事情の変更により補助事業の全部又は一部を継続する必要がなくなった場合

二　補助事業者又は間接補助事業者が、補助金の交付の決定後生じた事情の変更により補助事業又は間接補助事業を遂行することができない場合(補助事業者又は間接補助事業者の責に帰すべき事情による場合を除く。)
---

通常、補助金不交付決定通知書などは、ホッチキスで止めてある箇所を折らずに角形A4封筒で送ってくるものだと思っていました。森友学園が偽装したとすれば調べればバレることだし、それとも松井知事がスタッフに作らせて直接郵便ポストに投函したものだろうか。あるいは松井知事の名前を使って、第三者が投函したものだろうか。それはないわな。
もし松井知事が郵送したとすれば、弁護士の橋下に相談しているだろうし。
どちらにせよ、森友学園はTwitterで寄付金を募っているようだし、森友のやることもイマイチ理解できない。籠池夫婦、安倍夫婦、松井、稲田、迫田のやったことは許せない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/589.html#c34

[政治・選挙・ＮＨＫ222] 順正学園と安倍首相が吉備国際大学でも癒着か！約30億がタダに！？（週刊現代） gataro
29. 2017年3月21日 12:16:10 : fYJ87RsRD6 : zVeYQw9sH9M[12]
内閣人事局の仕組みは内閣総理大臣直属の局で、安倍と菅が全てのキャリア官僚を思い通りに操れるという。安倍や菅の指示通りに動いたキャリア官僚には、（迫田が国税庁長官に昇進したように）褒美として昇進させるという構図。安倍・菅、人事局が企んだ補助金詐欺。小泉政権から麻生政権までの間に潰され統合した大学は42大学に及ぶ。そして42校（幼稚園から大学まで）を設立して補助金をちょろまかす。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/628.html#c29