15. 2018年11月07日 23:00:26 : G2c8DHLVgc : ZPSk89iE@HQ[1]
日本政府は本当に国際司法裁判所に提訴できるのかな?
するぞ、するぞ…のオオカミ少年、安倍一派。国際社会の中で、また恥かくだけ。日本の常識、いや、カルト安倍の常識は世界の非常識。
http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/365.html#c15
★阿修羅♪ > ZPSk89iE@HQ > 100000
|
g検索 ZPSk89iE@HQ |
|
|
するぞ、するぞ…のオオカミ少年、安倍一派。国際社会の中で、また恥かくだけ。日本の常識、いや、カルト安倍の常識は世界の非常識。
http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/365.html#c15
「共和党、大敗北」なのよ、実態は。
改選数35の上院で共和党が勝ったのはたったの9。非改選の“貯金”分があったから過半数はキープできたけれど、35分の9では完敗でしょ。
日本のメディアはなぜ、「共和党、敗北」と伝えず、「共和党、過半数維持」みたいな表現を使うのか? 共同通信もいっときは「上院勝利」とネットニュースでは見出しに取っていたね。ゲンダイはこれにつられたのか?
下院でも、8年ぶりに過半数を民主党に許した。民主は選挙前の193から大幅のジャンプアップで220超え。
要するに、トランプはアメリカの国民に嫌われたわけ。共和党の上院当選者の中にもアンチ・トランプを明言している者もいる。
上院と下院のねじれは望ましい結果だったが、この“ねじれ”、アメリカと日本とは違うからね。アメリカには、日本の馬鹿みたいな「党議拘束」はないから(民主国家としては当たり前のこと。日本は異常)、ねじれていても、通るべき法案は通る。
ただ、傲慢なトランプの手法にブレーキがかかるのは確か。
今回の中間選挙を眺めていて、アメリカの選挙制度は(少なくても)民意に直結している思いを持った。
下院議員の任期は2年。上院議員の任期は6年だが、3分の1が2年ごとに入れ替わる。日本は下院に相当する衆院議員が4年、上院に当たる参院議員の任期は同じ6年だが、改選は半数で3年ごと。
うつろいやすい民意に敏感に反応するためには衆院の任期も4年でなく2年の方が望ましい。悪政には2年ごとに鉄槌を加えられるチャンスがある。
日本の場合、確かに任期中の解散はあるが、4年と一定の任期を区切るより、2年の方が議員により緊張感を持たせるにはベター。公僕なのだから、彼らには常に緊張感を持ってもらわないと困る。
日本の議員さんたちは「選挙はカネがかかる」と反論するだろうが、選挙区の“ボス的選挙民”との関係維持にカネがかかっているだけで、むしろ2年にした方が政策優先で選挙を戦えることにつながる(日本の議員さんたちも、ボス的選挙民へ回すカネが枯渇していく)。
参院にしても、3分の1でも2年ごとに変わっていけば、そのときどきの民意により直結する結果が得られる。
と思った次第。