↑別に違法でもなんでもない^^

特区でしかできないと、みんな理解していて^^

特区でやろうとしている^^

違反する法令名、罰則規定共に不在^^

それだけの話^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c25

重要な点は2つである^^

�@地域が申請していること^^

�A従来の手続きでは、規制にかかって実行できなかったこと^^

これに対し^^

�@地域が申請している事実に違反していない^^

�A従来の手続きでは、規制にかかって実行できなかった^^

2要件を満たしている^^

違反主張は、何れかの定義を満たす必要がある^^

�@について、安倍政権が、今治市に圧力をかけて、申請させた^^

若しくは^^

�Aについて、従来の手続きではなく、新たな問題の発生があり、文科省は、その新たな問題による否認を決定したが、安倍政権が、規制改革以外の、決裁権が本来不在の強権をかけた^^

この何れかだ^^

で？^^

どっちか有ったのか？^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c26

2003年、既に、今治市、愛媛県、加計学園による、国家戦略特区でのプロジェクトになっている^^

これについて、2003年は小泉政権であり、その首謀を安倍晋三さんに求めるのは無理がある^^

�Aについては^^

内閣府は規制改革についての決定しかしない←こうはっきり、マスコミと民進党が引用した証拠書類に書かれている^^

↑これが第1^^

獣医師会は、意見聴取の機会を得て、1校だけ認めると助言し、1校の認可が文科省サイドの決定となった^^

↑これが第2^^

さらに獣医師会は、現在、想定特区地区に、既に獣医師学科を有する大学がある場合、この特区において開校を認めないと助言、これで大阪大学に学部のある関西特区にペリアのプロジェクトに対する文科省認可が消滅した^^

↑これが第3^^

第2、第3の理由により、開校は1校だけと決定、地区は今治と決定、申請候補は、加計学園と京産大の2校が存在する事態となった、そこで内閣府は公募を行なった、すると、京産大は応募してこなかった、そのため加計学園が事業者に決定した^^

↑これが第4^^

で？^^

何処が違反なん？^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c28

第1の証拠については^^

内閣府が規制改革について決定を下し、実務は文科省に投げられ、文科省は助言を得る機会を求め、助言を公募した^^

公募に応じた助言者獣医師会は、下記第2、第3の助言を成したため、1校の認可と認可地区は今治が決定した^^

第2の証拠については、獣医師会が自らのHPで発表^^

第3の証拠については、獣医師会が自らのHPで発表^^

第4の証拠については、内閣府は公募を行い、加計学園しか入札者不在と公表されている^^

もしも、違反があるとすれば^^

「京産大に安倍政権が圧力をかけて、入札を行わせなかった」←この事実があるならば、入札妨害であるが^^

それが無い(今んとこ無い)以上、国会で前川が言ってることは、別に安倍政権が犯した違反ではない^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c31

概ね、今回の事件には、この↓違反があったというのが前川の主張だろう^^

http://www.mofa.go.jp/mofaj/public/johokokai/eturan/kijun/pdfs/Kijun5-0_0603.pdf

ちなみに、情報公開法第5条の違反があったのは^^

文科省だ^^

または内閣府出向の文科省職員^^

情報公開法第5条の違反が、内閣府によって矯正されたのであれば^^

前川は、これを告発／告訴せねばならんのに、未だ、告発／告訴していない^^

もしも、このまましないなら^^

ただの流言飛語ということになるだろう^^

もちろん、告発／告訴があれば、検察は捜査すべきである^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c34

文科省は^^

「忖度」したのであって^^

具体的な内閣府からの支持は無かったと思われる^^

「忖度」は文科省の問題である^^

例をあげれば^^

阿修羅民の君^^

君の顔が怖いとか、君に頭が悪いとか、君の口が臭いとか、そんな理由で^^

隣の親父が、阿修羅民の君はアイスクリームが食いたいのだと「忖度」し^^

コンビニに強盗に入ってアイスクリームを強奪した^^

その男は「阿修羅民の君が怖くて、アイスクリームを窃盗して渡さなければ殴られると思った」と供述した^^

阿修羅民の君は？^^

有罪か？^^

無罪です^^

100%^^

このレベルだからな、前川が言ってることって^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c37

ちょうど>>37に「阿修羅民の君」を安倍さんに見立てて例を挙げました^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c38

デマや捏造など、冤罪で、何の罪も無い他人を陥れようとすると・・・^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c43

アイスクリーム(牧野美穂内閣府出向の文科省課長補佐が作成した文書)＝安倍さんに渡っていないし^^

文書＝文科省官僚の共有ファイルに有ったというだけで^^

阿修羅民の君(安倍総理)ではなく、食べたいと思わせたのは、内閣府の和泉ら官僚たちだと^^

言ってることは、「自分たちは従犯で、教唆/主犯は和泉たち」←こう^^

因果関係の無い事実が結びついているかのように、言ってるだけなんだよね^^

つまり、アイスクリームを受け取っていない阿修羅民の君は^^

>>47の仮説に応じるべき実態は不在で、>>47の主張が失当^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c54

開校に関わる実務的な問題は、文科省が調整すべきで、規制に関わる問題については^^

「規制を排除する」というプロジェクトに則って運行されている特区においては介入権は無い^^

そこで文科省は^^

本来、農水省の諮問機関で、今回の意思決定に直接の責任／介入権を有さない獣医師会に意見聴取の機会を与えた^^

これは、獣医師会に対する指名求人的な、意見聴取の公募であった^^

何故なら、そのような意見聴取の公募を為したところで、獣医師会以外が公募を寄せてくることは有り得ないし^^

牧野美穂課長補佐が共有ファイルにした文書にも、農水省／厚労省との云々が為され、農水省の抗議の中心が獣医師会であることは明白だ^^

↑要するに^^

文科省は^^

獣医師会の心中を忖度して^^

獣医師会が意見聴取の機会を与えられるよう、獣医師会しか公募に応じる意見を投じないのに、意見聴取の公募を行ない^^

獣医師会の意見が、文科省の意見として反映されるよう仕組んだわけである^^

↑これ^^

この度の、忖度忖度と言ってる中心の忖度だよね？^^

さらに^^

獣医師会がアウトラインを描いた、特区への文科省としての認可基準は^^

獣医師会が意見聴取の公募によって初見を示した時^^

関西特区に京産大／今治特区に加計学園←この2地区2事業者が対象になっていた^^

これに対し^^

獣医師会側北村さん^^

http://saigaijyouhou.com/blog-entry-17404.html

↑獣医師会が1校に限り認めると言ったことはないと、安倍首相の答弁を否定^^

しかし事実は^^

獣医師会側境専務理事により、獣医師会として1校に限り認めると答申したことが明かされた^^

https://news.yahoo.co.jp/byline/masanoatsuko/20170629-00072697/

境専務理事の言い分は、「もう加計学園に決まったかのような話を聞いたので、獣医師会として1校に限り認めた」^^

このように、安倍首相発言＝獣医師会が1校に限り認めた←これを事実と証明し^^

新たに、獣医師に対して^^

当時「加計学園への認可が出せるような初見を示せ」と、圧力が有ったかのような説明をしている^^

新たにだよ、新たに^^

つまり、現在の獣医師会が言ってることは^^

�@何者かが獣医師会に圧力をかけた^^

�Aそれが誰かは表明していない^^

�B獣医師会が1校に限り認める／獣医師会が同地区に学部がある地域は認めないと、事実上、今治のみ決定させた^^

�C獣医師会が初見を文科省に提出した時、獣医師会は、加計学園の出願と、これの認可方針だと忖度していた^^

↑�@�A�B�Cこう言うことなんだよね^^

忖度という^^

「勝手に思い込んだ」が何弾も重なってるわけだ^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c55

前川の供述は^^

境専務理事によって事実上否定されている^^

本当に証人喚問が必要なのは^^

獣医師会の境専務理事だろう^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c56

http://nichiju.lin.gr.jp/news/news_list.php?npg=11

境専務理事曰く→1校は加計学園に決まっていると忖度して、「1校に限り認める」「現在、学部の有る地域に、開校は認めない」とした^^

ならば^^

2016/12の意見聴取の公募で初見を文科省に返した時^^

獣医師会＝京産大は、翌年の特区対象の開校に関する公募について、応募しないということを初見を返す時点で知っているということになるだろう？^^

獣医師会が、京産大＝応募しない事を知っているということは^^

京産大に「降りろ」と威圧した組織が何者であるか^^

↑少なくとも獣医師会＝知っているのだ^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c58

先月神戸で行なった会見では^^

山本大臣(内閣府)への、獣医師会境専務理事の答申を元に^^

1校に限ると、事実上、獣医師会が学会の威圧(いわゆる規制)を発し^^

これに内閣府として負けて1校認可と告白している^^

内閣府は、この時点で^^

規制改革のための特区なのに、規制に負けて混乱を起こしたと認めているのだ^^

この問題で法令を無視しているのは^^

規制改革前提の法律なのに、規制を発したという、紛れもなく獣医師会だろう？^^

しかも^^

獣医師会は、加計学園のみ認めるために1校に限ると答申したと専務理事は言っている^^

今＝前川が言ってることは^^

加計学園は認めてはいけない←こう言っている^^

もはや、反安倍側の状況説明に、決定的な事実認識への齟齬が生じているではないか^^

これで反安倍側の発言が信用できるのか？^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c61

総理のご意向＝規制改革の推進だろう^^

是の何処が憲法15条に違反するのか？^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c63

>>62を踏まえて^^

獣医師会は、加計学園のみ認可するために、1校のみ認可するとの答申を行なったと^^

獣医師会の境専務理事が公言しているのだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/794.html#c64