23. 2018年3月30日 23:42:27 : pne7sGk0Y6 : Ye8uVWm4vdc[2]
佐川の「政治家の指示なし」は、ただの憶測を断言したものにすぎない。
つまり、丸川への答弁それこそが偽証罪に該当する。
佐川は「部下に政治家が指示すれば、私が知らない筈はない」などと、「はずがない」と言っている。
佐川が偽証罪に問われないためには、「政治家の関与がないと思う」「関与のおるなしは分からない」と証言すべきだった。
あたかも事実(fact)であるように証言した丸川との茶番は、事実を知らずして知っているように虚偽の答弁をしたものだ。
その証拠に、「谷と田村のやり取りの全てを把握してない」とも語り、部下の交渉全てを把握していないと自ら証言している。
昭恵の名前を文書で見た感想について答えなかったのは、証言拒否罪に該当する。
http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/275.html#c23