[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1508. 日高見連邦共和国[6520] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 01:14:13 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[1]

‟銀蠅くん”がバタバタ五月蠅く要求してくる各設問にも‟丁寧に”答えていきましょう！

・・・の続き。

>>1307
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
重要なのは、コレだ^^

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖本スレの結論➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖


結果＝私の釈明請求より【第３】は削除された^^
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖本スレの結論➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖


【第１】

日本国憲法は、構成としてstateの権能しか存在しないため、書きなおす方が良い^^
【確定：日本国憲法は、全面的に改定した方が良い】^^

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖本スレの結論➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
【第２】

幣原・吉田両元総理の憲法解釈は「自衛権のアメリカへの委託」である^^

【確定：日本国憲法は、法の精神として、武装解除、及び、自衛権の行使をアメリカ合衆国に委託】^^

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖本スレの結論➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

【第４】

とりあえず自衛隊を３項に記載し、自衛隊の存在を合憲とする^^

【確定：緊急回避策として、自衛隊を解散の危機から救うため、合憲の地位を用意する】^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

【第１】へ　⇒　憲法とは、対外的に『国／政府』の権能を示すものであって、
　　　　　　　法理的に本質的に『１人称』で語られるものだ。当たり前の話し。（笑）

【第２】へ　⇒　幣原・吉田は ‟法の策定者（代理者）”であり、真の憲法精制定者は国民だ。
　　　　　　　そこでいう『法の性精神】とは、ウィロビーを含む『憲法に潜り込ませた（諸）思惑』
　　　　　　　が正解であろう。９条の関わる‟憲法の精神”とは『国連の平和維持活動』こそである。

「第３】へ　⇒　自衛隊は‟解体の危機”になど、無い。むしろ戦力の主たる３２０代が激減し、
　　　　　　　‟中間管理職”の４０代が激増し、乱れた構成人員により‟崩壊の危機”だ！

＊＊＊＊＊

うん？もう１つ、なんか有ったような気がするが・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1508

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1509. 日高連邦共和国[1] k_qNgphBlk2LpJhhjZE 2018年2月06日 01:51:37 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[2]
↑小沢さんは何れだ？^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

マトリクスとして『個別的自衛権』と『集団的自衛権』があり、
その属性として『有る・無い』の２つがが論じられるならば、、
何故 ‟両方、有る・有る”との選択肢が用意されないのか？（笑）

しかも『自衛権』を『交戦権』と言い換えちゃってるし・・・。

その２つの単語の‟定義”も示さぬまま、ドッチだ、とはお粗末だ！

本来（第１）に提示された『安倍試案（その実思案）』の条件、
‟個別敵−”は無いが、‟集団的−”な有ると強弁するのであれば、
そのドチラも‟有る”という（第４）が示されなくればオカシイ。

それに、安倍思案（試案）が（第１）というのもオカシかろう。

オマエの質問への回答も含めて、上のカテゴライスを書き直させて頂く。

＊＊＊＊＊

【個別的自衛権と集団的自衛権の憲法９条　有る・無し解釈】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣個別的自衛権も集団的自衛権もない。
　↑↑↑
　本来の共産・社民の考え方。新憲法公布時の政府見解で国民も支持。

2⃣個別的自衛権は有り、集団的自衛権は無い。
　↑↑↑
　従来の自民党を含む国民の一般的な捉え方。共産・社民も現実論として支持。

3⃣個別的自衛権は無く、集団的自衛権は有る。
　↑↑↑
　オマエと西センセイお２人の『nation ＆ tate理論』によるご主張。

4⃣個別的自衛権、集団的自衛権の両方が有る。
　↑↑↑
　小沢一郎は実はコレ。但し、集団的自衛権は国連の集団安全保障に委ねる。
　それが実現していない結果として、現実的には、2⃣にカテゴライズされる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

これで‟ひと段落”なんだが、まだ‟詰み残し”が有ったら言ってくれな！

安倍を見習って（笑）、最大限、真摯に丁寧にご回答させて頂く所存です。

無ければ、『nation ＆ state理論』の修正案、正しい‟処方箋”の説明
に入らせて頂きたいと思います。（発想は悪くはないんだと慰めておく。

以上です。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1509

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1510. 日高見連邦共和国[6521] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 02:14:05 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[3]

１５０９を書き直し。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・・・あ、そうそうコレこれ！

>>772
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日本の憲法解釈は３つしかない^^

（第１）
正しい憲法解釈^^
集団的交戦権が在る^^
個別交戦権は無い^^
安倍試案^^

（第２）
誤った憲法解釈*１^^
集団的交戦権も、個別交戦権も無い^^
共産党の憲法解釈^^

（第３）
誤った憲法解釈*２^^
個別交戦権が在って^^
集団的交戦権が無い^^
中曽根主義^^

↑小沢さんは何れだ？^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

マトリクスとして『個別的自衛権』と『集団的自衛権』があり、
その属性として『有る・無い』の２つがが論じられるならば、、
何故 ?両方、有る・有る”との選択肢が用意されないのか？（笑）

しかも『自衛権』を『交戦権』と言い換えちゃってるし・・・。

その２つの単語の?定義”も示さぬまま、ドッチだ、とはお粗末だ！

本来（第１）に提示された『安倍試案（その実思案）』の条件、
?個別敵−”は無いが、?集団的−”な有ると強弁するのであれば、
そのドチラも?有る”という（第４）が示されなくればオカシイ。

それに、安倍思案（試案）が（第１）というのもオカシかろう。

オマエの質問への回答も含めて、上のカテゴライスを書き直させて頂く。

＊＊＊＊＊

【個別的自衛権と集団的自衛権の憲法９条　有る・無し解釈】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣個別的自衛権も集団的自衛権もない。
　↑↑↑
　本来の共産・社民の考え方。新憲法公布時の政府見解で国民も支持。

2⃣個別的自衛権は有り、集団的自衛権は無い。
　↑↑↑
　従来の自民党を含む国民の一般的な捉え方。共産・社民も現実論として支持。

3⃣個別的自衛権は無く、集団的自衛権は有る。
　↑↑↑
　オマエと西センセイお２人の『nation ＆ tate理論』によるご主張。

4⃣個別的自衛権、集団的自衛権の両方が有る。
　↑↑↑
　小沢一郎は実はコレ。但し、集団的自衛権は国連の集団安全保障に委ねる。
　それが実現していない結果として、現実的には、2?にカテゴライズされる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

さあ、これで?ひと段落”なんだが、まだ?詰み残し”が有ったら言ってくれな。

最大限、真摯に丁寧に、ご回答させて頂く所存です。（笑）

無ければ、『nation ＆ tate理論』の修正案、正しい?処方箋”
の説明に入らせて頂きたいと思います。

以上です。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1510

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1511. 日高見連邦共和国[6522] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 02:23:46 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[4]

日高見連邦共和国です、どうも眠くて、ボケかましてるみたいです。

２件誤記修正。スミマセン・・・。

>>1508
×（誤）：　「第３】へ　⇒　自衛隊は‟解体の危機”になど、無い。むしろ戦力の主たる３２０代が激減し、
↓
〇（正）：　【第３】へ　⇒　自衛隊は‟解体の危機”になど、無い。むしろ戦力の主たる２０代が激減し、
　

>>1510
×（誤）：　それが実現していない結果として、現実的には、2?にカテゴライズされる。
↓
〇（正）：　それが実現していない結果として、現実的には、2⃣にカテゴライズされる。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1511

[政治・選挙・ＮＨＫ239] 不正選挙の一端が明るみに出た！（simatyan2のブログ） 赤かぶ
1. 日高見連邦共和国[6523] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 06:05:27 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[5]

確かに、氷山の一角ではありますが、慌てるのは‟早計”です。

帳票箱の入れ替えやムサシを使った‟不正”とは別問題かもしれません。

つまり、集計上の‟ミス”を覆い隠す為の単純な‟保身”による不正化かも、だと。

けれど、こういう事例を‟積み上げていく”ことはとても大事です。

そもそも‟即日開票”＝‟自治体間の開票競争”がムサシを関与させる動機となり得ます。

私が考えるのは・・・

�@投票は、投票日の午前０時まで可能

�A開票は、翌日開票、若しくは５日以内開票とする

こうする事で、開票作業の‟適正化・見る化”が果たせると思うのです。

ムサシによる不正選挙は確実に存在しますが、なかなか尻尾を掴ませてくれません。

ゆえにこのような‟雪隠詰め”こそが有効だと考えるのです！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/491.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ239] 名護高校の生徒諸君 ― 小泉進次郎のトークに欺されてはいけない。 赤かぶ
1. 日高見連邦共和国[6524] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 06:09:58 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[6]

『基地』も、『原発』も、政府と地元自治体に‟任せておいていい”問題ではない。

『経済』の大義名分を得れば、国家の根幹に関わる問題が国民的議論の俎上に上がらなくてもいいのか！？

海兵隊の‟出撃拠点”がそこ（辺野古）に在らなければならない理由はないっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/486.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ239] アメリカの核戦略見直しの脅威　辺野古基地があってもなくても 　 赤かぶ
1. 日高見連邦共和国[6525] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 06:20:13 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[7]

佐世保にいる強襲揚陸艦に、海兵隊員とオスプレイを乗せるの場所が、
辺野古（沖縄）である必要はどこにもない。

そもそも、沖縄の海兵隊の半ば以上は、訓練で沖縄にはいない。

また、東シナ海で‟有事”が発生した場合、まさに‟最前線”になる沖縄に
海兵隊基地がある（必要だ）というのは、いかにも詭弁である。

沖縄と佐世保の米軍海兵隊の任務は、全世界への‟即時展開”であるのだから。

なんでコレが‟唯一の解決策”？要らないっしょ？辺野古になんか・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/482.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ239] 名護市長選敗北踏まえて直ちに再出発する（植草一秀の『知られざる真実』） 赤かぶ
1. 日高見連邦共和国[6526] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 06:30:04 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[8]

勿論ですとも、植草さん！

取あえず私が昨日したことと５つ。

�@翁長さんの事務所に電話して、『へこたれるな、岩手から支援してるガンバレ！』と言った。

�A稲嶺さんの事務所に電話して、『お疲れ様！気落ちしてる場合じゃないよ！次は国政だよ！』と激励。

�B沖縄県庁知事室に電話して、『翁長さんは間違っていない！オカシイのは政府と官邸だ』とご意見。

�C自由党本部に電話して、『翁長さんと沖縄を孤立させるな！国民全体の問題としてＰＲしてこう！』と提案。

�D小沢事務所の電話して、『小沢さんの本人がもっと前面に出て、基地と原発問題を争点化しなきゃ！』と発破。

やれる事は即日やる！新しい戦いはすでに始まっているっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/479.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1512. 日高見連邦共和国[6527] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 11:49:14 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[9]

本音を言うと、まだ‟逃げて”欲しくない。ガンバっ！！‟銀蠅くん”！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1512

[政治・選挙・ＮＨＫ239] 安倍政権は、5年かけて最低賃金を100円アップさせた　 赤かぶ
1. 日高見連邦共和国[6528] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 11:51:21 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[10]

ああ、そりゃ〜、すんごい成果だ！（冷笑）

で、他には？（嘲笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/498.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ239] 民進、他力本願と言い訳では得るものはない／政界地獄耳（日刊スポーツ）　 赤かぶ
1. 日高見連邦共和国[6529] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 11:52:35 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[11]

ここは、「国民の生活が第一」の‟原点”に戻るうよ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/495.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ239] ＜スクープ＞自衛隊ヘリ墜落の瞬間映像！上空で機体損壊！？完全にコントロールを失い住宅地に墜落！ 赤かぶ
5. 日高見連邦共和国[6530] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 11:56:09 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[12]

今回の事故に限り、パイロットの不測の事態（脳卒中など）を考慮してもいいのではないか？

一般論としては、歪な防衛予算の皺寄せが‟機体整備”に及んでいる事は間違いない。

搭乗者のご冥福をお祈りいたします。

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/493.html#c5

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1513. 日高見連邦共和国[6531] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 13:27:29 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[13]

これから、現在形になっている『９条改憲案』を並べてみたいと思うのだが、
その‟準備体操”として安倍及び石発の『憲法及び第９条観』を確認してみたい。

それぞれの書籍から、関連するキーワードを拾っていこう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『美しい国へ　＝新しい国へ　完全版＝』　安倍晋三著？　文芸新書　2013年1月20日　第１刷発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■第４章　日米同盟の構図
◆憲法前文に示されたアメリカの意思（P.125〜127より抜粋）

（承前）
❶
そして、「国家主権の発動としての戦争」、「紛争を解決する手段としての戦争」、はもとより、
「自国の安全を守るための戦争」まで放棄させようとしたのである。また、戦力を保持することは
もちろん、交戦権さえ認めるべきではないと考えた。

かわりに担保として与えられたのが、憲法前文の、

≪平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した≫

というくだりだ。つまり、日本国民の安全と生存は、諸外国を信用して全てを委ねよ、というわけ
である。まさに憲法第９条の‟枕詞”になっている。
憲法前文には、敗戦国としての連合国に対する‟詫び証文”のような宣言がもうひとつある。

≪われらは、平和を維持し、専制と隷属、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている
国際社会において、名誉ある地位を占めたい≫

という箇所だ。

このときアフリカはもちろん、ほとんどのアジア諸国はまだ独立していないから、ここでいう
≪専制と隷属、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会≫とは、おもに
連合国、つまりアメリカをはじめとする列強の戦勝国をさしている。ということは、一見、
力強い決意表明のようにも見えるが、じつは、これから自分たちは、そうした列強の国々から
褒めてもらえるように頑張ります、という妙にへりくだった、いじまし文言になっている。

（以下省略）

◆‟戦力なき軍隊”の矛盾（P.127〜129より抜粋）

（承前）
❷
５４年、保安隊に代わって自衛隊が発足すると、政府は「自国に対して武力攻撃が加えられた
場合、国土を防衛する手段として武力を行使することは憲法に違反しない、さらに、憲法第９条
２項が禁じている「戦力」についても、「自衛のための必要最小限度を超えるものであって、
それ以下の戦力は自衛力は戦力ではない。したがって自衛隊は違憲ではない」と言う見解を
明らかにする。以降、歴代の政府は、自衛隊の存在と憲法との整合性を憲法の解釈によって、
うまく成りたたせようとしていくのである。

講和条約と一緒に締結された旧日米安保条約には、「自国の防衛のために漸進的に自ら責任を
負うことを期待する」と、日本の努力目標まで明記されていたが、実際は、逆の道をたどる
ことになった。なぜなら、創設当初から、外国からの侵略など有事のときに対処するのは米軍
であて、自衛隊は、おもに国内の治安維持にあたるという、米軍の補完的役割しか与えられて
いなかったからだ。

◆‟交戦権がない”ことの意味（P.136〜138より抜粋）

（承前）
❸
もうひとつ、憲法９条第２項には、「交戦権は、これを認めない」という条文がある。これを
どう解釈するか、半世紀にわたって、ほとんど神学論にちかい議論がくりかえされた。

どこの国ももっている自然の権利である自衛権を行使することによって、交戦になることは、
十分にありうることだ。この神学論争は、いまどうなっているか。明らかに甚大な被害が出る
であろう状況がわかっていても、こちらに被害が生じてからしか、反撃ができないというのが、
憲法解釈の答えなのである。

たとえば日本を攻撃するために、東京湾に、大量破壊兵器を積んだテロリストの工作船が
やってきても、向こうから何らかの攻撃がないかぎり、こちらから武力を行使して、相手を
排除することができないのだ。わが国の安全保障と憲法の乖離を解釈でしのぐのはもはや
限界にあることはおわかりだろう。

■増補　最終章　新しい国へ　（「美しい国へ」からの改定にあたって追加された章）
◆デフレ退治と日銀改革（P.236〜241より抜粋）

（承前）
❹
私はまず、復興庁の意識を変えていく必要があるだろうと思います。復興庁の仕事の実態は、
被災自治体が申請した復興交付金の使途を厳しく査定する「査定庁」となりつつあります。
復興庁は復興交付金の使途を「最低限の生活再建」と限定しているため、各自治体の最初の
申請のうち認可されたのは、６割未満にすぎません。

しかしながら、被災地からの要請を、東京の役所の卓上で審査するだけでは、東北復興など
できようはずもない。復興庁の職員は、原則は現地に拠点を置き、現地の人たちの声を吸い
上げながら、どうすれば彼らの要望を叶えて、東北の復興につなげていけるかと考えるべき
でしょう。

さらにいえば、東北復興に求められるのは、「最低限の生活再建」ではありません。東北に
経済特区を設置するという計画もありますが、大事なことは、震災をバネにして、創造と
可能性の地として「新たな東北」を創造していくことではないかと思います。

（以下省略）

◆日本を取り戻す（P.252、254より抜粋）

（承前）

５
また、集団的自衛権の解釈を変更するべきだと私は考えます。

日米安全保障条約第５条には、日本の執政下にある地域が攻撃を受けた際は、共同対処する
旨が記されています。つまり米国の兵士は、日本のために命を懸けることになっています。
では仮に尖閣海域の公海上を米軍の船と海上自衛隊の船が航行している際に、米国の艦艇が
攻撃を受けた際、自衛隊はこれを救出できるのか。集団的自衛権の行使を認めない限り、
答えはノーです。

（中略）

自分の国を守るために戦わない国民のために、替わりに戦ってくれる国は世界中どこにも
ありません。

集団的自衛権の行使とは、米国に従属することではなく、対等となることです。それにより、
日米同盟をより強固なものとし、結果として抑止力が強化され、自衛隊も米軍の一発の弾も
撃つ必要がなくなる。これが日本の安全保障の根幹を為すことは、言うまでもありません。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1513

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1514. 日高見連邦共和国[6532] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 13:36:47 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[14]

続いて石破くんの見解です。

パート毎にマーカー（❶❷等）をつけてます。

後ほど軽く批評の時間を設けます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『日本人のための「集団的自衛権」入門』　石破茂著　新潮新書刊　2014年2月20日　発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■第１章　「集団的自衛権」入門編
◆正当防衛との関係（P.85〜89より抜粋）

（承前）
❻
友人の身を守るためにヤクザを殴る権利、すなわち「他人の権利に対する防御」は個人の
自然権ではありません。それでも違法とされないのは、こうした行為が、「『間』を埋めて
社会の秩序を保つのに役立つ』と考えられるからです。

これは、国連憲章下の国際社会においても同様です。国連には、何かあればすぐにかけつける、
警察のような国連軍というものが常に存在しているわけではありません。また、安全保障理事会
常任理事国が拒否権を行使しすると、国連はなかなか機能しません。侵略された国がきちんと
自国だけで防御できない場合、他国がまったく手出しできないとなると、侵略された国はやられ
放題、ということにもなりかねません。

そのような場合を想定して作られた憲章第５１条によって、「集団的自衛権」が認められ、
国際慣習化しているのは、ここまでに見てきたとおりです。

（以下省略）

■第２章　「集団的自衛権」対話篇
◆１．　地球の裏側で戦争するつもりでは？（P.107〜110より抜粋）

（承前）
❼
確かに集団的自衛権を行使する際に、自衛隊が「地球の裏側」にまで行く
「可能性」があるのは間違いありません。

（中略）

それでも「石破は戦争をしたがっている」といった類の嘘を言う人がいるならば、それは私の不徳の
致すところです、としか申し上げようがないのですが、こういうレッテル貼りをする人たちには、
「戦争をしないために軍隊を持つのです」ということをいくら言っても理解してもらえません。

「だって、毎日、人殺しの訓練をしているじゃないか」
というわけです。

こういう人たちは、空手やボクシングの選手たちに対しても、人を殴る練習ばかりしている
乱暴者だ」というのでしょうか？

（以下省略）

◆５　想定されている事態は非現実的では？（P.127〜132より抜粋）

（承前）
❽
まず、前者の公海上のケースで言えば、そもそも公海上で日米が共に行動しているといっても
いつでもすぐ近くいいるわけではありません。現代の艦隊行動において、相当な距離があるのが
普通です。時おり観艦式などでは、大きな艦船がすぐ近くを航行する姿が見られますが、あれは
デモンストレーションだからです。実際には、互いが水平線の向こうにいるケースも多いでしょう。

その離れた位置を航行する艦艇が攻撃されるケースを想定するのは、そう現実味の無い話し
ではありません。何故柳澤氏５０メートルといった近い距離のケースのみを想定しているのかは
わかりません。あらゆる事態を想定すべきであり、あまり条件は限定しない方が良いと思うんす。

同様に、その次の引用で述べているような「艦船１隻だけを攻撃するなんて考えられない」といった
主張も、なぜそのような限定をするのかよくわかりません。

確かに、近くを航行している米艦艇が攻撃され際に、日本側への攻撃とみなして、個別的自衛権を
発動して反撃る、という論理も成り立つかもしれませんが。しかし、水平線の向こうにある
軍艦への攻撃ｈを全て日本への攻撃だとみなして、これ個別自衛権としてと取り扱うべきかは
かなり疑問です。

柳澤氏に限らず、ほとんどのことは個別自衛権で処理できる。という主張の人はいます。たとえば
グァムに飛んでいくミサイルがあったとして、それを日本への攻撃だとみなして撃ち落とすという
のは、無理があります。

（中略）
❾
もちろんあらゆるケースにおいて集団的自衛権として行使する必要はありませｎ。ケースによって
は個別的自衛権で対処できることもあるでしょうし、警察権で対処できることもあるでしょう。

しかい、集団的自衛権の行使を認めないがために、「個別的自衛権の行使で対処できる」という

論理を組み立てるのは、かなり国内向けの議論で　国際社会の感覚とは相当に異なるものなのです。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1514

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1515. 日高見連邦共和国[6533] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 14:03:34 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[15]

１５１３、１５１４です。

誤記あり、再書き込みします。

合わせて、>>1509、>>1513、>>1514　の３コメントを管理人さんに‟削除依頼”します。

削除されるまで、お見苦しいのですが、ご容赦ください。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1515

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1516. 日高見連邦共和国[6534] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 14:32:13 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[16]
（>>1513　のコメントの誤記修正版）

これから、現在形になっている『９条改憲案』を並べてみたいと思うのだが、
その‟準備体操”として安倍及び石破の『憲法及び第９条観』を確認してみたい。

それぞれの書籍から、関連するキーワードを拾っていこう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『美しい国へ　＝新しい国へ　完全版＝』　安倍晋三著(？)　文芸新書　2013年1月20日　第１刷発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■第４章　日米同盟の構図
◆憲法前文に示されたアメリカの意思（P.125〜127より抜粋）

（承前）
❶
そして、「国家主権の発動としての戦争」、「紛争を解決する手段としての戦争」、はもとより、
「自国の安全を守るための戦争」まで放棄させようとしたのである。また、戦力を保持することは
もちろん、交戦権さえ認めるべきではないと考えた。

かわりに担保として与えられたのが、憲法前文の、

≪平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した≫

というくだりだ。つまり、日本国民の安全と生存は、諸外国を信用して全てを委ねよ、というわけ
である。まさに憲法第９条の‟枕詞”になっている。
憲法前文には、敗戦国としての連合国に対する‟詫び証文”のような宣言がもうひとつある。

≪われらは、平和を維持し、専制と隷属、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている
国際社会において、名誉ある地位を占めたい≫

という箇所だ。

このときアフリカはもちろん、ほとんどのアジア諸国はまだ独立していないから、ここでいう
≪専制と隷属、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会≫とは、おもに
連合国、つまりアメリカをはじめとする列強の戦勝国をさしている。ということは、一見、
力強い決意表明のようにも見えるが、じつは、これから自分たちは、そうした列強の国々から
褒めてもらえるように頑張ります、という妙にへりくだった、いじまし文言になっている。

（以下省略）

◆‟戦力なき軍隊”の矛盾（P.127〜129より抜粋）

（承前）
❷
５４年、保安隊に代わって自衛隊が発足すると、政府は「自国に対して武力攻撃が加えられた
場合、国土を防衛する手段として武力を行使することは憲法に違反しない、さらに、憲法第９条
２項が禁じている「戦力」についても、「自衛のための必要最小限度を超えるものであって、
それ以下の戦力は自衛力は戦力ではない。したがって自衛隊は違憲ではない」と言う見解を
明らかにする。以降、歴代の政府は、自衛隊の存在と健保との整合性を憲法の解釈によって、
うまく成りたたせようとしていくのである。

講和条約よ一緒に締結された旧日米安保条約には、「自国の防衛のために漸進的に自ら責任を
負うことを期待する」と、日本の努力目標まで明記されていたが、実際は、逆の道をたどる
ことになった。なぜなら、創設当初から、外国からの侵略など有事のときに対処するのは米軍
であて、自衛隊は、おもに国内の治安維持にあたるという、米軍の補完的役割しか与えられて
いなかったからだ。

◆‟交戦権がない”ことの意味（P.136〜138より抜粋）

（承前）
❸
もうひとつ、憲法９条第２項には、「交戦権は、これを認めない」という条文がある。これを
どう解釈するか、半世紀にわたって、ほとんど神学論にちかい議論がくりかえされた。

どこの国ももっている自然の権利である自衛権を行使することによって、交戦になることは、
十分にありうることだ。この神学論争は、いまどうなっているか。明らかに甚大な被害が出る
であろう状況がわかっていても、こちらに被害が生じてからしか、反撃ができないというのが、
憲法解釈の答えなのである。
❹
たとえば日本を攻撃するために、東京湾に、大量破壊兵器を積んだテロリストの工作船が
やってきても、向こうから何らかの攻撃がないかぎり、こちらから武力を行使して、相手を
排除することができないのだ。わが国の安全保障と憲法の乖離を解釈でしのぐのはもはや
限界にあることはおわかりだろう。

■増補　最終章　新しい国へ　（「美しい国へ」からの改定にあたって追加された章）
◆デフレ退治と日銀改革（P.236〜241より抜粋）

（承前）
❺
私はまず、復興庁の意識を変えていく必要があるだろうと思います。復興庁の仕事の実態は、
被災自治体が申請した復興交付金の使途を厳しく査定する「査定庁」となりうつあります。
復興庁は復興交付金の使途を「最低限の生活再建」と限定しているため、各自治体の最初の
申請のうち認可されたのは、６割未満にすぎません。

しかしながら、被災地からの要請を、東京の役所の卓上で審査するだけでは、東北復興など
できようはずもない。復興庁の職員は、原則は現地に拠点を置き、現地の人たちの声を吸い
上げながら、どうすれば彼らの要望を叶えて、東北の復興につなげていけるかと考えるべき
でしょう。

さらにいえば、東北復興に求められるのは、「最低限の生活再建」ではありません。東北に
経済特区を設置するという計画もありますが、大事なことは、震災をバネにして、創造と
可能性の地として「新たな東北」を創造していくことではないかと思います。

（以下省略）

◆日本を取り戻す（P.252、254より抜粋）
❻
また、集団的自衛権の解釈を変更するべきだと私は考えます。

日米安全保障条約第５条には、日本の執政下にある地域が攻撃を受けた際は、共同対処する
旨が記されています。つまり米国の兵士は、日本のために命を懸けることになっています。
では仮に尖閣海域の公海上を米軍の船と海上自衛隊の船が航行している際に、米国の艦艇が
攻撃を受けた際、自衛隊はこれを救出できるのか。集団的自衛権の行使を認めない限り、
答えはノーです。

（中略）

自分の国を守るために戦わない国民のために、替わりに戦ってくれる国は世界中どこにも
ありません。

集団的自衛権の行使とは、米国に従属することではなく、対等となることです。それにより、
日米同盟をより強固なものとし、結果として抑止力が強化され、自衛隊も米軍の一発の弾も
撃つ必要がなくなる。これが日本の安全保障の根幹を為すことは、言うまでもありません。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1516

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1517. 日高見連邦共和国[6535] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 14:41:00 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[17]

（>>1514　のコメントの誤記修正版）

続いて石破くんの見解です。

パート毎にマーカー（❶❷のナンバーリング）を付けます。

後ほど軽く批評の時間を設けます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『日本人のための「集団的自衛権」入門』　石発茂著　新潮新書刊　2014年2月20日　発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■第１章　「集団的自衛権」入門編
◆正当防衛との関係（P.85〜89より抜粋）

（承前）
❼
友人の身を守るためにヤクザを殴る権利、すなわち「他人の権利に対する防御」は個人の
自然権ではありません。それでも違法とされないのは、こうした行為が、「『間』を埋めて
社会の秩序を保つのに役立つ』と考えられるからです。

これは、国連憲章下の国際社会においても同様です。国連には、何かあればすぐにかけつける、
警察のような国連軍というものが常に存在しているわけではありません。また、安全保障理事会
常任理事国が拒否権を行使しすると、国連はなかなか機能しません。侵略された国がきちんと
自国だけで防御できない場合、他国がまったく手出しできないとなると、侵略された国はやられ
放題、ということにもなりかねません。
❽
そのような場合を想定して作られた憲章第５１条によって、「集団的自衛権」が認められ、
国際慣習化しているのは、ここまでに見てきたとおりです。

（以下省略）

■第２章　「集団的自衛権」対話篇
◆１．　地球の裏側で戦争するつもりでは？（P.107〜110より抜粋）

（承前）
❾
確かに集団的自衛権を行使する際に、自衛隊が「地球の裏側」にまで行く「可能性」があるのは
間違いありません。

（中略）
❿
しれでも「石発は戦争をしたがっている」といった類の嘘を言う人がいるならば、それは私の不徳の
致すところです、としか申し上げようがないのですが、こういうレッテル貼りをする人たちには、
「戦争をしないために軍隊を持つのです」というこおをいくら言っても理解してもらえません。

「だって、毎日、人殺しの訓練をしているじゃないか」
というわけです。

こういう人たちは、空手やボクシングの選手たちに対しても、人を殴る練習ばかりしている
乱暴者だ」というのでしょうか？

（以下省略）

◆５　想定されている事態は非現実的では？（P.127〜132より抜粋）

（承前）
⓫
まず、前者の公海上のケースで言えば、そもそも公海上で日米が共に行動しているといっても
いつでもすぐ近くいいるわけではありません。現代の艦隊行動において、相当な距離があるのが
普通です。時おり観艦式などでは、大きな艦船がすぐ近くを航行する姿が見られますが、あれは
デモンストレーションだからです。実際には、互いが水平線の向こうにいるケースも多いでしょう。

その離れた位置を航行する艦艇が攻撃されるケースを想定するおとは、そう現実味の無い話し
ではありません。何故柳澤氏５０メートルといった近い距離のケースのみを想定しているのかは
わかりません。あらゆる事態を想定すべきであり、あまり条件は限定しない方が良いと重いんす。

同様に、その次の引用で述べているような「艦船１隻だけを攻撃するなんて考えられない」といった
主張も、なぜそのような限定をするのかよくわかりません。

確かに、近くを航行している米艦艇が攻撃され際に、日本側への攻撃とみなして、個別的自衛権を
発動して反撃る、という論理も成り立つかもしれませんが。しかし、水平線の向こうにある
軍艦への攻撃を全て日本への攻撃だとみなして、これ個別自衛権としてと取り扱うべきかは
かなり疑問です。

柳澤氏に限らず、ほとんどのことは個別自衛権で処理できる。という主張の人はいます。たとえば
グァムに飛んでいくミサイルがあったとして、それを日本への攻撃だとみなして撃ち落とすという
のは、無理があります。

（中略）
⓬
もちろんあらゆるケースにおいて集団的自衛権として行使する必要はありません。ケースによって
は個別的自衛権で対処できることもあるでしょうし、警察権で対処できることもあるでしょう。

しかし、集団的自衛権の行使を認めないがために、「個別的自衛権の行使で対処できる」という
論理を組み立てるのは、かなり国内向けの議論で　国際社会の感覚とは相当に異なるものなのです。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1517

[お知らせ・管理21] 2018年1月　削除依頼・削除報告・投稿制限連絡場所。突然投稿できなくなった方は見てください。２重投稿削除依頼もこちら 管理人さん
77. 日高見連邦共和国[6536] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 14:48:43 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[18]

管理人さん、再びお手数をお掛けします。

下記引用のスレッド・・・

↓↓↓↓↓
NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html
投稿者 一平民 日時 2018 年 1 月 07 日 14:52:42: weTx3UHdkkpXM　iOqVvZav

私自身の書き込み誤記につき、コメント３件の削除依頼です。

対象のコメントは・・・

>>1509、>>1513、>>1514　

上の３つになりますので、どうぞよろしくお願いいたします。

お忙しければ、‟そのまま”でも結構です。お任せします。

今後、あまりお手を煩わせぬよう、気を付けます！

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c77

[政治・選挙・ＮＨＫ239] 質問内容を事前通告？　何のための質問か？　 赤かぶ
1. 日高見連邦共和国[6537] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 14:52:34 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[19]

まあ、確かに、事前通告していれば、説明する資料の準備などができるので、
より身の有る深い議論を行おうという‟意思”があれば、考慮するにしくはない。

だかよ〜、この安倍政権だきゃ〜、ドッチにしたって誠意ある対応を望むのは無駄だ。

今まで何度国会で『いや、この質問は事前通告していたが』って野党の質問者の台詞を聞いた事か・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/505.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ239] ＜スクープ＞自衛隊ヘリ墜落の瞬間映像！上空で機体損壊！？完全にコントロールを失い住宅地に墜落！ 赤かぶ
19. 日高見連邦共和国[6538] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 18:49:20 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[20]

諸々、皆様、パイロットの‟脳血管”の件は、謹んで‟取り下げます。
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/493.html#c19

[政治・選挙・ＮＨＫ239] 「真っ赤な嘘、嘘八百」民間人をここまで誹謗中傷していいのか（まるこ姫の独り言） かさっこ地蔵
1. 日高見連邦共和国[6539] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 19:00:04 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[21]

‟ホラっちょ”が、籠池さんを、嘘つき呼ばわり！

マイナスにマイナスを掛けるとプラスになる。

少なくとも、籠池さんは‟堂々たるもん”だよ！！

安倍や昭恵ごときが批判できよう筈もなしっ！！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/510.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1518. 日高見連邦共和国[6540] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 20:41:50 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[22]

>>1517>>1518　を受けての寸評。

【安倍シンゾーの野郎と、石破シゲルくんの憲法観・安全保障観　概観】

初っ端からアレですが、安倍シンゾーくん、４００字詰め原稿用紙３枚以上の作文できるのかしら？（笑）

恐らく、ライターは『日本改造計画』の冒頭の‟グランドキャニオンの件”を気にしながら、
なんぞそれらしいエピソードを不定期に挿入しているが、‟これ見よがし”で鼻につく。

だってこれが、安倍シンゾ故人・・・失礼、個人の‟言葉”としてハートに伝わって来ないからだ。

まあ、安倍の文章作成能力の欠如と、ゴースト・ライターの稚拙さは忘れて先に進もう。（笑）

まず、件の‟銀蠅くん”の論に依れば、安倍シンゾーは『個別的自衛権は放棄』、
『集団的自衛権はアメリカ委任』というカテゴリーの人で有る筈なんだが・・・
・・・アレあれ？話が違うぞ！？（笑）

>>1516
❻
＞また、集団的自衛権の解釈を変更するべきだと私は考えます。
＞集団的自衛権の行使を認めない限り、答えはノーです。

更に特筆すべきは、彼が日本国憲法が嫌いで嫌いで仕方がないってのがビンビン伝わって来ること！

❶
＞「自国の安全を守るための戦争」まで放棄させようとしたのである。
＞憲法前文には、敗戦国としての連合国に対する‟詫び証文”のような宣言がもうひとつある。
＞列強の国々から褒めてもらえるように頑張ります、という妙にへりくだった、いじまし文言になっている。

ああ、確かにコイツは日本の総理のクセに、自分とこの憲法を『みっともない』と言い放つ野郎だな、と。

❹
＞たとえば日本を攻撃するために、東京湾に、大量破壊兵器を積んだテロリストの工作船が
＞やってきても、向こうから何らかの攻撃がないかぎり、こちらから武力を行使して、相手を
＞排除することができないのだ。わが国の安全保障と憲法の乖離を解釈でしのぐのはもはや
＞限界にあることはおわかりだろう。

バカじゃなかろか、コイツ！まず第一に、そんなテロリストの一団を東京湾に入れるなよ！

東京湾なら日本の‟執政権下”だろう！相手が‟主権国家”じゃね〜んだから、防衛出動できんだろうがよっ！

てか、首都を丸ごと人質に取られてるようなそんな状況では、自衛権云々以前に、下手な手出しは出来んだろ！

ダメだ、コイツぅ〜！（笑）

さらにヘンテコ見解は続く。

❻
＞では仮に尖閣海域の公海上を米軍の船と海上自衛隊の船が航行している際に、米国の艦艇が
＞攻撃を受けた際、自衛隊はこれを救出できるのか。集団的自衛権の行使を認めない限り、
＞答えはノーです。

私は基本的に、日米が艦隊行動を共にする場合は、たとえそれが公海上であろうとも
『個別的自衛権』で捌けると思うし、事前にアメリカと艦隊行動を行う事と、米艦艇への攻撃も
我が国への直接攻撃に相当し『個別的自衛権』を発動する、と‟事前通告”しとけばイイんだ。

でも、たとえば、緊張が高まる尖閣諸島周辺海域に、日米合同艦隊が公海上とは言えども
‟遊弋する”というのは、相手にとっては‟示威行動”に違いないし、先方に先制攻撃をさせる
口実を与えることにもなり兼ねない‟想定”だって、理解して言ってる？（笑）

さらに加えて、そんなに中国沿海州に近づいて、準軍事的に対ミサイル防衛できんのかよ！？
　
せめてそんな想定を語るんだったら、

�@日米艦艇が１個任務部隊を編成し、対空・対潜輪形陣を組む場合（相互距離５百ｍ〜数キロ）
⓶日米が個別に任務部隊を編成し、緩やかな連携体制にある場合（相互距離数百キロ以上）
�B日本の護衛艦が本体か突出してピケットラインを貼る場合（相互距離数十キロ以上）

各々の場合が‟ドーなんだ”と考察せい！

・・・まったく、こんなヤツが自衛隊の‟最高責任者”とは・・・。トホホ。

翻って、石破シゲルくん！さっすがミリタリーマニアながけに、言う事にはそれなりに説得力はある。

❽
＞そのような場合を想定して作られた憲章第５１条によって、「集団的自衛権」が認められ、
＞国際慣習化しているのは、ここまでに見てきたとおりです。

国際法が‟強制法”ではなく‟習慣法”で有ることをよく理解なさってる！（笑）

更に、公海上での日米共同行動に関しても、安倍よりは的確な考察を加えておられますが、

⓫
＞確かに、近くを航行している米艦艇が攻撃され際に、日本側への攻撃とみなして、個別的自衛権を
＞発動して反撃する、という論理も成り立つかもしれませんが。しかし、水平線の向こうにある
＞軍艦への攻撃を全て日本への攻撃だとみなして、これ個別自衛権としてと取り扱うべきかは
＞かなり疑問です。

なんて言ってるのは、知っててトボけてるのか、結局はアホなのか。

水平線の向こうって、３０キロ以上だぜ？それは ‟艦隊行動”とは呼べない‟遠距離”だぞ！

⓫
＞柳澤氏に限らず、ほとんどのことは個別自衛権で処理できる。という主張の人はいます。たとえば
＞グァムに飛んでいくミサイルがあったとして、それを日本への攻撃だとみなして撃ち落とすという
＞のは、無理があります。

グァムの件はいいとして。艦隊行動云々で『個別的自衛権』のは発動を論じるならば、
さっき示した�@〜�Bの各々の条件でのケースｂｙケースにて考察して欲しいなって思わさる。

それにしても石破くんが残念なのは、へっぽこな喩え。（笑）

❼
＞友人の身を守るためにヤクザを殴る権利、すなわち「他人の権利に対する防御」は個人の
＞自然権ではありません。それでも違法とされないのは、こうした行為が、「『間』を埋めて
＞社会の秩序を保つのに役立つ」と考えられるからです。

❿
＞こういう人たちは、空手やボクシングの選手たちに対しても、人を殴る練習ばかりしている
＞乱暴者だ」というのでしょうか？

ヤクザに手を上げるのは別の意味で敷居が高いし、空手は人を殴る練習、してる？（笑）

まあイイです。石破くんはちゃんと本を１冊書き上げる知識と作文能力はありますからネ！

で、ココで強調したいのは、次・・・

❾
＞確かに集団的自衛権を行使する際に、自衛隊が「地球の裏側」にまで行く「可能性」があるのは
＞間違いありません。

はい、的確なご証言、有難うございます！頂きましたっ！（笑）

さて、安倍の欄の『❺のパート』は、東北・岩手の人間としての、‟別の弾劾”です。

忘れなかったら、それは後ほど・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1518

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1519. 日高見連邦共和国[6541] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 21:33:33 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[23]

・・・以上のような安倍シンゾーの‟憲法観”や‟防衛観”を考慮に入れながら、
>>329、>>377　で示した『各憲法９条改正案』を再編成したいと思います。

その上で、『安倍思案（私案）』がどのように形になって出てくるかを論考（予想）します。

それにしても‟銀蠅くん”が言い張っていた、安倍の９条改憲案は一体たのでしょうか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1519

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1520. 日高見連邦共和国[6542] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月06日 21:41:11 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[24]

１５１９です。誤記訂正。

×（誤）：　改憲案は一体たのでしょうか？（笑）
↓
〇（正）：　改憲案は一体なんだったのでしょうか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1520

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1521. 日高見連邦共和国[6543] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月07日 00:44:13 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[25]

★日本国憲法改正案　＝第９条＝　その３★

（参考：その�@>>329、その�A>>377）　

【現行憲法】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第２章　戦争の放棄
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【日本語として、正しく意味を伝えるために再構成された‟憲法９条”の条文】（>>1347）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、次を決断する。
１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争
　　�A武力による威嚇　　
　　�B武力の行使
　　�C国の交戦権
２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【小沢一郎試案＝自由党案】（３項加憲）＊『日本改造計画』に示された９条加憲案です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第２章　戦争の放棄
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。
３　ただし、前２項の規定は、平和創出のために活動する自衛隊を保有すること、また、
　要請をうけて国連の指揮下で活動するための国際連合待機軍を保有すること、
　さらに国連の指揮下においてこの国際連合待機軍が活動することを妨げない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【小沢一郎棄案】（３項加憲）＊１９９９年文芸春秋掲載紙面より（>>146）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第２章　戦争の放棄
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。
３　前二項の規定は、第三国の武力攻撃に対する日本国の自衛権の行使とそのための
　戦力の保持を妨げるものではない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　＊当時の思考実験の結果のひとつ。『戦争法案』『特定秘密保護法』の新財貨ではNG、

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1521