24. 2017年3月19日 00:28:15 : HZ6J04kKZ6 : XxjRyiMdvC4[1]
郷原信郎(弁護士、郷原総合コンプライアンス法律事務所代表)が証拠能力について
評価している。https://twitter.com/nobuogohara
>郷原信郎 @nobuogohara · 3月17日 <
『この記事で菅野氏が書いているとおりの経過であれば、籠池氏が15年9月5日に昭恵夫人から
安倍首相からの寄付として100万円を受け取ったことの有力な物証であることは確か。
「安倍晋三」と思える字が修正液で消されていることも信用性を高める』
『 偽装した物とも考えることは可能ですが、日付に間違いが無ければ、当時、籠池理事長は
まさか今日を予測できないわけだから、信憑性は高いと考えられますね。』
>黒田法律事務所 弁護士黒田厚志 @kurodalawoffice <
『郵便振替払込請求書を以て「証拠とならない。」とわざわざ言う人が多いようだが
、増強証拠になる。増強証拠とは、ある証拠の証明力を強める証拠。籠池氏その他の
学園関係者の供述証拠(これは、実質証拠)の証明力を多いに増強する証拠となる。』