5. 2017年12月01日 22:58:33 : hzN1677tCg : XizvOUzkkSU[1]
>>4だけど 続き
「チェルノブイリと明らかに違うから放射線の影響とは考えにくい」と言うなら、チェルノブイリの子供は100パーセントの子供が甲状腺がんになったのか?
チェルノブイリだって、がんになった子もいればならなかった子もいる。
だったら「チェルノブイリと違いがあるから福島の子供達のがんは放射能の影響とは考えにくい」とどうして言えるのだ?
「考えにくい」じゃなくて「まだはっきりとは分からない」と言うべきだろ。