9. 2017年3月11日 01:09:23 : TsiOQlHXQQ : WpaUV1cuBgY[5]
多摩散人です。
この山本太郎曰くの「アッキード事件」、結末が政治に影響がある事件なのかどうか。そこがポイントです。
私は現在多忙なので、知る大切ささんの投稿を参考にさせてもらってます。一か月後はどうなるかな。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/200.html#c9
★阿修羅♪ > WpaUV1cuBgY > 100000
|
g検索 WpaUV1cuBgY |
|
|
この山本太郎曰くの「アッキード事件」、結末が政治に影響がある事件なのかどうか。そこがポイントです。
私は現在多忙なので、知る大切ささんの投稿を参考にさせてもらってます。一か月後はどうなるかな。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/200.html#c9
>「戦争放棄」とは国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使を放棄しているのですよ。それを目的とした「戦力不保持」をうたっているいるのですよ。
だから、自衛隊員が一人でもいれば戦力保持であり、防衛費を一円でも使って戦争の準備をすれば戦争不放棄であり、憲法違反ではないか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/509.html#c13
コメント3の言うことにほとんど全部賛成。
共産党だって社民党だって民進党だって、たった17.4%の得票率を得れば、政権が取れるんだよ。悔しかったら、17.4%取って見ろ。
そういう選挙制度なんだよ。選挙制度に反対なら、政権を取って選挙制度を変えたらよい。昔は中選挙区制だったが、国会で議論して民主的手続きを経て今の小選挙区制に変えたんだ。しかし、中選挙区制にもどしても、今の支持率では共産党や社民党や民進党は政権をとれない。国民に支持されていないからだ。
野党は国民に支持されているのに選挙制度が悪いから政権が取れないというのは間違っている。
棄権が多いから野党は政権を取れないという言い方もおかしい。棄権した人は自分の権利を放棄したのだから仕方ない。逆に棄権を認めないのは全体主義の国家だ。
棄権は棄権、野党支持ではない。無理に答えさせれば、与党支持も野党支持もいるだろうが、どんな選挙制度にしても、一番支持が多い政党が政権を取るのは当たり前なんだよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/549.html#c6
>平和憲法や専守防衛ドクトリンが70年守ってきた戦争のない状態は、もう二度と戻ってこない。
平和憲法(憲法9条)など、日本国民の誰一人として守ろうと思っていない。9条を破って自衛隊と安保があるから70年間平和だったんだ。
9条を破って自衛隊合憲・戦争不放棄・戦力保持を国民に受け入れさせるために中曽根内閣が作った「専守防衛」という大嘘に国民が騙されて、今までやってきたから平和なんだ。
専守防衛は9条違反なんだ。当たり前じゃないか。専守防衛は戦争不放棄・戦力保持、9条は戦争放棄・戦力不保持、こんな当たり前のことが分からないはずがない。
専守防衛を支持するなんて人は、中曽根さんに騙されているんだよ。騙されていない人は、騙された振りをしてるんだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/509.html#c15
>憲法とは何かが分かってないなら改正は無意味 「やらない方がいい」(この投稿の標題)
その通り。9条には「戦争放棄・戦力不保持」と書いてあるが、日本国民は一人残らずそれを守ろうと思っていない。「専守防衛を守れ。安保法制反対」などと騒いでいるが、その安保法制さえ戦争不放棄・戦力保持である。その上、安保法制や集団的自衛権さえ制定を黙認し、今や倒閣運動の呼びかけなど忘れた振りをして、心の中では「米軍と一緒に戦えるようになってよかった」と喜んで、追認している。
9条は誰も守ろうと思っていないから、そのままにして置いても実害はない。これからも大いに破り続けよう。口では「憲法を守れ」と言っておけば、やましくはない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/274.html#c3
昔も同じようなことを聞いた気がする。
あわてて再軍備、ゆっくり後悔。
あわてて専守防衛、ゆっくり後悔。
あわててPKO、ゆっくり後悔。
×その安保法制さえ戦争不放棄・戦力保持である。
○その専守防衛さえ戦争不放棄・戦力保持である。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/274.html#c4
>大手マスコミの内閣支持率は改竄されているのだろう。
と言っているのに、
>NHKの世論調査を見ると、加計学園問題に「あまり納得できない」と「まったく納得できない」を合わせて65%もある。
>この加計学園問題について、多くの国民が不信感を抱いている。
また「景気が回復しているか」との問いには、毎回「景気回復している実感がない」が多数を占めている状態だ。
>共謀罪についても不信感を持っている人が多いと世論調査の結果が示している。
これは、「改ざんされているのだろう」と疑わないのか。
世論調査をどう判断するかは、非常に難しい。民衆は世論調査に対して嘘を答えるからだ。
一例だが「原発は危ないと思いますか」と質問すれば、90%以上が「危ないと思う」と答えるだろう。「安全だと思う」と答えれば、万一事故が起きた時、自分が馬鹿みたいに見えるだろうと考えるからだ。
「儲かりまっか」と質問されて、「儲かります」なんて本当のことを答える人は、一人もいないよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/529.html#c72
どの場合にどのような「補正」が行われるか、行われないか、その論争は科学論争で、この阿修羅ではやはり出鱈目を言う方が勝つだろう。
科学論争、専門知識の論争は、双方が専門知識を持ち、しかも科学的事実に対して自分の予断は主張しないという前提がなければ成り立たないんです。
私に「補正」を教えるより、投稿者に教えてくれた方がいいんじゃないですか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/529.html#c74
いちいち詳しく論じないが、物理学の原則に合致しない、極めて非科学的な希望的観測が書いてある。いわゆる永久機関のような考え方で、まあ、素人の夢物語だろう。かく言う私も素人だが、義務教育で物理学くらいは習った。
>※:慶応大の教授が現行の車を100万円で電気自動車に変身させる技術を開発してるが規制だらけで潰されている。
慶応大の何という教授で、どこに設計図があり、どこに試作品があり、どこでどう実験されて結果が報告されているのか。
>雪での冷房
どういう装置なのか、簡単にでもよいから説明してほしい。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/498.html#c26
雪の冷熱を蓄電池のように貯めておいて、夏の冷房に使う。つまり「冷熱の貯蓄」ですね。一定の条件のもとでは可能ですね。頑張ってください。
ご自宅の太陽光発電は調子はどうですか。
ソーラーインパルスのその後の実用化はどうですか。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/498.html#c28
蛍の光、窓の雪、これは照明です。電気を使わなくてもいい。
お爺さんは山に芝刈りに、これは暖房。
お婆さんは川に洗濯に、電気洗濯機なんてなくてもいいんだ。
オランダの風車は、風で電気を作るのではなく、風力を直接粉ひきに利用した。エネルギーの種類を変換する時のロスがないのだろう。
自然のエネルギーを電気に変換してその電気を使うのではなく、風力や太陽熱や太陽光を直接使えるといいんだけどね。帆船は、風力を直接利用していますね。温泉も電気や石油で湯を沸かすのではなく、地熱を直接利用している訳だ。
電卓の太陽光電池は、数少ない成功例ですね。太陽光電池で自動車が動くといいんだけどね。そうなると又、ソーラーインパルスの話に戻ってしまう。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/498.html#c31
アメリカではなく、中国と軍事同盟を結べとおっしゃる。読者の判断に任せましょう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/536.html#c79
世論調査に関する考察をリンクします。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/122.html#c58
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/125.html#c6
世論調査に関する考察をリンクします。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/122.html#c58
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/372.html#c2
>これぞ、本物のフェイクニュースと言うんですね
>NHKも、恥ずかしくもなく良く出しますなぁ
>現在の生活「満足」が過去最高 内恥ずかしくもなく良く出しますなぁ
>内閣府世論調査 (この投稿の標題)
調査して発表したのは「内閣府」で、NHK はそれを報道しただけでしょう。民放や新聞も、報道するんじゃないでしょうか。「NHKも、恥ずかしくもなく良く出しますなぁ」と言ったって、「恥ずかしげ」もヘチマもない、報道するのは当たり前でしょう。
自分に気に入らない世論調査の結果だと、当たりかまわず当たり散らしているだけ。もう少し真面目に考えろよ。
とにかく、世論調査の内容を「読み解く」というのは、非常に難しいんです。内閣府の担当者だけでなく、これから、色々な専門家が色々な観点から読み解いて、自分の意見などに援用するでしょう。その時の参考のために、ちょっと意識しておけばいいんだよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/372.html#c7