18. 2018年6月27日 01:00:29 : uNabO9Nzwo : VtWkLDBUcjk[1]
>>17
>サッカーの審判へのアピールだってジャッジで不利益を受けた方が手を挙げるものだろうが。
なるへそ。じゃあそんな>>17さんにはご自身の名言を贈りますね。
>またアホみたいな詭弁を。
あのね、サッカーの試合ではね、お互いのチームはちゃんと一生懸命に試合に取り組んでいることがそもそもの前提なの。わかる?
「ジャッジで不利益を受けた方」が手を挙げたら審判がその都度ビデオでプレーの確認したりするのは、現に、ルールや審判の指示に従いつつ、相手チームとも協力してサッカーの試合を成立させているという「説得力」が「ジャッジで不利益を受けた方」に備わっているからなんだよ。だから審判も選手からの抗議を無下には扱わないで尊重してくれるの。
でも、もしその選手が何の根拠も無く「いま相手チームの5番がハンドした!」とか「審判は相手チームに買収されてんじゃねーの?」とか試合中にギャーギャー言い募って審判の目に余る選手がいたら、その選手は退場をくらうでしょうね。
さらにもし審判や相手選手に向かって「オレの言い分に文句あるならお前らが反則や不正をしてないことを証明しろやコラ!」とかわめき散らしたら、自分のチームからも愛想尽かされてしまうかも。気をつけましょうね。それが「世界標準」だから。
ましてや、サッカーの試合で負けたチームが「審判のジャッジがおかしい!不正試合だ!」とか主張するのが「世界標準」だと言うのなら、そんなの論外ですよね。
いや、「不正選挙あるある派」の「世界標準」は知らないので申し訳ないんですけど、でも仮にその世界標準が、あなたのサッカーの例え話と違って説得力あるとするなら
「この選挙は不正選挙!根拠はオレの投票した候補が落選したから!これ世界標準な!」
のスリーセンテンスで万人を納得させればいいんじゃないかと言ってるんです。多言を費やしてムサシだ投票箱だ投票率だ言わずにさ。詭弁じゃないっしょ。省エネの勧めですよどっちか言うと。
いいから「不正選挙あるある派」の皆様は、説得力のある首尾一貫した「不正選挙説」を仮説として構築して提示しなさいな。お仲間内でちゃんと協議してね。
だってさ「誰が不正選挙で被害を蒙っているのか?」みたいな基本的な疑問にも答えはバラバラじゃん。例えば共産党は「不正選挙」の被害者なの?それとも自民党から票を回してもらう仲間なの?小沢さんは?枝野さんは?「不正選挙」に言及した原口一博さんは?「全ての政治家はユダ金の飼い犬AチームBチームである」という見立ては正しいの?そもそも「不正選挙」は安倍内閣が主謀者なの?それともその安倍内閣を陰で操る国際陰謀組織の指示があるの?「不正選挙」は誰を当選させたくなくて毎度必死に実施されているの?どの政治家も政党も「不正選挙」について知ってて沈黙してるなら、そんな情けない勢力はわざわざ不正してまで落選させなくてもいいでしょうに。体育館の裏に呼び出してちょっと囲んで脅せば何でも言う事ききそうじゃん。で、現場の選管職員とかの「実行犯」はどうして一人の例外も無く永遠に秘密を守ってるの?もーね、いろいろ教えてもらいたいことがあるのに誰も教えてくれないのよ何年も。数々の疑問にちゃーんと答えてもらって納得できたら、私も外道工作員なんてチンケな職を投げうって、あなた方の「世界標準」の戦列に続くのになぁ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/801.html#c18