8. 2018年10月21日 23:23:59 : U8Yplnmp7U : VQpPpVhnwqE[1]
>>7.
>繰り返すが、昨年まで台風はいくらでも来ていたのに、
>こういった塩害が起きなかったのはなぜか?
https://www.sankei.com/region/news/181002/rgn1810020034-n1.html
こんな台風じゃなったし、大潮とも重ならなかっただけですよ。
http://www.tenkinoarekore.com/entry/2018/06/09/123719
>こちらのほうが塩害よりもはるかに説得力がある。
君にはね、正常な判断が出来ない人だからね、説得力など全くないのに気が付かないだけ
チェルノブイリは事故近辺のデータです、どれだけ時間が経ってんだろう
しかも規模が全く違うし
普通に考えて例え電線等に付着しても雨が降れば流れ去るって解りませんか?
除染で高圧洗浄してますね、洗い流すんでしょ、米軍の核戦争後除染活動でも
洗い流すって手段を取りますよ、特に電線や碍子の様な表面に凹凸に少ない物
の場合は簡単に洗い流されますね
それに停電の原因は地絡ですけど、だからイオンは関係ないね
>数百倍に上がったという指摘がある。
数百倍に上がっても、6000Vの電流が空気放電はしませんよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/放電
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/439.html#c8