21. 2016年12月13日 21:54:48 : gFm0bI5wzY : uxhnR7rqYqQ[1]
>>10
>>07にコメントした者だ。
あなたの言いぐさをお借りすると、以下のようになる。
あなたのように、自分の論理的でしか考えられない人とは議論が成立しない。
>4号機燃料プールで燃料が溶融したという証拠は全くない。
あなたが知らないだけだ、CTBTOの観測データから、4号機使用済み燃料プールに放水が始まって、放射性物質の放出量が急減したことが、論文で指摘されている。
>燃料棒も見つかっていない。
3号機建屋付近では見つかったのか?
3号機の核燃料が発見されたと言う報道はあるのか?
>屋根骨材には大きなダメージがなく、3号機のような強力は爆発は起きていない。
事実ではないし、これを主張することは虚偽に近い。
爆発は、3号機に次ぐ大きさだった。
初期のビデオ映像を見ていないのか?
>燃料プールの水から高濃度のヨウ素131が検出されているが、燃料溶融で放出が
予想される他の放射性物質はほとんど検出されていない。
東電が、事実を伝えていると考えているのか?
>実際に、高線量の1−3号機とは異なり汚染はひどくなく、爆発から1年弱で作業員が建屋にはいることができたし、その後、マスコミも建屋にはいって報道している。
それは、以下で説明した。
要するにマスコミも、騙すことに一枚かんでいる。
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/555.html#c11
>爆発後、何ヶ月も燃料プールではなく原子炉から蒸気が盛んに上がっていた。
動画では、原子炉、燃料プールの両方から、上がっているように見える。
>燃料プールよりも原子炉のほうが高温。
両方とも高温状態にあったことに、間違いはない。
>赤いキリンが燃料プールではなく、わざわざ腕を伸ばして原子炉に注水していた。
「原子炉に注水していた」と、だれが、何時、言ったのか?
当時の説明は以下のとおり。
>4号機のプール 慎重に注水へ
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110423/1230_chusui.html
投稿者においては、事実から論理的に説明するのではなく、予見偏見が先にあるように思える。