[政治・選挙・ＮＨＫ248] 立憲民主党の 大物議員も 子供を産まないことを「生産性がない」と取れる主張していた　　杉田議員を非難するのはただの二枚舌 真相の道
29. バカは相手にしたくない[1] g2@DSoLNkYqO6ILJgrWCvYKtgsiCog 2018年7月27日 12:51:32 : jPPDv1GQG2 : TwtOpAEVIU8[1]
>真相の道

どう言いつくろってもまず政権与党擁護ありきの書き込みは見苦しい。

仮に百歩譲って管直人氏の発言が同じだとしても
だからといって杉田水脈氏の発言が正しいことにはならない。

とかく「野党も同じだ」と言いたいようだが、
ダブルスタンダードになっているのが気付かないのか。

野党のことは、対案も出さない無駄飯ぐらいのように言うが、
そもそも野党は野党、実権を持たない。
対案は出しているが否決される。
政府より提案件数は多いくらいだ。
任務は果たそうとするが、実権を持たない以上、
与党より政治的影響力も責任も小さくなる。

与党は数で力押しし、議論は二の次。
そのくせいざという時酒を飲み、責任を果たさない。
出来る力を持ち、責任を果たすべき立場の与党は
完全に同列に野党と扱えない。

今現在権力を握っている与党。
伊藤詩織氏の件でもわかるように
人権より身内を優先するような身びいきの権力行使をする
与党がこんな発言をするからより批判・警戒されるのだ。

そうした議論の中に、女子更衣室や女子トイレなど
女性が生理的に嫌がる議論を混ぜ込み
LGBT全ての言論を否定しにかかるのは、
議論の混ぜ込み、議論にすらなっていない。
その点で本当に安倍総理と同レベルの擁護だ。

議論をしたいなら、まず最低限の前提の認識構築や
論点の整理を行ってはどうか。
基準も内容もブレブレでツギハギといわれてもしかたあるまい。
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/348.html#c29

[政治・選挙・ＮＨＫ248] 立憲民主党の 大物議員も 子供を産まないことを「生産性がない」と取れる主張していた　　杉田議員を非難するのはただの二枚舌 真相の道
32. バカは相手にしたくない[2] g2@DSoLNkYqO6ILJgrWCvYKtgsiCog 2018年7月27日 13:06:45 : jPPDv1GQG2 : TwtOpAEVIU8[2]
勘違いされそうなので補足。

安倍政権の人間が「生産性」という言葉を用いて議論すると、
その人権意識の低さから
(相模原事件容疑者が政権を熱烈指示していたことから
この政権の本質的な志向が分かるように)
生産性の低い社会的弱者と言われる人間への排除へと
容易につながる危険性があるから敏感になるのだ。

社会的弱者に配慮しようとした民主党政権が
同じ言葉を使っても、前提となる文脈が異なる。
安部政権には危険な思想の発露が繰り返されている
文脈が存在し、エスカレートする危険性もある。

そういった話はどう思われるのか。
(当方昼休み終わり。反論を後で読むの楽しみにしてます)
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/348.html#c32

[政治・選挙・ＮＨＫ248] 立憲民主党の 大物議員も 子供を産まないことを「生産性がない」と取れる主張していた　　杉田議員を非難するのはただの二枚舌 真相の道
37. つくつく[1] gsKCrYLCgq0 2018年7月27日 13:56:09 : jPPDv1GQG2 : TwtOpAEVIU8[3]
34へ

横から悪いけど、差別と違うと思うぞ。

まず前提となる行動が違うといっている。日本語的には、普段からの行いが違うから、区別される、ということでは？

で、34が答えていない危険性や責任の重さや議論のすり替えていないの指摘はどうなの？ほおかむり？

どうも曲解して答えられる部分だけ切り取った答えしか返せていないように見えるんだよな、お前は。
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/348.html#c37

[政治・選挙・ＮＨＫ248] 立憲民主党の 大物議員も 子供を産まないことを「生産性がない」と取れる主張していた　　杉田議員を非難するのはただの二枚舌 真相の道
70. バカは相手にしたくない[3] g2@DSoLNkYqO6ILJgrWCvYKtgsiCog 2018年7月28日 00:31:52 : jPPDv1GQG2 : TwtOpAEVIU8[4]
＞４５

つまり、立憲民主党は二枚舌の信用できない政党というわけですね。
それはわかりました。で、それらの発言を撤回し謝罪しなければならないのはなぜですか？憲法で保証された表現の自由の侵害ではありませんか？

�@憲法の「表現の自由」はそもそも「国が」「国民の」表現の自由を制限してはならない、というものであり、個人間について適用されるものではない。
�Aしかし、国会議員は国家権力の一翼を担うものであり、その限りにおいて「人権擁護」を含む憲法擁護義務を負う。
�Bその意味で「LGBT」の福士享受を含む権利を否定するかのような言動を国会議員がとるのは言語道断。
�Cここでの民間人同士の民間人同士は、それとは無関係に当然「表現の自由」はあってしかるべきだが、その発言は「他者の人権を傷つけない限りにおいて」表現の自由という権利を行使できる。
�D他者を傷つけるなど、人権を損なう言動については、何も無制限に表現の自由は認められるものではない。自分と同じように、他者にも人権は当然ある。そのことを無視して自分の人権ばかり主張するのは論外。
�Eそもそも杉田水脈初め、自民党の多くの日本会議系の議員書士はそもそも「日本国憲法」は押し付けで内容を評価していないのでは。某西田氏のように「国民主権がまちがっている」というくらいで、国民の人権はく奪に余念がない。その方々を擁護する自民党大好きな方が、よりによって憲法で保障されている人権を守れ、ですか。

ダブルスタンダードも甚だしいですな。
そろそろ見苦しい言い逃れは辞められた方が、恥の上塗りになりませんぞ。

＞杉田議員にしても菅直人にしても、出産という面での生産性がない、生産性が低いというのは単なる事実の指摘です。
いじめっ子が「僕は本当のことを言っただけです」と開き直っているのと同じ。
百万歩譲って仮に事実だとして、それで傷つく人がいると考えないのか。
それで人権を語るな.
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/348.html#c70