2. 2019年1月20日 15:23:28 : D6tUy1j5ho : TnYigzZ1X_E[1]
伊達市と研究者のどちらが、最初に、データの提供を申し出たのか?
同意の無かったデータを、研究者に提供した、伊達市にも問題がある。(一般的に、日本人の人権感覚は、レベルが非常に低い。)
多分、伊達市は、同意のあったデータと同意の無かったデータを、それぞれ一本にまとめて、提出したと思う。
同意のあったデータだけでは、研究者の狙うような論文ができなかったので、同意の無かったデータにも、手を付けたと推測する。
伊達市は、同意のあったデータに関しては、公表すべきだ。(請け合っても良い、絶対公表されない。)
今回は、たまたま、元データがなくても、論文の瑕疵が明らかになったけれど、一般的に、論文には、利用した元データは、添付されないので、誤った結論が、そのまま固定化する懸念がある。
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/798.html#c2