[政治・選挙・ＮＨＫ219] あんたら南京事件は、ない方に一票か。そんなに同じ過ち、繰り返したいの？　 赤かぶ
199. 2017年1月30日 10:28:15 : Ovde54vb3g : T14tnNa@_GY[1]
このスレの論題は此処だろう。

第1の議題

>>90

あなたは、以上のように、あなたの（１）を認めておられるので、南京虐殺の存在そのものについて承認しておられから、議論する余地はないが、「（１）の量刑に、（2）（3）を加えようとの企みについては、指摘し抗議して行く必要がある」と書いておられるが、「（１）の量刑に、（2）（3）を加えようとの企み」とはなんのことであろうか？　

日本の右翼保守が、1980年代になってほとぼりが冷めたからと「南京虐殺否定論」を主張し始め、それを与党政治家までも公言するようになったことから、日本国内のまともで良識ある学者や一般の人々がそれに反対し、ついにはそれが中国政府が問題にする事態となり、日本政府に改めてその責任を確認させようとさまざまな外交問題となり、終には中国が南京虐殺関連資料をユネスコ文化遺産に登録する事態に至っているわけで、なにも「（１）の量刑に、（2）（3）を加えようとの企み」など見当たらないから困惑するばかりだ。

それで、>>89を見ると、便衣兵問題（「更衣兵」と繰り返し書いておられるので変換ミスとも思えないが、右翼の間では「便衣兵」は「更衣兵」とされているのであろうか？）について論じておられるので、「（１）の量刑に、（2）（3）を加えようとの企み」とは、敗残兵や投降兵や民間人を便衣兵として殺害したことを「量刑」に加えようとする企みのようにも取れるが、東京裁判における南京虐殺に対する松井石根他の戦争犯罪有罪判決は、虐殺犠牲者数を20万人としており、当然そのような便衣兵だとされて殺害された敗残兵や投降兵や民間人が含まれているから、いまさら、それらを「量刑」に加えようとす企みなどありえない。

というわけで、「指摘し抗議して行く必要がある」とする「（１）の量刑に、（2）（3）を加えようとの企み」が実際何を意味するのかまったく不可解である。

l
この対象は
ｌ
>>88

南京事件の本質は、
⑴日本軍による戦時国際法違反の特定

⑵国民党の戦時国際法違反の仕業を日本軍のものと見せかける行為

⑶共産党の戦時国際法違反の仕業を日本軍のものと見せかける行為

この⑴⑵⑶の視点で見分けて行かねばならない

⑴を正しいと主張する行為は、日本にとっても宜しくないわけであるが、⑵⑶を指摘しないことは更に悪い

なお、⑴については既に量刑がさだまっている

⑴の量刑に、⑵⑶を加えようとの企みについては、指摘し抗議して行く必要がある

ｌ
>>196
このスレの主題は

(大虐殺無かった派)を引き合いに出して、(大虐殺有った派)が、大虐殺を既成事実化しようとしたという要件事実に対し

(有り／無し、2元論に陥ってはならない)という(中間派)によって、抗日記念館への実態に伴わないプロパガンダと、日本軍の行為の明確な差異を確認するという作業の上に展開されている

然るに、抗日記念館に掲示された(30万人以上虐殺)という事実について、�@類する事実が有ったのか？�Aそれは何者によって起こされたのか？を明確にすることで、抗日記念館の掲示内容と、日本軍の犯罪行為との間に有る(犯罪事実)の�@反抗規模�A犯人を特定するところまで進んでいる
ｌ
ｌ

第2の議題

>>90

あなたの（１）を認めておられるので、南京虐殺の存在そのものについて承認しておられから、議論する余地はない
ｌ
ｌ
ならば、当スレで右翼とされているものがいるのか？
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/550.html#c199