13. 2017年2月16日 18:12:31 : 2SjZmO8rNg : So@vgs4tyeU[1]
>>12
じゃ台湾(中華民国)も支那人でいいわけだな。
中国(中共)には支那人を差別的に用いるのに、台湾にはありもしない親日国などという妄想でダブスタを使い分けるネトウヨどもと>>12は違うということなのかね。
俺にはどこも違わないと思うがねえw
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/712.html#c13
★阿修羅♪ > So@vgs4tyeU > 100000
|
g検索 So@vgs4tyeU |
|
|
じゃ台湾(中華民国)も支那人でいいわけだな。
中国(中共)には支那人を差別的に用いるのに、台湾にはありもしない親日国などという妄想でダブスタを使い分けるネトウヨどもと>>12は違うということなのかね。
俺にはどこも違わないと思うがねえw
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/712.html#c13
じゃあ,自分たちのときだけは皆に 「助けてくれ」 ってやって,ひとのときには 「知りません」 ちゅうことで,済むのか。
そういう類いのことの議論が,まったくなされないままに,政府のいわゆるなし崩し的な,国民の目を逸らしながら,なし崩し的なやり方について,今の反対論では全然 説得力がない。
===================================
議論のもってきかたが極端すぎるんじゃないのかね。
PKOは集団安全保障の概念であって小沢さんの言う「じゃあ,自分たちのときだけは皆に 「助けてくれ」 ってやって,ひとのときには 「知りません」 ちゅうことで,済むのか」て言い方だと集団的自衛(日米安保)と同じ意味になるよ。
たしか小沢さんは集団的自衛権より個別的自衛権のほうが暴走しやすいと最終的には自衛隊を国連軍に組み込んで国連集団安全保障の枠組みのみで動かすべきだと言っていたようだが、理想としてはわからんこともないが常任理事国の拒否権行使の問題と、NATOという欧州最大の集団的自衛権の軍隊がときに国連安保理決議の文言を援用し頭越しに武力行使する人道的介入という名の戦争をどう見るか、また後に国連PKOが停戦監視に入るとしてもそもそも国連では武力による他国への攻撃は禁じられており、それらとの整合性はどうなのか?ぜんぜん整理されていないのに唯一の国連軍だから国連平和活動は是認されて当然だという物言いは俺は嫌だね。
国連という錦の御旗は必ずしも世界中(紛争当事国や安保理大国の横暴に苦しむ国々)で承認を得ているわけではない。
国連軍が敵だと認識する国や人もある。
小沢さんはちょっとずれてねえか?