12. 2016年12月31日 02:02:29 : dFon3JaIBI : S9K@mZ0MkdE[2]
凛として愛
防衛費５兆１０００億円、「国防の意志」示す増額
2016年12月23日
http://ameblo.jp/sikihanana156/entry-12231109144.html（一部引用）
防衛費５兆１０００億円、「国防の意志」示す増額 ジャーナリスト・桜林美佐氏緊急リポート
政府は２２日、２０１７年度予算案を閣議決定した。習近平国家主席率いる中国の軍事的覇権強化や、金正恩（キム・ジョンウン）朝鮮労働党委員長の北朝鮮による核・ミサイル挑発などを見据えて、防衛費は過去最大の５兆１０００億円程度を確保する。だが、自衛隊の現場には問題が山積しており、防衛力強化に向けた課題は多い。ジャーナリストの桜林美佐氏が緊急リポートする。
（略）
数十年先の国の防衛を見据えなければ、今現在の脅威に対処しただけになる。そうした視点を持てるのは防衛省・自衛隊だけであり、大勢に流されない方針も必要だ。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20161222/plt1612221700002-n2.htm
●隣国の脅威にさらされている日本にとって、自国の防衛は最重視しなければいけないことではないでしょうか。また防衛予算を増やしていくことも大切ですが、自衛隊の方々の命を守る法整備、自国の防衛産業の振興などもしっかり考えて行かなくてはいけないことだと思います。
●防衛費を増やすことイコール軍国主義という人々がいますが、それはお隣の国々にいうことではないかと思いますよ。（凛）
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
情報速報ドットコム
2016.08.19 13:30
来年の防衛費、再び過去最大の5.1兆円を要求へ！迎撃ミサイルの改修費や新型戦闘機F35などで増加
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-13027.html（抜粋）
防衛省の17年度予算、過去最大の5.1兆円を要求へ＝政府関係者
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160819-00000026-reut-kr
［東京 １９日 ロイター］ - 防衛省は２０１７年度の概算要求に、過去最大の５兆１６００億円程度を計上する方針を固めた。北朝鮮が弾道ミサイルの発射を繰り返すなど、日本を取り巻く安全保障の環境が一段と厳しさを増しているとして５年連続で増額を要求する。
防衛費の推移
http://www.mod.go.jp/j/approach/others/shiritai/budget_h26/
（中国や周辺国の国防費との比較グラフ等々）
以下、ネットの反応
アシタバ村長 @timetimestoping
防衛省の17年度予算、過去最大の5.1兆円を要求へ＝政府関係者（ロイター） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160819-00000026-reut-kr … #Yahooニュース
東シナ海、尖閣諸島沖の問題が如実に迫っている現状、要求は当然だ。ただ、無駄に金をかけて良いものでもない。
2016年8月19日 12:34
masasikuwata @crazycat200
しょうがないかなとも思いますが、移動式ミサイルを捉える早期警戒のシステムを作って欲しいですね。... - 防衛省の17年度予算、過去最大の5.1兆円を要求へ＝政府関係者（ロイター） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160819-00000026-reut-kr … #YJnewsComment
2016年8月19日 12:39
ハラディ@Key厨 @togyu_harad38
防衛省の17年度予算、過去最大の5.1兆円を要求へ＝政府関係者（ロイター） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160819-00000026-reut-kr …
●北朝鮮、中国のせいや
2016年8月19日 12:36
たぁ @kappa64Z
●介護や福祉も大切だけど、その前に国がヤラレタら
どうしようもないからな
防衛省の17年度予算、過去最大の5.1兆円を要求へ＝政府関係者（ロイター） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160819-00000026-reut-kr …
2016年8月19日 12:15
RyoF @__ryof__
節約も大切だけど、投入時期を見誤るような事態だけは避けて欲しい。防衛費が増えることに対し、叩いている馬鹿って何だろうね。 #防衛省 防衛省の17年度予算、過去最大の5.1兆円を要求へ＝政府関係者（ロイター） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160819-00000026-reut-kr …
2016年8月19日 12:34
（コメント抜粋）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
●米への上納金50兆円/年 に比べれば倍額でも良い
●第三次大戦に 実質、突入してるので、増額が少なすぎる
●従来兵器では無く、最先端の装備を備えて欲しい。
[ 2016/08/19 14:05 ] 名無し [ 編集 ]
[ 2016/08/19 18:54 ] ロハスな人さん
楽観的な遠い未来予想はさておき。
●トランプが就任すれば在日米軍の駐留費の大幅値上げを求められ、あるいは米軍撤退により自主防衛を迫られる。
どう考えても1～2年という短期スパンにおいて防衛費が減るとは思えませんが。
[ 2016/08/19 19:19 ] 自民がんばれ [ 編集 ]
●中ほどにある中国国防費との比較を誰も確認しないとは・・・
さすがは極左だな。嫌なものは見ないｗ
経済が困窮してる中で軍拡だけは右肩上がりとか北朝鮮かな？って、
グラフを確認してみると完全に中国批判になるんだが・・・、この理解で良かったか？
宗主国様批判はまずくね？中国共産党って拉致っちゃうだろ。君たちの明日が心配だよｗ
[ 2016/08/19 22:59 ] 名無し [ 編集 ]
[ 2016/08/20 12:17 ]
状況を説明しましょうか。
まず、米国はじめ他国から輸入している兵器は「①高度な技術レベルの兵器ゆえ日本には製造不能なもの」もしくは「②予算と期間があれば日本に開発できるかもしれないが、少数調達なら開発費がペイできないしコストも割高になるから輸入した方が安い・早い」というパターンが挙げられます。②には「時間を買う」という言い方もあります。
例えば①の筆頭株はF-35A、他にBMD、イージスシステム、オスプレイなどでしょうか。②はオーストラリアからの輸入品であるMRAP(ブッシュマスター)など。AAV7も入りますかねぇ。
輸入兵器を全否定するとなると、(分野によっては)低性能で高価な国産兵器の使用を強いることになります。それが正しいと思いますか？
逆に国産兵器のメリットは、日本の国情に合わせた仕様で製造できること、他国とのライセンスに縛られないので改造し易いことでしょうか。輸入兵器は定期交換や故障交換のパーツを入手するまでに時間がかかり、稼働率が低下するという問題があります。特にFMS(対外有償軍事援助)の場合は。ライセンス生産ならそこをカバーできてもコストの問題が。説明すると長くなるので割愛。
● もちろん我が国は、可能であれば国産での兵器開発を進めています。産業保護の観点も含めて。大雑把に言って、陸は国産がほとんど。海は船体は国産でも誘導弾、艦砲、イージスシステムなどは海外製。固定翼機は海外製が多かったものの、F-2、P-1、C-2などが国産。回転翼はコスト高のOH-1が国産で後は海外製ばかり、といったところでしょうか。
どちらかというと、海外製兵器にないガラパゴスな機能や仕様が日本の防衛に必要だと要求し、意図的に国産開発に持ち込む例の方が多いですね。
>日本が中小零細の技術力の粋を集めてそれこそガンダムやパトレイバーみたいに日本的な発想で装備を国内で開発するなら内需高揚にもなるしでわかるが、
ガンダムやパトレイバーが日本的な発想というのもよく分かりません。
初代ガンダム(RX-78)はジオンのMSに対抗すべく連邦のV作戦による開発機ですし、パトレイバー(98式AVイングラム)なら篠原重工製。どちらも大手メーカー製。
「下町ロケット」的なことを言いたいのでしょうか？ 町工場の技術レベルで作られたのはVガンダムのハンガーとブーツですね。コアファイターは貴重品でもハンガーとブーツは使い捨てされてます。
[ 2016/08/20 13:06 ] 自民がんばれ [ 編集 ]
[ 2016/08/20 22:27 ]
>いったいどんな軍事力を目指しているのかつかめない。
我が国が周辺国をどのように見て、どのような軍事力を整備しようとしているかについては防衛白書でもご覧ください。同じようなことを考えています。
防衛予算の制約のなか、リスクに応じた配分を行ってます。近年の重点項目は島嶼防衛、BMDでしょうか。
http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2016/w2016_00.html
>あなたの軍事力の構想は、なんだか旧態依然とした力の均衡論に立っているように思う。
均衡？ 貴方と最も意見が相違するのはここですね。
●全くもって均衡足りえていませんよ。隣国の軍事費が我が国の防衛費の軽く3～4倍以上だという認識がありますか？ 戦闘機の数がどれだけ差が開いているか分かっていますか？ 中露朝がどれだけの弾道弾や巡航ミサイルを装備しているか、本当に分かっていますか？
● 我が国は、兵器の質と練度と在日米軍による抑止力によって辛うじて『もし侵略を試みる国があるなら相当の被害を覚悟しなければならないことを示す程度の軍事力』を維持しているにすぎません。
>国家は国民生活を守るためのサービス機関なのに、国民生活をおろそかにして国家防衛に走るなら本末転倒だ。
●日本のGDP1%程度の防衛費というのは先進国中ぶっきちぎりで最小です。誰が何と言おうと。全世界の国においても100位程度でしょうか。
>ミサイル防衛網は費用ばかり巨額になり、完璧にはなり得ないと思うがどうか。
●費用がかかることは同意。ゆえに国産化の研究を始めています。
また、SM-3での迎撃率が80%程度。1発の弾道ミサイルに対して2発のSM-3を使用すれば96%となります。撃ち漏らしに対してはPAC-3による多層防御を行います(MSE化の予定)。ただしPAC-3でも心もとないところがありますので、THAADもしくはイージスアショアの導入が予想されます。
● いずれせよ数発程度は迎撃できても、敵国が全弾道ミサイルの飽和攻撃を行えば被害をまぬがれないでしょう。ではBMDは無駄？ まさか！
●敵国との総力戦で敗北するから軍備が無駄だというのなら、世界一の軍事力を持つ国家以外のすべての軍備が無駄だという極論に達します。現実は異なり、小国でもその国力に応じた軍備があるのが普通です。それを無駄だと切り捨てることができるでしょうか。
>ミサイル防衛網で相互確証破壊が崩れれば核使用のハードルは今より下がる恐れもあり、抑止力向上になるのか戦争誘発力向上になるのかわからない。
●確かに一理ありますが、BMD整備を怠る理由にはなりませんね。仮にそれを理由にBMD整備を怠り被害が出た場合、国民に何と言い訳するのですか？
[ 2016/08/20 23:54 ]
別に貴方が「自分の考え」を書き込んでもいいのですよ。
[ 2016/08/21 01:56 ] 自民がんばれ [ 編集 ]
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
zakzak
尖閣すでに戦争状態 中国機「攻撃動作」６月に複数回 空自機を正面から威嚇(1/3ページ)
2016.07.01
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20160701/plt1607011140002-n1.htm（一部引用）
●東シナ海の軍事的緊張が高まっている。中国海軍の艦艇が日本の領海や接続水域に相次いで侵入していたが、ついに中国軍の戦闘機が航空自衛隊の戦闘機に攻撃動作を仕掛けてきたのだ。空中戦寸前といえる事態は、６月に入って複数回発生しているという。暴走して完全に一線を越えた中国軍。日本は現在、参院選（７月１０日投開票）の真っただ中だが、政治家も国民も「今そこにある危機」を認識すべきではないのか。・・
(2/3ページ)
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20160701/plt1607011140002-n2.htm（一部引用）
・・●共産党の藤野保史政策委員長が２６日のＮＨＫ番組で、「軍事費が初めて５兆円を超えた。人を殺すための予算でなく、人を支えて育てる予算を優先させていくべきだ」と発言して、引責辞任に追い込まれたが当然だ。●同党は綱領に「自衛隊の解消」を掲げ、沖縄からの米軍基地撤去まで主張しているが、一体、国民の生命と安全をどうやって守るつもりなのか。
(3/3ページ)
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20160701/plt1607011140002-n3.htm（一部引用）
・・●前出の世良氏は「（現場が脅威と感じた事案は）いつどこの空域で何があったか『５Ｗ１Ｈ』（＝Ｗｈｅｎ、Ｗｈｅｒｅ、Ｗｈｏ、Ｗｈａｔ、Ｗｈｙ、Ｈｏｗの略）をハッキリさせる必要がある。●取り返しがつかないことになる前に、日本政府は中国に対し、（領土・領海・領空を守り抜く）断固とした態度を明確にすべきだ」と警鐘を鳴らした。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。