一発目は、やっぱり読んでねーな此奴^^

２発目で劇死^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c882

今の安倍さんと、ほとんど同じだったんだよ^^

だから、あの当時「あんたも？あんたも？」というくらい、みんな小沢さん支持だった^^

こーゆーのが好きなんだよ日本人って^^

いくら社民党が、日高見連邦共和国を小沢信者に成り済まさせても^^

当時の小沢さんの言ってること間違うなんて^^

絶対に有り得ないから^^

５０手間で知らない訳はないし^^

当時は、日高見連邦共和国の住んでた国って^^

日本じゃないだろ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c883

>>880に何ページって書いてある？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c888

痛々しくなってきたな^^

枝野の後ろに、大きな顔した影が見えるね^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c889

859. 2018年1月23日 10:31:34 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[294]
▲△▽▼

さらに、私は小沢さんの名誉のために応対したものの^^
本来、私が荒らしに質したこととは^^

小沢さんの本音ではなく、此方の【第２】である^^

>>729

お前がこたえるべきは、これだっ！^^
↓
【第１】
「発議を成させない」ことは^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601
憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^
どーやって成させないのか不明ですが^^
此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^
刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^
しかし^^
犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^
実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^
裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^
共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^
これの何処が適法行為か、釈明せよ^^


【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^

↑^^

荒らしは、当然ながら【第１】にも答えられない^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c891

此れが^^
「私の想いは、読売新聞に書いてあります」で有名になった^^

安倍総理の試案に対する考え方^^

なんと、表明後、1ヶ月半も何処のマスコミも報道せず、やっと4／26になって読売新聞が独占インタビューとした^^

^^↓

憲法改正 20年施行目標…首相インタビュー

安倍首相(自民党総裁)は、3日で施行70周年を迎える憲法をテーマに読売新聞のインタビューに応じ、党総裁として憲法改正を実現し、2020年の施行を目指す方針を表明した。改正項目については、戦争放棄などを定めた現行の9条1項、2項を維持した上で、憲法に規定がない自衛隊に関する条文を追加することを最優先させる意向を示した。自民党で具体的な改正案の検討を急ぐ考えも明らかにした。

（中略）

インタビューは4月26日、首相官邸で約40分間行った。首相は自民党が憲法改正を党是としてきたことに触れ、「東京五輪・パラリンピックが開催される20年を日本が新しく生まれ変わる大きなきっかけにすべきだ。20年を『新しい憲法』が施行される年にしたい」と述べた。

具体的な改正項目を巡っては、9条に自衛隊の根拠規定を設けることを挙げた。首相は「自衛隊が全力で任務を果たす姿に対し国民の信頼は9割を超えている一方、多くの憲法学者は『違憲』と言っている」と指摘。「北朝鮮情勢が緊迫し、安全保障環境が一層厳しくなっている中、『違憲かもしれないが、何かあれば命を張ってくれ』というのはあまりにも無責任」と述べ、「私の世代は自衛隊を『合憲化』することが使命」との考えを示した。

9条は1項で「戦争放棄」、2項で「戦力の不保持」を規定している。自民党が12年に作成した憲法改正草案では、9条を大幅に加筆・修正し、「国防軍」を保持すると明記されているが、首相は「党の改正草案にこだわるべきではない」と明言。「1項、2項をそのまま残し、自衛隊の存在を記述するということを議論してもらいたい」と語った。

また、日本維新の会が改正項目として主張する教育無償化について、「憲法において国の未来像を議論する上で、教育は極めて重要なテーマだ。維新の積極的な提案を歓迎する」と前向きな考えを示した。大規模災害時に備えた緊急事態条項創設に関しては、「『衆院議員が不在となる場合があるのでは』という指摘は重要な論点だ。国会のあり方や役割、民主主義の根幹に関わることでもあり、国会でよく議論してほしい」と語った。

首相は改正に向けた具体的なスケジュールについて「途中経過についてプランがあるわけではない」と述べるにとどめたが、「自民党は(衆参両院の)憲法審査会で積極的な役割を果たす考えだ。速やかに自民党の改正案を提出できるよう党内の検討を急がせたい」と述べた。自民党の改正案は「9条」と「教育無償化」を優先して作成する考えを示した。

首相インタビューのポイント
▽憲法改正を実現し、東京五輪・パラリンピックが開かれる2020年の施行を目指す
▽自民党の改正案を衆参両院の憲法審査会に速やかに提案できるよう、党内の検討を急がせたい
▽9条の1項、2項を残したまま、新たに自衛隊の存在を明記するよう議論を求める
▽憲法において教育は極めて重要なテーマで、(教育無償化に関する)日本維新の会の提案を歓迎する

[憲法考]施行70年 安倍首相インタビュー全文

自衛隊の合憲化 使命
安倍首相(自民党総裁)が読売新聞のインタビューで、憲法改正の期限を「2020年施行」と区切り、9条改正に取り組むべきだとの考えを表明した。改正論議の進め方や、目指す国家像を聞いた。(聞き手 政治部長 前木理一郎)

↑^^

安倍総理は２項「戦力の不保持」を全面的に支持しているわけです^^

２項を「戦力は正当防衛を禁じていない」は、今や、野党の言い分^^

そして小沢さんも、ついに・・・^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c892

『日本改造計画』に書かれたアベノミクスの基礎戦略^^

自民党を飛び出し、連立与党も飛び出した小沢さんが^^

民主党で政権を取ろうとしたときには、反自民をあまりにも意識しすぎ、この考えを捨て去って、社会党のような政策を実行しようとしたと思われている^^

私の考え方は^^

小沢さんが『日本改造計画』において、最重要とした物とは、政治システムの構築であったので^^

当時の社会党を支配下に置く術として、この時も、そーゆー批判を物ともせず^^

豹変ぶりを見せたものである^^

そのため、今回の嘘も^^

大義のための擬態←この様に、一先ず、NHKの矛先を交わす一手であったと解釈している^^

さて^^

自民党も本書が出された後、いったん政権を奪われ^^

その後は政権を奪い返すためだけに社会党と組んだりして、そのあるべき姿を見失ってしまった^^

そんな自民党も小泉政権で、そのスピリッツを取り戻したかにみえたが、その強引な手法により、党内反発も大きく、その後の揺り戻しで、国民に愛想を突かされ、民主党に政権を奪われるという失態をおかしたのである^^

その後政権を取り戻した安倍政権であるが^^

『日本改造計画』の第三部に関する自由については^^

全面的に実践しようとしている素晴らしい意図を有した政策を次々と打ち出した^^

しかし、それは安倍首相の本当にやりたいこと、憲法改正のための環境作りのためであるとの指摘もあって^^

どこまで本気かはよく分からない^^

今後日本が成長するとか、世界の成長についていくためには^^

この「真の自由の確立」は新三本の矢として重要であり、何としてもやり遂げなければならない^^

小沢一郎さんは、どのようにしてこのような考え方を身につけたのか^^

どーして小沢一郎さんは、この立派な考えを後輩に伝えることは出来なかったのか？^^

何度も政党を作ってはは壊し、側近たちも離散していった^^

今はなぜか山本太郎などと一緒にやっている^^

改めて昔の小沢一郎の理念『日本改造計画』に対する、NHKにおける本書の全面否定に触れると、一体小沢一郎の功績とは何だったのであろうかと思わざるを得ない^^

どこまで本心かわからないが^^

あの時この本に書いてあることを実行することが出来たら、失われた二十年は短くて済み、アメリカ始め、その他の国とともに成長できていたのではないかと思ってしまう^^

でもそんなことを言っても仕方ない^^

『日本改造計画』に書かれているいいことは、今からでも遅くない^^

仮に安倍政権で実践し尽くせなくても、どこの党でも構わない、是非、実践していただけないものだろうか^^

まずは政治改革^^

小選挙区制導入に対する思いが書かれている^^

ベストではないが、変わるためには必要だというスタンス^^

^^↓

「政治は国民のものである。それが民主主義の基本的な条件だ。本当の意味で民主主義を日本社会に定着させるためにも、国会議員は国会に戻り、国会での議論を通して不断に国民に訴え、国民の審判を仰がなければならない。選挙制度の改革と国会の改革が必要な根本的な理由は、ここにある」

↑^^

と書かれている^^

政治とカネがいつまでも解決しない今、政治改革には終わりはない^^

そういう小沢一郎さんではあるが、国会軽視の代表格である^^

自分は出席しないし、新人議員にも次の選挙で当選することが仕事だと言って、国会よりも地元回りを優先させる^^

このように、いつも言っていることとやっていることが違うことも、小沢一郎さんの特徴である^^

そのような政治家がすべきことの一つとして「普通の国」になるということ^^

安倍総理も時々口にするものであるが、ひとつの要件として^^

^^↓

「国際社会において当然とさせていることを、当然のこととして自らの責任で行うこと」^^

「安全保障の面でも自らの責任において自らふさわしい貢献が出来るよう、体制を整えなければならない^^

これは、軍国主義化、軍事大国化などとはまったく別次元のことである」^^

↑^^

とは、「それ？どこの安倍晋三？」と突っ込まれそーだが、コレ、『日本改造計画』に書かれた小沢さんの理念である^^

イデオロギーは若干違うかもしれないが、結果として言っていることは同じ^^

もうひとつの要件は^^

^^↓

「豊かで安定した国民生活を築こうと努力している国に対し、また、地球環境保護のような人類共通の課題について、自ら最大限の協力をすること」^^

↑^^

だというが、これは中国が台頭する前に書かれていることなので、新興国もキャッチアップしてきた中で、日本の役割は変わってきている^^

中国も日本もそれぞれの立場で、この「普通の国」としての役割を果たすべきなのであろうが、「普通の国」にとして応分のコスト負担をしなければならないという認識を持つことが必要であり、その体制を確立するために政治改革が必要だと説いている^^

この点は、今まさに安倍総理がしようとしていることである^^

NHKにて語った内容は、真っ向から此れを否定している^^

そして、実は改憲よりも、安倍政権がやろうとしている「自由」の部分について^^

「東京からの自由」はまさに安倍政権の目玉である地方創生^^

『日本改造計画』では^^

^^↓

「単に社会資本の地域配分ということに限定されない。産業構造の変化と産業立地のあり方、文化や教育基盤の見直し、行政組織の在り方など、広範囲わたるものである」^^

↑^^

斯様に発信されている^^

まさにその通りであり、コレについては今でも全く変わらないのに、日本の行政における自由の不在は、今でもここまでの考えに至っていないのである^^

「企業からの自由」はどうか？^^

ここでは、企業と個人の関係について述べ^^

^^↓

「個人に十分な自由が与えられ、健全な企業と個人の関係があって、初めて活発な企業活動が長期にわたって維持できる」

↑^^

そのために、時間にとらわれない働き方、成果に応じた報酬を目指す策の一つとして「ホワイトカラーエグゼンプション」があるはずなのだが、残業を強いると反対する人が多いと・・・^^

「長時間労働からの自由」はどうだろうか？^^

生産性を上げるというのも安倍政権の重要な目標^^

と、それ？何処の「働き方改革？」と呼ばれそうな内容が、ここで言及されている^^

見方によれば、年功序列、終身雇用は、個人に自由を与えない制度であり、会社に従属することを強いる制度であると思う^^

この点では、自由に動きたいと思えば、転職も容易にできる流動的な雇用環境が望まれる。
これも安倍政権の求めているものである^^

また、所得税・法人税の減税、そして消費税の増税を主張し、直間比率の是正を主張している^^

これもそう、正にアベノミクスの目指すところだ^^

「年齢と性別からの自由」こそ、アベノミクスの目玉政策^^

高齢化社会の到来は、『日本改造計画』が書かれた20年以上前から当然に言われていたことでり、『日本改造計画』でもテーマとして取り扱われている^^

^^↓

「高齢者の・・・活動を通じて、社会全体が高齢者を尊敬し、その活動を高く評価し、高齢者の方もそれを誇りとして生きがいを持って生活できるような社会を形成すること」^^

↑^^

どうして、20年以上たってもこれが出来ないのか？^^

そのひとつが、企業社会で、年功序列・終身雇用の幻想にとらわれ、こじんが　企業から自由になれないために、途中で新しことをしないからというのがあると思う^^

そのためにも、この悪しき企業社会を一度大きく変化させる必要があろう^^

そして、女性の社会進出^^

^^↓

「女性がキャリアの追求と家事の両立が出来るような社会的な支援体制を作り上げることである」^^

↑^^

と記述されているが、繰り返すが、安倍総理の言っていること、20年以上たっても、何一つ変わっていない、子育てや介護による離職問題も小沢さんの指摘は触れられている^^

改めて『日本改造計画』を読むにつれ^^

どうして20年以上前に分かっていたことがいまだに出来ていないのか、ようやく安倍総理がやろうとしても、どーして反対にあってしまうのか？^^

とても悲しくなってしまう^^

「規制からの自由」は言うまでもない^^

これこそ日本経済停滞の最大の元凶の一つ^^

「真の自由の確立」について^^

^^↓

「もちろん改革には痛みがともなう。痛みのない改革は存在しない。しかし、人はなぜ痛みを覚悟で手術台に横たわるのだろうか。生きて、より充実した明日を迎えるためである。明日のために今日の痛みに耐え、豊かな社会をつくり、それを子や孫に残したいと思うのである」^^

↑^^

斯様に締めくくられるのである^^

繰り返すが、コレは『日本改造計画』に書かれている、小沢さんの言葉であって、安倍総理の本に書かれてある安倍総理の言葉ではない^^

この小沢一郎さんの想いはどこかに失われたのであろうか？^^

安倍政権は全く同じではないが、かなり『日本改造計画』に近いことをやろうとしている^^

政治的イデオロギーはどうでもよい^^

要は日本人が幸せになり、世界に貢献できることが大切なのである^^

そのためにはやるべき改革はやらないといけない^^

本書の目次を書き出してみる^^

第１部

※いま、政治の改革を

無責任国家からの脱却

大久保、伊藤、原、吉田に学ぶ

何が国民の利益か

首相官邸の機能を強化

与党と内閣の一体化

なぜ小選挙区制がいいか

全国を三百の「市」に

生かされていない官僚の頭脳

第２部　

※普通の国になれ

日本の責任と役割

平和創出戦略への転換

国連中心主義の実践

保護主義のワナから救え

「アジア・太平洋閣僚会議」の常設

対外援助の積極的「使い方」

第３部　

※五つの自由を

ジャパニーズ・ドリーム

東京からの自由

企業からの自由

長時間労働からの自由

年齢と性別からの自由

規制からの自由

真の自由の確立

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c893

さて^^

有権者の皆様には^^

ご自身の「憲法解釈」、ご自身の「改憲案」を認識いただく上で^^

次なるステージを用意いたしましょう^^

↓^^

�@憲章５１条で謳われる、個別的・集団的自衛権の行使は“国権の発動”にあたる訳で、
　国連憲章や国際法上では自然発生的に“自衛権はある”のだが、日本は憲法でそれを禁じている。
　故に、９条１、２項の変更なしに法の安定性は保てない。

�A憲章４１〜４５条に謳われる、集団安全保障の最終手段である武力行使への参加は
　“国権の発動たる武力行使”には当らないので、９条１、２項がそのままでも齟齬はない。

↑^^

此れは、頭のおかしいガイキチが、本スレ>>120に投稿したコンテンツです^^

この中で、�@にあたる定義について、他ならぬ小沢さん本人に「自衛権という言葉は日本国憲法に反映されていない」由、語られていて^^

行きなり、ぶっ飛んでおります^^

「国権の発動」とは、その主語がnation （国民）であり、国民がsovereign （主権）を有しているものとは^^

代議士を以て立法府を構成することですよね？^^

すなわち「国権の発動」するとは「立法府で議決」ということです^^

１項は「その否定」ですから^^

１項に科目として挙げられたものは「行為」であって「当該行為は採決しません」と言う宣誓^^

此処では交戦権は関係なく、nation（国民）は、交戦権を破棄していませんよね？^^

２項は、正に小沢さん本人発言に有る「５１条に基づく」に応答する条文で^^

憲章５１条に基づき、日本国行政府（state）には個別・集団の２つの自衛権があります^^

自衛権（self- defense）の中には、belligerency（抵抗／反抗）という武力行使の科目があって^^

日本国行政府は、これを放棄しました^^

さて、此処で^^

憲章５１条によると、自衛権が２属性あるわけですが^^

日本国行政府が放棄したbelligerency（抵抗／反抗）する権利、すなわち交戦権は^^

個別・集団←何が放棄されたのでしょうか？^^

此れを、一緒に検討してみましょう^^

626. 2018年1月19日 22:35:37 : K1iVtahLOY : 0prg7bhYfpM[6]
▲△▽▼

小沢さんによって、９条の解釈は憲章５１条に基づくと語られる、その原文です^^
^^↓

Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self- defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defense shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.

↑^^

何処やねん！？^^

と、成りましょうから、引用させていただきます^^

^^↓

the inherent right of individual or collective self- defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations,

↑^^

inherent right （固有の権利）が、individual（個別）collective（集団）２つの self- defense（自衛）としてありますよ^^

armed attack occurs （武装襲撃が）Member of the United Nations, （国連加盟国に対する)^^

要するに^^

「国連加盟国への武装襲撃があった場合」「自衛権が、個別として行使／集団として行使」出来ます^^

ところが日本は>>625 なんか、放棄したものが有りましたよね？^^

何を放棄したんでしたっけ？^^

right of belligerency of the state will not be recognized.^^

right of belligerency （抵抗／反抗する権利＝交戦権）of the state （国家の）will not be recognized.（認められませんよ）^^

さて、此処で問題です^^

憲章５１条は^^

individual（個別）として^^

collective（集団）として^^

２つの self- defense（自衛）としてありますよと言ってたよねえ？^^

The state って、どっちですか？^^

The←単数形ですか？複数形ですか？^^

単数形ですよねえ^^

では^^

individual（個別）に当該する交戦権は、放棄されてるんです^^

でも、確か、もう１つ自衛権が有りましたから、もう１つの自衛権に存在する交戦権は？^^

１項で、日本国民（nation）として放棄してたら、そりゃ１項１発で両方無いんですけど^^

１項は交戦権は関係ないよねえ^^

つまり^^

collective（集団）での交戦権は？^^

何処にも放棄するって書いてないよねえ？^^

collective な国家群って、如何書くんです？^^

collective states（集団的国家）だよねえ？^^

ならば？^^

集団的自衛権は？^^

放棄されていません！！！^^

重要ですよ^^

今まで騙されていませんでしたか？^^

627. 2018年1月19日 22:50:18 : K1iVtahLOY : 0prg7bhYfpM[7]
▲△▽▼

安倍総理は^^
自衛隊を「国防軍としない」って^^

安倍試案を準備しましたよね？^^

単体で国防軍を編成したら？^^

２項の改定は、必要ですか？不要ですか？^^

必要だよねえ！^^

だって、個別国家として戦力保有しないって言ってるのに^^

国防軍だと、個別国家の防衛軍だもんねえ？^^

じゃあ^^

集団的自衛権の軍隊と、個別国家の軍隊と^^

何が違うんですか？^^

the state だと憲法違反なんだけど^^

小沢さんが日本改造計画にて提案した、国連待機軍だと、どうなるのかな？^^

非常設軍である国連軍は、緊急事態に、さっと国連軍を編成できるように^^

国連待機軍として、全世界に常任理事国のアメリカと、駐留米軍との条約／協定を結んでいる米軍基地提供国家群との間で^^

締結されている条約と協定が、此れにて実質、国連待機軍との形骸を有してるわけですよ^^

此れを取り交わすよう、要請している憲章の条文が４３条と言うことになります^^

えっと？^^

確か、日本には、アメリカと取り交わしてる日米安保条約ならびに、日米地位協定があったよねえ？^^

ならば^^

この説明を３項に記載するだけで^^

なんか、憲法に違反する実態は、有りますか？^^

有りますか？^^

お試しに、案じていただけますか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c894

https://books.google.co.jp/books?id=EZgkDwAAQBAJ&pg=PT124&lpg=PT124&dq=国連待機軍+小沢&source=bl&ots=YoQIlA-yHC&sig=eJliRGnkEGRQzIfK6Nva6fjzN4M&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwjozrLN7e7YAhULUbwKHUkjD4w4ChDoATABegQIERAB#v=onepage&q=国連待機軍%20小沢&f=false

^^↓

３項

但し、前ニ項の規定は、平和創出のため自衛隊を保有すること、また、要請を受けて国連の指揮下で国際連合待機軍を保有すること、さらに国連の指揮下において、この国際連合待機軍が活動することを妨げない

↑^^

【日本外交の理想】^^

^^↓

日本外交の理想は「アメリカ重視政策と国連中心主義を矛盾なく両立」させることであり、そのことに成功すれば、日本が「新しい世界秩序」の創業者になりうるのだと。

↑^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c895

完全なるグローバル思考の元、考案されています^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c896

^^↓

　『日本改造計画』の「国連中心主義」の論理は次のようなものだ。国連に自衛隊を提供することは、「国権の発動」ではないから、憲法に違反しない。それどころかむしろ「国際社会において、名誉ある地位を占めたい」という憲法の理念にかなう。15年以上前のものであるにもかかわらず、小沢が今もこの論理を全く変えていないこと（例えば「世界」論文のそれ）には驚かされる。

↑^^

「国権の発動」ではないから、憲法に違反しない。それどころかむしろ「国際社会において、名誉ある地位を占めたい」という憲法の理念にかなう^^

「国権の発動」ではないから、憲法に違反しない。それどころかむしろ「国際社会において、名誉ある地位を占めたい」という憲法の理念にかなう^^

「国権の発動」ではないから、憲法に違反しない。それどころかむしろ「国際社会において、名誉ある地位を占めたい」という憲法の理念にかなう^^

「国権の発動」ではないから、憲法に違反しない。それどころかむしろ「国際社会において、名誉ある地位を占めたい」という憲法の理念にかなう^^

「国権の発動」ではないから、憲法に違反しない。それどころかむしろ「国際社会において、名誉ある地位を占めたい」という憲法の理念にかなう^^

http://ksnewsclip.exblog.jp/12210024/
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c897

小沢さん自身は、この日本改造計画に基づいて、日本がNWOを牽引する役割を担う目的で書かれている訳ですが^^

１９９９年の自自連立、２００４年の民由合併について^^

連立相手の立場を考慮（１９９９年は自民党に、２００４年は民主党に）して、この日本改造計画の時の様なストレートな表現ではなくなります^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c898

１９９９年の自自連立相手である自民党は、この時「中曽根主義」ですから^^

�@自衛隊は合憲である^^

�A自衛隊の防衛行動は自衛権であって交戦権に当たらない^^

�Bよって憲法改正の必要なし^^

日本改造計画と全く相反する、この�@�A�Bと一旦共存しています^^

この時、小沢さんは、文藝春秋への寄稿にて、曖昧な憲法解釈を表明しています^^

２０００年になると^^

かつて同憲法観を有していた公明党を自自連立に誘い込んで、自自公連立を画策しますが^^

竹入義勝が中曽根主義に転換し、自由党より保守党として分裂する面々も、この憲法観の相違によって^^

小沢さんの方が連立から叩き出されることになりました^^

市川や矢野といった元公明党委員長は、この時以降、公明党に反旗を翻して批判しています^^

保守党として分裂した面々、扇千景や小池百合子などは�@�A�B憲法観に転換したのです^^

一瞬とは言え、日本改造計画から「ブレ」て、�@�A�Bを容認したことは事実です^^

次なる小沢さんの「ブレ」は^^

民由合併に関して、民主党：横路孝弘と擦り合わせた憲法解釈^^

民主党の党是は中曽根主義と異なり^^

❶自衛隊は在日米軍と切り離さないと違憲^^

❷自衛隊の在日米軍との共同防衛行動は交戦権行使に当たる^^

❸しかし自衛隊は必要なので、憲法を改正する（創憲）^^

中曽根主義�@�A�Bの正反対で、日本改造計画とも相違していることから^^

「小沢横路合意」と呼ばれる憲法解釈の擦り合わせでは、民主党の党是と日本改造計画の方針の両方が書かれています^^

「1」小沢さんは、自衛隊は専守防衛を譲歩して横路孝弘案を認め^^

「2」横路孝弘は、国際連合待機軍として自衛隊とは別の組織を編成を認め小沢案も反映^^

「1」「2」自衛隊／国際連合待機軍２組織の編成という、有り得ない見解を一旦、本当に発表しています^^

さすがに、此れは世間の評判が悪く^^

民主党の支持率急落に拍車をかけ、小泉さんの独裁状態を演出する大失敗となりました^^

そこで^^

翌年、横路孝弘案は廃棄して、日本改造計画の小沢２案のうち、安倍試案にもなっている１項２項はそのまま、３項に自衛隊加筆^^

この案が、鳩山由紀夫案として民主党の党是として取り上げられるのです^^

この時も、約半年間という短い間でしたが、小沢さんの「ブレ」た瞬間だったわけです^^

そして、どーやら^^

３回目の「ブレ」た小沢さんを、我々は見ねばならないのかも知れません^^

今度は共産党の憲法解釈との折衷という^^

有り得ないウルトラCだけは、ご披露いただきたくはないものです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c899

それだけの話だよ^^

GHQは日本国の憲法を制定することは禁じられてるんだから^^

GHQ統治に期間は、日本は国際犯罪国家として保護観察が付いていたので^^

GHQの定めた憲法が便宜上用いられても、止むを得ないかも知れないけれども^^

今は、日本国民が定めれば良い^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c12

同じ質問をする議員は、議会場から叩き出すでいいんだよ^^

そもそも、そのための質問主意書の取り集めがあるんだろう^^

質問主意が集約されているはずなのに^^

誰が質問に立っても同じ質問をするということは^^

野党議員のパフォーマンスでしかないではないか^^

要は^^

１つ質問に対して、何を疑義と特定するかに付いてが、野党の中でもバラバラだから、同じ質問でも複数の議員が質問することになるんだよな^^

共闘なんて不可能、連立なんて不可能と、自分で立証してんだよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/767.html#c16

アメリカでさえ、こうなる^^

日本が「日本ファースト」なんてやったら、真面目に蜂の巣にされるで^^

「世界と共にある日本」で有り続けないと^^

http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/703.html#c8

http://ironna.jp/theme/330

「降伏文書」法的には「休戦協定」
　1945年4月、ルーズベルト大統領が急死したのち大統領に昇格したトルーマンは、日本政府には無条件降伏の意思のないこと、そして日本の本土決戦となると、アメリカ軍は500万人の兵力を要し、アメリカ軍の死傷者は100万人以上に達するだろうという予測に鑑み、日本に不名誉ならざる終戦の機会を与えるべく、ポツダム宣言を起草させました。この内容については、ソ連のスターリンは不満でしたが、「条件付き終戦でも、日本を非武装化した後では、実質的に無条件降伏にすることができよう」と述べたといいます。

米戦艦ミズーリ上で連合国の降伏文書に
調印する日本側全権、重光葵
（中央、Wikimedia Commons）
　このポツダム宣言を受けた日本政府は、御前会議の後で連合国側に「宣言に挙げられた条件を、同宣言は天皇の国家統治の大権を変更する要求を包含しおらざることの了解のもとに受諾す」と公式通告文として送り、連合国側はこれに対して否定の回答をしませんでした。
　同年9月2日に東京湾に浮かぶ戦艦ミズーリ艦上で調印された「降伏文書」は、こうしたポツダム宣言の内容を条約化したもので、これにより、連合国も日本も共にこの宣言の内容を遵守すべき義務を負ったわけです。「降伏文書」という名前も、連合国側の意識的なネーミングで、法的には「休戦協定」というのが正しいのです。ですから、その後日本にはポツダム宣言に明記された条件を除き、連合国側の恣意的な命令に服する義務は全くありませんでした。
　ところがマッカーサーは、占領開始後の9月6日、本国政府からの通達に従って、先述した狡猾なすり替えを策し、自分の命令が至上絶対であることを日本側に強引に認めさせていったのです。
　当時、国会で外務省条約局長が、「日本は国として無条件降伏をしていない」と説明しましたが、マッカーサーはこの言葉に激怒して、条約局長を左遷させました。（青山学院大学名誉教授、元植草学園短期大学学長・佐藤和男）
■国際法の観点から考える東京裁判の正しい理解（《PDF》『法律文化』2005年11月号）

Ads by Kiosked

↑^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c14

↑という理屈は理解できるだろう^^

１８９９年の第１回万国平和会議で採択されたハーグ陸戦条約の第４３条^^

「国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない」

↑^^

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/yougo/ha-gu_rikusen.html

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c15

この様にGHQが作成したものであるけれども^^

日本の国会にて承認して施行されたので有効となっている^^

では^^

その条文の意味は、正しく理解されているだろうか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c16

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c736
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c17

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c738
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c18

この２人の憲法制定者の「発議の意思」以外の解釈を９条の解釈に持ち込むことは許されない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c19

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c877

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c20

この２人の憲法制定者の解釈を逸脱できないことは自明の理である^^

２人の総理は、明確に個別の交戦を否定している^^

幣原元総理に至っては具体的に^^

「その第三国は、当然、日本を守るため努力をするはず」という法の精神にて^^

日本国憲法が制定されたことを明確にしている^^

９条は^^

「その第三国」に守ってもらうことだけが法の精神、日本国民の意思なのだ^^

では？^^

「その第三国」とは、何という国名なのか？^^

「護憲」なんやろ？君ら^^

「護憲」で行こう^^

「護憲」「護憲」^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c21

必死に論点をずらしているが^^

詐欺師で荒らしの日高見連邦共和国が^^

必死に論点をずらしているが^^

小沢さんは、１９９６年の小林泰一郎との対談として刊行された書籍「語る」において^^

日本改造計画に国連軍とした語彙について、国際社会を意として此れを記したことを明確にしている^^

>>895 に日本改造計画の記述は示してある^^

^^↓

３項

但し、前ニ項の規定は、平和創出のため自衛隊を保有すること、また、要請を受けて国連の指揮下で国際連合待機軍を保有すること、さらに国連の指揮下において、この国際連合待機軍が活動することを妨げない

↑^^

この文章を読んで、国連軍と米軍の相違を想う者とは^^

当時の国際情勢を理解出来ていない^^

１９９３年とは、１９９１年のソビエトの崩壊を受け^^

且つ^^

中華人民共和国への香港返還（１９９７年）は未だ行われておらず^^

書籍刊行時において、国連軍と米軍の相違に繋がる事実は何もない^^

現在でも、NATO軍を除けば、アフリカのPKOくらいが米軍が関与しない状況があるくらいで、国連軍と米軍とは、粗方同義一元なわけだが^^

１９９３年とは、もう国連軍と書いて米軍を意味しないことなど、太陽が西から登るより有り得ない解釈であって^^

その語彙において、吉田／幣原両元総理の意思との間には、一片の相違も無い^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c904

お前たち日本会議は^^

安倍さんが日本会議の忠実な僕と思って、安倍さんを支持してきた^^

しかし安倍さんは全然ちがった^^

安倍さんには、日本会議の様な国粋主義的な面は一片も無く^^

何方かと言うと国際主義者だったので^^

日本会議的な人々が、半狂乱になって安倍さんを攻撃している（中曽根派前川・籠池など）^^

これが事実・実態ではないか^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/735.html#c64

ハーグ陸戦条約４３条は理解出来たのか？^^

まだ、マッカーサーの解任が、日本の憲法解釈に影響を与えると主張するのか？^^

どっちだ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c906

なんども日本改造計画の記述は記載している^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c907

日本改造計画の「国連の指揮命令」について^^

当の小沢さんが^^

「「国際社会」を意味し、厳密に国連軍と蟠ったものではない」と定義したので^^

お前の様な詭弁使いの相手をする場合には重要なのだ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c909

マッカーサーが罷免されたら、日本の憲法解釈が変わると言ったのは^^

何処の誰だ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c912

日本及び極東で国連軍の編成が行われて^^

在日米軍以外が統合参謀本部を構成する可能性なんて有るのか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c913

国連軍統合参謀本部に成る具体的組織名を挙げろ^^

挙げられねば^^

日本改造計画に書かれた「国連軍」とは、在日米軍だ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c914

^^↓

>>だから３０ぺージあたり、ってのは間違い。違うこと書いてたゾ？（笑）

>>あ、版が違えばページが違う可能性はある。オマエが見てんの何版（何刷）よ？

↑^^

この不誠実極まりない質疑応答ぶりは、どんな無神経な奴かを反証しているな^^

回答にも、質問にも責任持てないって、屑っぷりが半端ねえ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c915

初期の宿題！^^

まだ手もついてねーぜ^^

891. 2018年1月24日 03:27:26 : kF3JAguFjU : RHce@l@yMtM[6]
▲△▽▼

さっさと済ませるものは済ませる^^
859. 2018年1月23日 10:31:34 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[294]
▲△▽▼

さらに、私は小沢さんの名誉のために応対したものの^^
本来、私が荒らしに質したこととは^^

小沢さんの本音ではなく、此方の【第２】である^^

>>729

お前がこたえるべきは、これだっ！^^
↓
【第１】
「発議を成させない」ことは^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601
憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^
どーやって成させないのか不明ですが^^
此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^
刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^
しかし^^
犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^
実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^
裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^
共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^
これの何処が適法行為か、釈明せよ^^


【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^

↑^^

荒らしは、当然ながら【第１】にも答えられない^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c916

アメリカファースト政策によって^^

他国に支社を有する企業の税金について^^

他国で納税を完了しているものに課税していた本国税が撤廃されるからだ^^

３月末には撤廃となるため、激しくアメリカ企業の業績は上がる^^

アメリカに資金は集中し、市場はアメリカ一人勝ち状態となる^^

アメリカ企業には投資家よりの資金が流入し、市場に金融は溢れ、ドルはさらに安くなる^^

アメリカの発行国債は下落し、ドルが下がることによってアメリカ企業の利益は暴騰する^^

アメリカの超景気は、日本の企業にも超利益をもたらすが^^

アメリカに本拠を置いた方が圧倒的な状況を鑑みれば^^

可能性として、日本に拠点を置く企業がアメリカに逃げ出してしまう^^

日本は、さらなる企業減税が必要だ^^

http://www.asyura2.com/17/hasan125/msg/584.html#c9

日本の行政が軍事的な統帥権を有さないことを目的に^^

日本国憲法９条は制定されている^^

安倍試案は、３項に「自衛隊を国防軍としない」と記載される^^

正に、狂った政権が出来たとしても、統帥権が無いんだから^^

何も心配無いよね？^^

何も心配無い^^

Yes安倍総理^^

３項に「自衛隊の統帥権は、日本国行政に有りません記載」←反対の人なんているの？^^

日本国が指揮命令しないんだよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c23

「国権の発動する」じゃなく「国民の議決権として」^^

the nation は国ではなく民族^^

通して読む１項前段^^
the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation ^^

「日本国民は、民族として、永遠に戦争という選択を議決しません」^^

後段前半「そこで、威嚇か軍事行動をします」^^
and the threat or use of force （戦争しないのに軍事行動？）

後段後半「国際紛争の解決を意味する様な」^^
as means of settling international disputes.（威嚇か今で言う国連PKO活動）と訳すのが適当でしょう^^

全然違うやん^^

the right of belligerency of the state ←も^^

of of なんちゅう欠陥文法を用いている理由は^^

「国の交戦権」じゃなく「行政組織が正当防衛と称して」^^

the stateは国ではなく権能（行政組織）^^

通して読む２項後段^^
The right of belligerency of the state will not be recognized.^^

「行政組織が、交戦状態に持ち込むことを認めないために」^^

その前段「陸海空軍及び継戦能力をpreceding paragraph行政組織から切り離します」^^

preceding paragraph は「前項の目的」ではありません、「切り離します」です^^

２項の初段^^
In order to accomplish the aim 手順を指定します^^

通して読むと^^

１国際社会の正義と秩序という崇高な理念を奉戴する日本国民は^^
民族として、永遠に戦争という議決を捨て去ります^^
そこで、国連PKOとしての威嚇か軍隊の派遣で解決を図ります^^

２ それを可能にする手順を指定します^^
陸海空軍及び継戦能力を有する組織媒体について^^
行政組織から切り離します。行政組織が攻撃されたと^^
正当偽装によって交戦状態形成を不可能にするために^^

↑こんな感じやで^^

細かい単語は置いといて、本来の意味として正しくは^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/752.html#c17

人は「現実で生きてる」から^^

「現実に起こりようの無い法理」を唱えねーんだよ^^

国連軍とは^^

憲章４１.４２.４３条による様^^

緊急時に編成出来なばならない^^

すなわち^^

極東には、何かあった場合、国連軍と成るべき待機軍は必ず存在する^^

私は、それを在日米軍だと言っている^^

お前は違うと言ってる^^

違うと言うんだから、在日米軍以外に、当該任務が熟せる媒体を示せ^^

それが不在であるならば^^

在日米軍が当該媒体だ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c919

エビデンス出せよ^^

全部まちがったもんじゃないか^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c920

何を証明するために、何を提示します←こう言えないと意味がわからない^^

適当にデータだけ貼って「はい！」とかじゃ通じるわけはない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c924

>>私は、彼らが強烈な国家意識、つまり使命感と、それを実現するための権力意思を持っていたことだ
と思う。彼らは、周囲の批判を受けながらも自らの使命を果たすために、権力構造を完全に掌握し、
実行のための体制を固めたのである。

↑^^

これを評価するなら^^

憲法観１つにしても^^

むしろ安倍総理の施政方針演説である国家体制の整備としての憲法への向き合い方の方が評価に値し^^

枝野の権力を縛るために憲法を←これに値するもの＝すなわち^^

「何をなさざるべきか」に有って、小沢さんが批判する方に枝野の立ち位置が有るのが証明されてるじゃないか^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c925

小沢さんが日本改造計画で批判しているのは＝「やらない」ための政治^^

今の野党は？^^

何を「やる」んや？^^

「やらない」ため、「やらない」ため、「やらない」ため←此ればっかやん^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c926

↑^^

それによって^^

何の「証拠、根拠、証言」になっているか？←此れがエビデンスに成っているかいないかの分かれ目だ^^

>>922 >>1回も出していないなら間違いようがない←^^

この様に間違ったものはエビデンスの定義ではないわけだ^^

ガイキチにゃ往生するぜまったく^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c927

>>1 新共産主義クラブ氏の発言（概ね「有るx有る」と言って来たのは小沢さんだ）との主張に^^

小沢さんはブレていない←との反論を行なったことの関連による^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c929

新共産クラブ氏の指摘に反論しているのが、私であったわけですけどね^^

「小沢さんは、地球の裏側まで自衛隊を派遣するとは言ってませんよ」^^

「小沢さんの言う、非国防軍、国連軍として自衛隊を保有しても、実質当該組織媒体となる在日米軍は極東専門軍なので、それ以外の想定は小沢さんにも無い」だったのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c930

❶として^^

枝野が民主党執行部として行なった、自衛隊の南スーダン派遣が憲法違反であることについて^^

枝野の憲法違反の追求すべき先を摩り替え^^

摩り替え先に安倍総理を置くことで、憲法違反の冤罪を鬼謀している^^

❷として^^

小沢さんによって、憲法に記載されることが好ましいと成った自衛隊の３項記載について^^

小沢さんの発案でないかのように装い^^

小沢さんをパヨク陣営に組み込もうとしていること^^

↑^^

以上２点が重要な、荒らしによる企みなのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c931

１９９３日本改造計画に、自衛隊の３項記載が発案されていることを証明している^^

１９９６年に曖昧な表現に書き換えたことは、自自連立のため、ストレートな表現を控えたことを証明しているが、それによって保守党と分裂した事実により、１９９６年の記載は、保守党分離組の主張で小沢さん本来のものでなかったことを証明している^^

２００４年の小沢横路合意としての発表は、日本改造計画には、案１案２として、何方か選択であった提案が、何方も実行すると、有り得ない形に摩り替わっていることを証明している^^

２００５年の自由党の党是：鳩山案（安倍試案と同じ）に書き換わることで、小沢さんの意思は日本改造計画の初期段階に戻っていることを証明している^^

そこで^^

もしも今年^^

NHK報道にて発信された小沢さんの発言が、小沢さんの真の現在の政治意識であるならば^^

それは、今までの小沢さんを否定する動かし難い自自であるので^^

小沢一郎とは^^

耄碌して、落ちて、觸れた政治家ということになるのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c932

小沢さんを擁護するために^^

２大政党性を確立するため、安倍さんを反動的に用いるには^^

此処は方便として^^

その主張を為すより他に致し方がなかったためで^^

小沢さんの本心は、自衛隊を国防軍にするのではなく、国連予備組織として編成すべきとの意思に変わりは無いと発信した^^

以上である^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c933

↑小沢さんは、安倍総理に喝を入れた^^

何故だ？^^

安倍総理の方向が、本会で強行提案するのではなく、時間をかけ、世論の理解を待って提案するとしたことに対し^^

提出すべきだと言っているのである^^

その意思をストレートに伝えるべきだと^^

此処に、小沢さんの本心が透けて診える^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c935

発議せよと言っているわけだから^^

明らかに小沢さんの言っていることは共産・社民に対して異なる^^

小沢さんは、発議して欲しいのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c936

野党を取りまとめるためには^^

その反動となる具体的対象が無ければ成らず^^

>>935 の小沢さんの発言と齟齬は無くなる^^

共産・社民は、立憲民主党に強制収容されない限り生きる道が無くなるので、発議して欲しくないわけだから^^

発議が有った方が野党は統一し易い^^

此処に、小沢さんと、共産・社民の決定的な「スタンスの相違」があるわけである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c937

とは^^

「安倍総理の並外れたリーダーシップが良い結果をもたらした」ことについて、私は感謝（敬意？）を表する^^

↑こういう意味だから^^

トピ主の言ってることに、何も間違いは無い^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/795.html#c33

改憲発議（特に９条について）は、絶対に必要である^^

【改憲発議が必要な理由】

憲法を構成する３要件、すなわち^^

要件１（日本語で記載された文章）^^

要件２（日本語で記載された文章が意味する制定者の意思）^^

要件３（英語で書かれた原文の意味及び記載者の意思）^^
※この英語原文の意味及び意思が、世界の人々が理解している日本国憲法^^

この要件１／要件２／要件３が、同じ意味・意思に成っていないこと^^

↑此れが最大の問題なので、この３つは、同じ意味に取纏めねばならないからである^^

【重要な順番の整理】

�T：改憲する場合、３要件は同じ意味・同じ意思になるわけであるから、この優先論は発生しない^^

優先論が発生するのは、英語原文を変えない場合のみである^^

�U：３要件のうち、最も重要なものは、改憲しない場合（すなわち現在状況を含む）、要件３である^^

何故ならば、諸外国に発信する日本の意思は、現在要件３のように受け取られていて、それを変更しないなら、要件３（すなわち英語原文）の語彙を害することがない必然性が生まれるからである^^

作業手順１は、英語原文を正しく和訳し、此れを成文とした上、日本国は、国際社会に対し、どういう国家であると発信しているのかについて、整理し、理解できるようにする必要がある^^

�V：３要件のうち、２番目に重要なものは、制定者の意思である^^
※実際、日本語で如何書いているかは、あまり関係ない^^

現在、制定者の意思（要件２）と、英語原文（要件３）の記載及び意思が乖離している^^

作業手順２は、制定者（幣原内閣・吉田内閣）の憲法解釈を成文とし、要件２及び３の相違点を整理、理解する^^

�W：要件１を破棄するための試案を整備する^^
※要件１は、要件３及び要件２のコンテンツを踏襲していないので、日本語で書かれた日本国憲法（９条）とは、存在することは許されない^^

日本語での要件１を本当に日本国憲法とするのであれば、英語原文を書き換える必要性が生じる^^

作業手順３：英語原文を含めた改憲とするか、日本語版のみの書き直し改憲とするか、此の議論を先行させる必要性があるため、その叩き台を構築する^^

�X：憲法改正を発議する^^
※３要件の整備改廃とは別に、早急に対策が必要なものについての処置を終える^^

作業手順４：前記のような悠長な事を言って居れない問題（自衛隊の処遇）について、暫定的な改正記述を終えるための試案を発議するための、必要な文言について校正を終える^^

【作業１】追って記載^^

【作業２】追って記載^^

【作業３】追って記載^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c938

これ以上、議論の余地は無い^^

採決するのみである^^

無論、憲法改正は、この３項に自衛隊を記載で終わってはならない^^

大改正が義務付けられる状態である^^

しかしえ、それには機が熟しているとは言えない^^

そこで、緊急条項のみ改正する^^

そこで火事が発生しているのに^^

火を消さず、消防団の結成でも話し合いましょうか？などという^^

現実を無視した法理的取り扱いの検討など、やっている暇は無いのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c939

>>I would also like to personally thank Prime Minister Abe for とは^^
>>また、私は賛成に個人的に安倍首相に感謝したいです^^

「結果」と言っていて、「結果」が「カナダの主張を意味する」のかは別にして^^

純粋に「カナダのため」とか「カナダの主張を」とかは発言になっていない^^

そこで、トピ主の翻訳も過ちではない^^

そもそも、「カナダの主張を」の方が、発言を斟酌によって原型を形容した内容と言える^^

どっちにしても意味は同じである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/795.html#c35

如何なる語彙の相違が起こり得るのか？^^

趣旨は同じである^^

邪推は勝手だが、語彙は相違していないのである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/795.html#c37

何処かの日高見連邦共和国よりは、幾分、マシな応対である^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/795.html#c38

９条英語原文とは、本当は如何に書かれているのか？^^

article 9.

Aspiring sincerely
to an international peace based on justice and order,
the japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation
and the threat or use of force as means of settling international disputes.

Aspiring sincerely
心から、（次行以下の）目的に従うことを誓う^^

to an international peace based on justice
国際的な平和として正しい判断に基づく^^

and order,
命令となったものに^^

the japanese people forever renounce
日本国民は永遠に捨て去る（次行のものを）^^

war as a sovereign right of
ｏｆ以下として、主権として正しいものとして戦争を^^

the nation
民族の（民族の主権として選択しないとは国会で議決しない）^^

and
そこで（次行以下にて解決する）^^

the threat or use of force
威嚇または軍隊の行使を（威嚇及び、軍隊は行使されると書かれている）^^

as means of
ｏｆ以下の手段とする^^

settling international disputes.
国際紛争を解決する（戦争を放棄したのに軍隊は行使するとは、如何いう事ですか？）^^

In order
to accomplish the aim of the preceding paragraph,
land, sea, and air forces, as well as other war potential,
will never be maintained.
the right of belligerency of the state
will not be recognized.

In order
（如何いう事か）整理するよ^^

to accomplish the aim
目的を達成するには^^

of the preceding paragraph,
前節（１項）において分離された媒体^^

land, sea, and air forces, as well as other war potential,
（すなわち）陸海空軍と経線能力を有する組織が^^

will never be maintained.
決して維持されてはならないんですよ^^

the right of
（次項ｏｆ以下が）正しいと定義することにより^^
belligerency of
（さらに次項ｏｆ以下）によって交戦状態を創り出すことを^^
the state
行政府が^^

will not be recognized.
決して認めないために^^

↑え？如何いうことですか？^^

【予想される試案の例】^^

３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces

自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する（から、日本行政府の統帥権が無いので、１項の目的は達され、２項の心配は無いのだよ）^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c940

>>938 作業１として^^

９条英語原文とは、本当は如何に書かれているのか？^^

article 9.

Aspiring sincerely
to an international peace based on justice and order,
the japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation
and the threat or use of force as means of settling international disputes.

Aspiring sincerely
心から、（次行以下の）目的に従うことを誓う^^

to an international peace based on justice
国際的な平和として正しい判断に基づく^^

and order,
命令となったものに^^

the japanese people forever renounce
日本国民は永遠に捨て去る（次行のものを）^^

war as a sovereign right of
ｏｆ以下として、主権として正しいものとして戦争を^^

the nation
民族の（民族の主権として選択しないとは国会で議決しない）^^

and
そこで（次行以下にて解決する）^^

the threat or use of force
威嚇または軍隊の行使を（威嚇及び、軍隊は行使されると書かれている）^^

as means of
ｏｆ以下の手段とする^^

settling international disputes.
国際紛争を解決する（戦争を放棄したのに軍隊は行使するとは、如何いう事ですか？）^^

In order
to accomplish the aim of the preceding paragraph,
land, sea, and air forces, as well as other war potential,
will never be maintained.
the right of belligerency of the state
will not be recognized.

In order
（如何いう事か）整理するよ^^

to accomplish the aim
目的を達成するには^^

of the preceding paragraph,
前節（１項）において分離された媒体^^

land, sea, and air forces, as well as other war potential,
（すなわち）陸海空軍と継戦能力を有する組織が^^

will never be maintained.
決して維持されてはならないんですよ^^

the right of
（次項ｏｆ以下が）正しいと定義することにより^^
belligerency of
（さらに次項ｏｆ以下）によって交戦状態を創り出すことを^^
the state
行政府が^^

will not be recognized.
決して認めないために^^

↑え？如何いうことですか？^^

【予想される試案の例】^^

３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces

自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する（から、日本行政府の統帥権が無いので、１項の目的は達され、２項の心配は無いのだよ）^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c941

国際平和として正しい定義となったものに従う事を誓う^^

日本国民（その代議士たる国会議員）は、永遠に戦争選択という議決を捨て去る^^

そこで国際紛争を解決するには^^

（国連PKOのようなもの）すなわち共同威嚇行為かPKO部隊の編成に参加とします^^

２項

如何いうことか整理します^^

前節（１項）で分離するとした^^

陸海空軍及び継戦能力を有する組織媒体は（行政府が）維持してはいけない^^

行政府が正しいと定義して、交戦状態を創り出す事を認めないために^^

３項（予想）

自衛隊を編成・組織します^^

自衛隊の統帥権は、国連PKOなどの集団的自衛権行使媒体が統帥するのです^^

（すなわち、国連待機軍であり、日本行政府の指揮命令で軍事行動は致しません）^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c942

制定者の意思（幣原・吉田両内閣は、如何なる９条解釈なのか？）^^

前述致しておりますが再掲します^^

【現在】と【将来】という概念があります^^

これは英語原文には不在の概念です^^

９条を含む日本国憲法の日本語訳を校正したのは白洲次郎氏^^

相手の英語原文を最終的に校正したのは、日本を「いざ（感）」という時の軍事拠点と成したいチャールズウイロビー少将が書いています^^

>>941 >>942 の様に、英語原文とは、駐留米軍が、日本の生産拠点で兵站によって継戦できる事を究極の目的としているので^^

日本語訳にも、この反映を求めるわけです^^

白洲次郎氏は、幣原・吉田両首脳の「恥ずかしい憲法を求める姿勢」を卑下していたため、このウイロビー英語原文を、世界に告知する日本の発信と成したいと思っておるのです^^

しかし、此れをストレートに翻訳すると、幣原内閣は、書き直しをマッカーサー元帥に申し出てしまいます^^

そこで^^

英語の不達者な日本の官僚たち（特に、幣原総理の黒幕であった、後にA級戦犯として終身禁固刑を受ける白鳥敏夫）の目を欺くために^^

「そうとも取れる」英語原文の翻訳をする事で^^

ウイロビー少将が書いた英語原文を書き直させず、そのまま世界に告知させるため「要件１」の様に、わざと間違った翻訳を書くのです^^

それでは、幣原憲法制定総理の９条解釈です^^

【９条に直結する部分】
（幣原喜重郎の見解）
９条解釈、再掲としてまとめます^^
（その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう）^^
（その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう）^^
（その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう）^^
（その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう）^^
（その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう）^^

【１９４７年制定時リアルタイム】
（幣原喜重郎の見解）
僕は天皇陛下は実に偉い人だと今もしみじみと思っている。マッカーサーの草案を持って天皇の御意見を伺いに行った時、実は陛下に反対されたらどうしようかと内心不安でならなかった。僕は元帥と会うときは何時も二人切りだったが、陛下のときは吉田君にも立ち会って貰った。しかし心配は無用だった。陛下は言下に、徹底した改革案を作れ、その結果天皇がどうなってもかまわぬ、と言われた。この英断で閣議も納まった。終戦の御前会議のときも陛下の御裁断で日本は救われたと言えるが、憲法も陛下の一言が決したと言ってもよいだろう。若しあのとき天皇が権力に固執されたらどうなっていたか。恐らく今日天皇はなかったであろう。日本人の常識として天皇が戦争犯罪人になるというようなことは考えられないであろうが、実際はそんな甘いものではなかった。当初の戦犯リストには冒頭に天皇の名があったのである。それを外してくれたのは元帥であった。だが元帥の草案に天皇が反対されたなら、情勢は一変していたに違いない。天皇は己れを捨てて国民を救おうとされたのであったが、それに依て天皇制をも救われたのである。天皇は誠に英明であった。

軍拡競争は一刻も早く止めなければならぬ。それは分っている。分ってはいるがどうしたらいいのだ。自衛のためには力が必要だ。相手がやることは自分もやらねばならぬ。相手が持つものは自分も持たねばならぬ。その結果がどうなるか。そんなことは分らない。自分だけではない。誰にも分らないことである。とにかく自分は自分の言うべきことを言っているより仕方はないのだ。責任は自分にはない。どんなことが起ろうと、責任は凡て相手方にあるのだ。果てしない堂々巡りである。誰にも手のつけられないどうしようもないことである。集団自殺の先陣争いと知りつつも、一歩でも前へ出ずにはいられない鼠の大群と似た光景 ― それが軍拡競争の果ての姿であろう。一、二、三の掛声もろとも凡ての国が兵器を海に投ずるならば、忽ち軍縮は完成するだろう。勿論不可能である。それが不可能なら不可能なのだ。ここまで考えを進めてきた時に、第九条というものが思い浮かんだのである。そうだ。もし誰かが自発的に武器を捨てるとしたら ー最初それは脳裏をかすめたひらめきのようなものだった。

次の瞬間、直ぐ僕は思い直した。自分は何を考えようとしているのだ。相手はピストルをもっている。その前に裸のからだをさらそうと言う。何と言う馬鹿げたことだ。恐ろしいことだ。自分はどうかしたのではないか。若しこんなことを人前で言ったら、幣原は気が狂ったと言われるだろう。正に狂気の沙汰である。しかしそのひらめきは僕の頭の中でとまらなかった。どう考えてみても、これは誰かがやらなければならないことである。恐らくあのとき僕を決心させたものは僕の一生のさまざまな体験ではなかったかと思う。何のために戦争に反対し、何のために命を賭けて平和を守ろうとしてきたのか。今だ。今こそ平和だ。今こそ平和のために起つ秋ではないか。そのために生きてきたのではなかったか。そして僕は平和の鍵を握っていたのだ。何か僕は天命をさずかったような気がしていた。

非武装宣言ということは、従来の観念からすれば全く狂気の沙汰である。だが今では正気の沙汰とは何かということである。武装宣言が正気の沙汰か。それこそ狂気の沙汰だという結論は、考えに考え抜いた結果もう出ている。要するに世界は今一人の狂人を必要としているということである。何人かが自ら買って出て狂人とならない限り、世界は軍拡競争の蟻地獄から抜け出すことができないのである。これは素晴らしい狂人である。世界史の扉を開く狂人である。その歴史的使命を日本が果たすのだ。

【将来】
（幣原喜重郎の見解）
　僕は第九条を堅持することが日本の安全のためにも必要だと思う。勿論軍隊を持たないと言っても警察は別である。警察のない社会は考えられない。殊に世界の一員として将来世界警察への分担負担は当然負わなければならない。しかし強大な武力と対抗する陸海空軍というものは有害無益だ。僕は我国の自衛は徹頭徹尾正義の力でなければならないと思う。その正義とは日本だけの主観的な独断ではなく、世界の公平な与論に依って裏付けされたものでなければならない。

また日本の戦争放棄が共産主義者に有利な口実を与えるという危険は実際あり得る。しかしより大きな危険から遠ざかる方が大切であろう。世界はここ当分資本主義と共産主義の宿敵の対決を続けるだろうが、イデオロギーは絶対的に不動のものではない。それを不動のものと考えることが世界を混乱させるのである。未来を約束するものは、絶えず新しい思想に向って創造発展して行く道だけである。共産主義者は今のところはまだマルクスとレーニンの主義を絶対的真理であるかの如く考えているが、そのような論理や予言はやがて歴史の彼方に埋没して終うだろう。現にアメリカの資本主義が共産主義者の理論的攻撃にもかかわらずいささかの動揺も示さないのは、資本主義がそうした理論に先行して自らを創造発展せしめたからである。それと同様に共産主義のイデオロギーも何れ全く変貌して終うだろう。何れにせよ、ほんとうの敵はロシアでも共産主義でもない。このことはやがてロシア人も気づくだろう。彼らの敵もアメリカでもなく資本主義でもないのである。世界の共通の敵は戦争それ自体である。

↑^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c949

自分の主張にエビデンスを求められたら、誤魔化ししかできないんだから^^

議論スレに出入りすんな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c951

１（その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう）^^

２（殊に世界の一員として世界警察への分担負担は当然負わなければならない）^^

３（日本の戦争放棄が、共産主義者に有利な口実を与えることは実際有り得る）^^

非武装じゃなく＝アメリカに守ってもらうと明確な意思があること、此れが法の精神１です^^

安倍試案３項に加筆は、制定総理の意思でもある、１項２項の改定なく、３項に加筆が憲法制定総理の法の精神に違反していない証拠＝此れが法の精神２です^^

そして、共産主義者に有利な口実を与えるので、共産主義者の口車を否定せねばならない＝此れが法の精神３です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c952

いや〜この人は安倍総理ですね^^

もう同一人物と言っていいですね^^

安倍総理のお爺さんは、岸信介さんじゃなく幣原喜重郎さんではないかと思うくらいです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c953

幣原元総理の、９条は将来、共産主義者に悪用される可能性^^

もう、ドンピシャ！予想ですね^^

幣原さんの意思＝法の精神を無視し、文章上の法理を以ってのみ語る詐欺師は^^

やっぱり９条を悪用しております^^

９条の、本当の意思・法の精神を受け継いでいるのは、安倍総理だけなんですなあ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c954

今、共産主義者が「あ〜だ」「こ〜だ」言うとりますが^^

共産主義者どもが主張する意思は、憲法制定者の意思には、明確にございません！^^

共産主義者どもが主張する意思は、憲法制定者の意思には、明確にございません！^^

共産主義者どもが主張する意思は、憲法制定者の意思には、明確にございません！^^

共産主義者どもが主張する意思は、憲法制定者の意思には、明確にございません！^^

共産主義者どもが主張する意思は、憲法制定者の意思には、明確にございません！^^

これだけは、はっきりさせとかなあきません^^

日本が武装しないのは？^^

アメリカに守ってもらうからです！^^

日本は将来？^^

国連PKOに積極参加です！^^

共産主義者には？

憲法解釈を悪用させてはなりません！^^

！！！^^

此れが、日本国憲法の法の精神ですから皆さん方^^

ゆめゆめ、お間違い無きよう、お願い申し上げますッ！^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c955

日本が武装しないのは？^^

アメリカに守ってもらうからです！^^

日本は将来？^^

国連PKOに積極参加です！^^

共産主義者には？

憲法解釈を悪用させてはなりません！^^

！！！^^

此れが、日本国憲法の法の精神ですから皆さん方^^

ゆめゆめ、お間違い無きよう、お願い申し上げますッ！^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c956

「要件３：英語原文の意味」「要件２：制定者の意思（法の精神）」の乖離の溝を埋める作業ですから^^

此処からは、それを付け合わせて行きます^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c957

やっぱり、お前はいー加減な奴だな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c962

万人に開かれたものだ^^

お前の都合で早くしろとか^^

遅くしろとか^^

説明しろとか^^

同じスレッドに書けとか^^

そーやって『自分勝手な干渉』を喚きまわる姿は決して美しくない^^

私が、スレッドを小分けにする理由は^^

個別の考証に対して、そのコンテンツへのINDEXを付けやすくするためだ^^

ちゃんと目的を以って行っているので^^

私は誰に尋ねられても、引用説明することが比較的容易で^^

お前は、自分の発言について、それを引用することすら出来ない^^

果たして、閲覧者のためを考慮して書き込み構成しているのは何方と言えるかな？^^

また^^

一見無用と思われる抗議用の個別引用は^^

日高見連邦共和国と名乗るコテによって^^

「未だ答えていないものがある」との理由を付けられ^^

考証妨害を受けた、私以外の投稿者を数多く知るためだ^^

そのため私は^^

お前の、対応の必要を感じない書き込みに対しても反応して対応行為を立証しているにすぎない^^

単純に、お前の日頃の行動に対する防御行動である^^

その書き込みと、私の考察を同一コンテンツと為さないため、これらは分離されている^^

お前の荒らし行為が収まれば、私のコンテンツ分離の作業も必要なくなる^^

それだけの話だ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c963

要件�@同じ考え方^^

要件�A違うところ^^

先ず、これに分離します^^

一部、前文を含みながら進めます^^

その理由は、幣原さんの解釈の方が、前文の宣誓に違反する解釈があるからです^^

ウイロビー少将の要求には、前文に対する齟齬はないのです^^

日本国憲法は、英文で国際社会に発信されています^^

国際社会は、ウイロビー少将の要求を丸呑みしたものが日本国憲法であると捉えられています^^

此処が重要なところです^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c964

要件�@同じ考え方^^

➖日本の防衛は、アメリカ合衆国に一任^^

➖９条を共産主義者に悪用されてはならない^^

➖日本国行政に部隊編成はさせない^^

➖日本国民が編成する、陸海空軍、及び継戦能力（兵站）供給事業体の帰属とは「世界の警察官と思われる「その第三国」と形容されるアメリカ合衆国

要件�A違うところ^^

➖国際社会に貢献の在り方は？^^
（ウイロビー要求）
即刻実行、その内容は「対話で解決」するに持ち込む上で、必要となる国際社会による威嚇行為または軍隊の派遣に対する参加^^

（法の精神・幣原喜重郎解釈）
将来、世界の警察官として、応分の分担負担を果たす^^

曖昧だが、概ね、その時には、ウイロビー要求を満たすことは視野に入っていると思われる^^

この常識に基づいて^^

サンフランシスコ条約締結のその日、旧安保（日米安全保障条約）もサンフランシスコで調印されます^^

吉田茂当時総理は、サンフランシスコにて、アメリカ国防省との調整を重ねる議事が残っております^^

吉田茂の全面主張は^^

あなた達、アメリカ合衆国が、日本に武装機関を持つなと言ったんですよね？だから日本は武装はお断りします^^

アメリカには日本を防衛する責任がある、この様に主張を続けます^^

国防省側は^^

間違ってるよ、日本も参加するんだよ、どんどん軍備するんだよ^^

ただ我々は連合軍であって同盟軍じゃない、そのため、司令部はアメリカが統帥するってそれだけのことなんだよ^^

この吉田茂主張が、幣原喜重郎解釈を踏襲したものです^^

国防省の主張が、ウイロビー要求で、英文に成って世界に発信されている９条内容^^

この溝を最初に埋めようとした総理がいました^^

その総理は、幣原・吉田の要求を強化し、日本国憲法に記載されていない、且つ、ウイロビー要求でもない、法の精神（幣原喜重郎・吉田茂の解釈）に則った運営をアメリカに求め^^

これを勝ち取りました^^

結ばれた条約が、新・日米安全保障条約、総理の名前は岸信介です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c965

>>938 要件１（日本語で書かれた文章としての憲法）についてですが^^

この改正については^^

９条（白洲次郎氏だけではない）以外も含め、全面改正の必要があるわけですが^^

今にも、実際の軍事行動の必要性に迫られている問題については^^

取り敢えず３項加筆を以って対応し^^

本格的な憲法改正については、荒らし行為常習者が言う、時間をかけて見直す必要性があります^^

３項加筆は即必要性があります^^

家事にもかかわらず、火を消さず、消防団の編成計画を合議する様な^^

非現実主義者は、政治家として必要ありません^^

この科目では、この日本語で書かれた文章は、一体何が大きく問題なのか？^^

これを記載して行くこととします^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c974

大分類^^

その１：９条について^^

>>965 記載の（❶：制定者の意思が汲み取れない）

（❷：制定者の意思のみならず、国際社会に発信している意思を担保していない）

その２：９条以外について^^

（❸：憲法としての必要な構成になっていない件）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c975

大阪在住で、岩手に住んでもね〜し^^

おっとっと^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c976

その❶^^

要件�@同じ考え方^^
➖日本の防衛は、アメリカ合衆国に一任^^
➖９条を共産主義者に悪用されてはならない^^
➖日本国行政に部隊編成はさせない^^
➖日本国民が編成する、陸海空軍、及び継戦能力（兵站）供給事業体の帰属とは「世界の警察官と思われる「その第三国」と形容されるアメリカ合衆国

白洲次郎氏による、ウイロビー少将との折衝において作り上げられた９条の文章は^^

もしも、その意思として、上記、幣原・吉田両総理の憲法解釈（法の精神）に鑑みて、これを担保しているならば、其れなりに使える憲法構成文章と言えました^^

しかし、ご存知の如く^^

９条の解釈は、幣原喜重郎の危惧の通り^^

共産主義者の邪なミスリードにより、とんでもない内容に摩り替えられて吹聴されています^^

「交戦状態」を「交戦権」と意図的に白州氏が読み誤った理由は^^

次項❷の^^

ウイロビー少将と幣原喜重郎の意思の差を露わす属性のものですが^^

９条の解釈は、それを遥かに飛び越え、憲法前文の意味もひっくり返して「日本は一切国際貢献などしないんだ！」という主張に変質させられています^^

↑此れが、改憲が必要な第１の理由であり、小沢さんが改憲（創憲）をその志とした本当の理由です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c977

その❷^^

要件�A違うところ^^

➖国際社会に貢献の在り方は？^^
（ウイロビー要求）
即刻実行、その内容は「対話で解決」するに持ち込む上で、必要となる国際社会による威嚇行為または軍隊の派遣に対する参加^^
（法の精神・幣原喜重郎解釈）
将来、世界の警察官として、応分の分担負担を果たす^^
曖昧だが、概ね、その時には、ウイロビー要求を満たすことは視野に入っていると思われる^^

「交戦権」と読み誤ることで、「交戦状態」になっていないことで^^

１度、憲法改正するまで、日本に交戦権が無いと記載されているとの、英語原文に対する錯覚を以って、幣原喜重郎（本当の錯誤誘発を目指した対象者は白鳥敏夫A級戦犯）に本憲法を発布させたのは、白洲次郎氏です^^

幣原喜重郎が、「共産主義者に悪用される」と予言できるのは^^

実は、幣原喜重郎に影の様に張り付く「闇」の使徒である白鳥等、大政翼賛会構成人物群は^^

実は、対戦中はコミンテルンに内通していた者共で^^

日本の国防力の不在というものが、コミンテルンに内通して日本を裏切り、コミンテルンがロックフェラーに売られて以降は、スターリンに乗り換え、大陸で軍事政権の構築を企む一味によって、日本の指導層を監視している層＝「闇」の正体だったからです^^

この「闇」共産主義者は、多くは在日コリアンとして、その地位を保全して行くわけですが、ロックフェラーに買われて、戦後はGHQ参謀本部OSSとして日本に駐留した元コミンテルン構成員が、１９５４年のKGB設置に伴って、日本を後にし失われると^^

その後を急襲して、CIAと組織変更された元OSSの主導権を握ったGestapoからの降将たちによって組織されることで、日本の中に、アメリカ派とソビエト派という、２派の国家主権干渉組織が、その覇権を争う時代に突入します^^

此れが５５年体制です^^

はっきり言います^^

どっちもヤクザです^^

どっちかが正しいとか有り得ません^^

どっちもヤクザなんです^^

この、どっちもヤクザなのに、CIAだけをヤクザと呼んで、自分たちKGBを正義と特定した者←此れが「共産主義者であり社会主義者でもある者共」です^^

ですから、現在の日本の共産主義者と社会主義者は、１００％ヤクザです^^

０.０１％の間違いもありません^^

此奴らは、自分で自分たちをリベラルと呼んでおりますが、世界標準のリベラルには微塵も届きません^^

此奴らがシオニスト（シオニスト）なんです^^

此奴らが、日本国民に対し、共産主義者の設立国家（当時はソビエト・今は中華人民共和国）に抵抗できる戦力の保有を破棄させる^^

この目的で、幣原さんの危惧する憲法解釈を吹聴した＝幣原さんは、白鳥が共産主義者に内通する者だと知っていた＝だから、予想ができたんです^^

今の、特に文部省（現在の文科省）によって、学生の間から、日本国民に憲９条の姿を変造して、その解釈と誤認させられている事実とは^^

このヤクザが全部やってるんです^^

此処だけ確認して、次に行きます^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c979

>>｡ﾊ中略）

↑詐欺師めが^^

何が「中略」じゃ^^

この５つの根本的な障害をかけダーホ！！！^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c982

水沢に住んでるんだったら、水沢競馬場の前の名物ラーメン屋の名前言うてみ？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c984

後は、野田さんで^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/862.html#c15

やっぱり水沢のこと知らね〜じゃん^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c989

↑^^
ほら、早う^^

５つの障害、書いてみ〜や^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c990

水沢に住んでもなきゃあ^^

日本改造計画読んでもね〜から、答えられまいが^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c991

他人のブログから切り貼りしてだなあ^^

さも、自分が書いたかの様に見せかけたって^^

すぐバレるんだよ^^

お前が、それだけ文章書いて^^

その間、誤字が無いなんて事は^^

本当に、お前自身が書いたとしたら^^

そんなこと有り得ね〜から^^

取り敢えず、ラーメン屋の名前な^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c992