光学的に的外れな事を議論しても仕方がないのだがね

＞圧力低下速度がどれくらいだったのか、大まかな値さえ言わない、隠蔽されているのだから、
＞べらぼうな速さだったかもしれないでしょう、

チャートは公開されてっけど？？どう見てもべらぼうな低下ではないけど
停止で圧力が上がるって事は？無視してるの

＞圧力が少ししか下がらずに済んだのは、ICを即停めたからなのかもしれないでしょう。

ICを停止した時はチャートから圧力が正常時に回復してるのが見て取れるけど？
ろくに使えないなら、圧力はもっと上昇してるはずだし

＞発表の仕方が、定性的に徹して、大まかな値さえ隠蔽してるせいで、評価のしようがないのです。

だから原子炉圧力のチャート紙が公開されてるでしょ、大まかな値なら解るよ
チャートの下にスケールがちゃんとあるでしょ、何処を見てんだか

＞しかしICをろくに動かさなかったせいで、崩壊熱による温度上昇が速まり、
＞対処が間に合わなかった可能性が高い。

想像で何言ってんのか理解不能だが、だから津波到達までは原子炉圧力が
幾度も変動してるのは一目見れば解るでしょ、冷却はMSIVが閉止してから
だから、ICが幾度も起動停止を繰り返して居るのが解る

通常はICの弁は自動系だよね、最初に自動で起動したが圧力低下が大きいと
運転員が判断
その後、手動で起動停止を繰り返した、これで何故損傷が有ると解るの？
正常範囲を大きく逸脱してる表示は無いから、運転員がその付近を維持しようと
努力したのが見て取れるだけ
当然、その圧力を維持しながらでないと温度変化は予想より大きくなるよ

その後、ブラックアウトで閉止状態で固定されてしまって事故に至るだから
君の言う様な妄想の可能性は0だね。
そもそも、配管が敗れたなら給水系など自動系は確実に作動してるはずだから
自動系は水位低下を検出したら緊急注水するのが役目
だからアラームダイバに確実に印字されてるはずだね

http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/862.html#c8

君の論点は矛盾に満ちてるのが解るかな？

原子炉などのシステムは、工学的安全系と手動系に分かれる訳

この中で工学的安全系はとにかく安全方向で動作する物です。後のことは知ったこっちゃないシステムとでも言えるね
手動系ってのは運転員が炉の状況を見ながら操作する物、これはその後のことを考える

例えば、運転員は人間だから判断ミスもするし、操作が遅れることも有る
だから、ミリセカンド単位で対処しなければいけない事象は工学的安全系が
自動で対処するために有る訳、
工学的安全系を無効にするのは、安全系から出てる信号をバイパスする必要が
有るんですけど、この時に運転員はバイパスはしていない、イベントログ（アラームダイバ）にデータが残るからね
スリーマイルでは工学的安全系をバイパスして溶融が起こった訳だけど
つまり、地震直後に何処かで配管損傷を疑うような危機的状況になってなっていたと仮定するなら
工学的安全系の起動h信号が出てるはずだって訳、意味わかるかな？

もし君の言う様にIC配管が破れて、急激な圧力変化が起こり、原子炉水位が低下
したなら、自動系は確実に高圧注水系を作動させる、起動信号が出れば
アラームダイバに残るから確実に解る
よくバカがECCSを作動させなかったなんてほざいてるけど、あれは自動系だから
通常運転員が起動しない、8年前に外されたのはECCSの信号が出てもその配管が
有ると機能しない可能性が有ると言う事が米国の同系原発で指摘されたからだし
嘘をつく奴の多い事、ちょっと調べればわかる事なのにね、君もその手合いだけどね

インターネットは知ってか知らずか嘘つきの多いなと思うね。
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/862.html#c9