34. 2017年1月03日 22:26:13 : f7esHDFm26 : r_MEmdcmpQY[1]
>13.
>●フクシマ第一原発については、地元の住民は老朽化が激しいから、即廃炉にするように、書名活動も活発にさ
>れていたようで、残念ながら、マスコミには全く取り上げられず、その不安は的中し、今回の事故になってしまった
>ようです、
嘘はいけないね、7.8号機増設計画が有ったのに何でそんなことが有り得る?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%807%E3%80%818%E5%8F%B7%E6%A9%9F%E3%81%AE%E5%A2%97%E8%A8%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E3%81%AE%E7%B5%8C%E7%B7%AF
マスコミ全体が大衆迎合している現状は悪いとは思うけど。
嘘まで流すのはネットの癌だね。
殆どが総評系(日本労働組合総評議会)のネット工作員だろう
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8A%B4%E5%83%8D%E7%B5%84%E5%90%88%E7%B7%8F%E8%A9%95%E8%AD%B0%E4%BC%9A
実際に初期の原発反対運動で動員かけてるのはほぼほぼ、この団体だからね。
>1号機が最初に爆発してましたので、もしもメンテナンスで停止していれば、現場の作業が容易になっていたこと
>が、あくまでも「もしも」ですが、想像してしまいます。
確かに、言えているが、それは結果論でしかないです。
結果を知った上で言うだけならどんな人でも出来る事ですよ。
>上記を踏まえると、事業仕分けとは何だったのかなと思います。
>ただの仕分け人の売名行為だったのでしょう。
馬鹿じゃないの、事業仕分けは公共事業で本当に必要な事と、しなくても
良い事を分けて、要らない計画が長い等、必要ない事を見直す
何十年も止まってる計画に調査費用こそ無駄ですから。ホントに要るのか?
これを見極めるための事業でしょ。
その上で浮いた財源を未来のために人の能力向上に利用しようって計画
アンタは馬鹿だね。
>原発1号機メンテナンスの予算は、すでに民主党政権誕生と同時になくなり、安全防災の予算も、この事業仕分けでバッサリ削減した、
はっきり言います、メンテナンスは事業主体、電力会社がやる事です。
実際に建設も電力会社が福島第一1号機の場合、米国の政策金融から融資を受けて
建設してます。30年ローン金利は何ぼだったか忘れた
「電気事業法」では、電力会社は原子力発電所における
主要な設備について、定期的に検査することが定めら
れています(定期事業者検査)。
また、その中で安全上重要な設備については国の定期
検査を受けることが定められています。定期検査の間
隔は3区分(13・18・24ヶ月)あり、どの区分に分類す
るかは、原子炉ごとの技術的評価などにより決定され
ます
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=02-02-03-07
メンテナンス(定期点検)は国の予算は関係ありません。
審査するだけ、もちろん手数料は取ってるはず、主体は保安院と(独)原子力安全基盤機構
平成15年に改正され自主点検を定期事業者検査として法的に位置付けたのは
自民党政権だろうがね、そこで何で民主党が出てくるのか不思議だね。