37. 2017年11月06日 13:55:34 : X45OxUCV9A : QVwFbjXjfT4[1]
さて^^
では概要を貼っておこう^^
https://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/gaiyou-heiwaanzenhousei.pdf
ボケ爺!^^
さっさと、何処が憲法違反か?指摘せよ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/322.html#c37
★阿修羅♪ > QVwFbjXjfT4 > 100000
|
g検索 QVwFbjXjfT4 |
|
|
では概要を貼っておこう^^
https://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/gaiyou-heiwaanzenhousei.pdf
ボケ爺!^^
さっさと、何処が憲法違反か?指摘せよ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/322.html#c37
何も指摘できまい^^
それに私は^^
歴代内閣に、憲法に抵触している行政判断があると指摘している^^
歴代内閣により、設置された法律に、憲法に抵触する記載があるので^^
安倍内閣により、当該法律瑕疵を修正したものが安保法だと記述している^^
つまり^^
安保法に憲法違反は無く、歴代内閣の方には、憲法違反の可能性があったのだ^^
(特に、南スーダンへの自衛隊派遣を決定した民主党政権)
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/322.html#c39
私は、私個人が、ボケ爺ごときに、高評価されたとて、何も喜ばしくはない^^
むしろ^^
閲覧者に、正確に資料を提示できない方について、憂える者であるから^^
安保法の解説について、内閣府の発行物を提示するのだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/322.html#c40
出せるわけがないとして^^
いったい何が、どういう理由で、便宜供与に当たるのか?^^
ちょっと書いてみろ^^
When(いつ)複数あれば、此の書式を再利用して、件数分^^
Where(どこで) 場所または、相手方が解るように^^
Who(誰が) 安倍さんなのか、安倍さんに使役された何者かなのか^^
What(何を) 便宜供与の内容^^
Why(なぜ)どうして、其れが違法なのか?何の法律に抵触しているのか?^^
How(どのように)なるべく具体的に、用いられた、その手法^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c20
こんな風に書くんだよ↓^^
When(いつ)複数あれば、此の書式を再利用して、件数分^^
2016年5月18日^^
Where(どこで) 場所または、相手方が解るように^^
塚本幼稚園、近畿財務局側:池田 三好^^
Who(誰が) 籠池さんなのか、籠池さんに使役された何者かなのか^^
森友学園側:籠池泰典 籠池夫人^^
What(何を) 便宜供与の内容^^
森友学園が購入する土地の不正値引きについて^^
Why(なぜ)どうして、其れが違法なのか?何の法律に抵触しているのか?^^
詐欺^^
How(どのように)なるべく具体的に、用いられた、その手法^^
森友学園の名誉園長に、安倍昭恵さんが就任しており、この森友学園の要求は、安倍昭恵さんの要求であるかのように、近畿財務局側に忖度させた行為^^
ちょっと、やってみそ?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c22
さっぱりわからんし^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c23
「前川喜平さんが言ってた」←これしか無いんだろ?^^
何も調べず、何の事実関係も照らし合わせず^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c24
全て前川喜平さんが正しいのだ^^
安倍が悪い^^
↑このレベルだよね?^^
では訊こう^^
南スーダンへの自衛隊派遣と、中国軍指揮下での国連平和維持活動とは^^
民主党政権が決定したものだが^^
これは、>>42の憲法解釈に照らして^^
365日、全て記念日になってしまい、記念にならない^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/349.html#c12
新保守主義についての解説と^^
混同しているぞ^^
新保守主義について解説してみ?^^
グローバル企業は、どうなる^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/333.html#c12
共産主義者や、在日マスコミにより^^
新自由主義と新保守主義とが、同義一元のものと騙られている^^
しかし^^
2者は、全く異なる^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/333.html#c13
典型的な、新保守主義者と新自由主義者の^^
それぞれの第一人者と言える^^
ケインズが唱えたのが『美人投票の論理』と呼ばれた、金融の自由化『ケインズの言葉で、所有と経営の分離に問題がある』というもの^^
すなわち、ケインズは『経営と資本は一元化されているべきだ』との考え方と言える^^
此れを「新保守主義」の経済概念^^
これに対し、フリードマンが唱えた『効果的市場仮説』^^
その内容は、『国内的な金融の自由化』『対外的な金融の自由化』の二本軸で構成され、変動相場制への移行や金融の自由化は、従来の経済学では好意的に受け止められた^^
金融の自由化は好ましい結果をもたらす=『資本と経営の分離』が正しいとの考え^^
此れを「新自由主義」の経済概念という^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/333.html#c15
軍需産業とは、経営と資本が分離していない^^
ロッキードマーチン、レイセオン、ボーイング、ノースロップグラマン^^
軍需産業を思い浮かべてくれれば一目瞭然^^
株式の公開も制限されているし、経営者はオーナーの指名である^^
経営と資本が分離していると^^
機密の漏洩やら、収益の分配というものが発生することで^^
戦争に勝てる提供サービスを為すことに適さないということだ^^
準軍需産業と言えるのが、自動車メーカーや製鉄事業者で^^
こちらも、TOYOTAなどに代表されるよう^^
経営者と資本家は分離されていない^^
反戦=新自由主義、好戦=新保守主義^^
こう分類して良いだろう^^
安全保障について弱体化しすぎるという懸念が、新自由主義の不安な点で^^
新保守主義の問題点は、資本側が戦争を欲する←という、最低限、軍需産業が食って行けるだけの供給を資本側が要求し^^
需要を創り出すため、戦争が計画的に創造されてしまう点が欠点だ^^
本当に、おメーら^^
誰も、加計学園問題について^^
When(いつ)複数あれば、此の書式を再利用して、件数分^^
Where(どこで) 場所または、相手方が解るように^^
Who(誰が) 安倍さんなのか、安倍さんに使役された何者かなのか^^
What(何を) 便宜供与の内容^^
Why(なぜ)どうして、其れが違法なのか?何の法律に抵触しているのか?^^
How(どのように)なるべく具体的に、用いられた、その手法^^
↑誰も書けねーのかよ?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c36
When(いつ)複数あれば、此の書式を再利用して、件数分^^
Where(どこで) 場所または、相手方が解るように^^
Who(誰が) 安倍さんなのか、安倍さんに使役された何者かなのか^^
What(何を) 便宜供与の内容^^
Why(なぜ)どうして、其れが違法なのか?何の法律に抵触しているのか?^^
How(どのように)なるべく具体的に、用いられた、その手法^^
↑此れが書けねー=^^
一点の曇りもねー^^
そーゆー意味だ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c37
山本太郎のような中核派が支持できる=世界標準では、テロリストだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/322.html#c60
持論でも、安保法賛成^^
そりゃそーよな、^^
南スーダンへ自衛隊派遣した時の執行部なんだし^^
9条3項に自衛隊について加筆も賛成だ^^
↑小池百合子と、全く同じ^^
ただ両者は^^
加筆が先行、のちに安保法←こういう手順が必要と言ってるだけ^^
ここも両者は、同じ主張^^
枝野は、自分が執行部として決定した、自衛隊の南スーダン派遣を憲法違反と言ってるのと変わらない^^
実は、自民党支持者の方である^^
容疑は^^
特に、加計学園問題の方(@〜G、Hのみ籠池問題)に偏っているものの^^
ざっと科目として挙げてみる^^
(@獣医師会の独占禁止法違反)
今治市や愛媛県に対し、直接乗り込んで交渉に及び^^
構造改革特区での獣医大学開校申請について^^
此れを撤回するよう、直談判に及んでいる行為^^
(A獣医師会の強要罪)
平成15年9月9日に、石破茂が明らかにした^^
石破茂4要件設置について^^
法に基づかず、獣医師会への便宜供与強要によって^^
獣医師会の目的に即した規制の設置を要求した行為^^
(B石破茂大臣時代の、内閣府の職権濫用罪)
前項Aの獣医師会の要求^^
及び後記C文科省のその幇助に屈し^^
石破茂4要件を規制として設置した行為^^
(C前川次官時代の、文科省の職権濫用罪1)
前項ABに関連し^^
文科省告示53号の石破茂4要件への適用に関し^^
内閣府に対し^^
主導的な規制設置を誘導し、獣医師会への便宜供与を幇助した行為^^
(D前川次官以前の次官時代の、文科省の職権濫用罪2)
前項@と連携して^^
文科省告示53号の適用について^^
獣医師会の意思と利益に便宜供与を図り^^
職権濫用によって、此れを幇助した行為^^
(E前川元次官の、虚偽公文書作成及び使用の罪)
前川喜平による^^
文科省退官後^^
民主党玉木雄一郎に対し^^
公文書であると偽って、改竄文書を送付した行為^^
(F朝日新聞社、民主党玉木雄一郎による、公務執行妨害の共謀)
前項Eの文章を使用し^^
国家戦略特区申請及び認可の公務執行について、意図的に此れを妨害し^^
認可判断を自己の都合に合致するよう変更させようと、公務を妨害した行為^^
(GNHKによる、放送法第4条全項違反)
クローズアップ現代の放映で^^
牧野美穂内閣府出向文科省課長補佐作成私文書の全文について^^
此れを入手しておりながら^^
報道の事実と異なる描写が存在したにも関わらず^^
そのうちの一部のみを報道し、一部を影部分とし、内容を変造したこと^^
及び、牧野美穂個人の私文書と承知しておりながら^^
此れを公文書と扱い放送したことで発生^^
(H近畿財務局による、職権濫用罪)
忖度によって^^
籠池夫婦に、不当に便宜供与を図った罪^^
↑自民党議員に質問時間を割く理由は、自民党議員から内閣府や文科省へ^^
此れを訊さねばならないからな^^
科目が多すぎて、この秋の国会には間に合わないから、翌年の通常国会にて^^
『仮題/非合法な共謀を吟味する法律』←こんな審議法案を提出して^^
モリカケ共謀参加者の犯罪行為について、内閣府と文科省より^^
また近畿財務局などから、回答をまとめて行くことになるだろう^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c50
安倍総理から、加計学園に対し、便宜供与となったものは何もない^^
この事件における、発生した便宜供与とは^^
獣医師会が、獣医師会への便宜供与を求めて^^
内閣府や文科省に対する働きかけの事実である^^
並びに獣医師会による、今治市への独占禁止法違反も明らかになっている^^
獣医師会は^^
構造改革特区法や、国家戦略特区法の、法の精神を捻じ曲げ^^
獣医師会の意思により、両法の法的に合法であった手続きに干渉し^^
法の施行を為さねばならない公務員の意思を支配(一部未遂)によって^^
今治市の申請を内閣府や文科省に却下させ続けてきた^^
文科省は^^
この獣医師会の要求に対し^^
率先して内閣府に対し、内閣府が発行する規制について^^
文科省の規制であった文科省告示53号のに倣うことを要求^^
ほぼ同内容の規制=石破茂の4要件設置に主導的な役割りを果たすことで^^
此れを幇助した^^
内閣府は^^
これらの強要に屈することなく^^
法に基づいた認可判断を為す必要があったにも関わらず^^
獣医師会、文科省の強要に屈し^^
禁止行為である獣医師会への便宜供与となる石破茂4要件を設置した^^
石破茂4要件は^^
平成16年3月までに^^
具体的な4要件設置について、その検討に関する報告を為す必要がある事が^^
4要件設置に併せて内閣府公文書に記載されている^^
文科省前次官:前川喜平は^^
公文書に文科省の債務と記載された、その挙証責任が文科省にあるにも関わらず^^
自身が次官の時代に、この債務をはたさなかった^^
それのみならず、現在、4要件の挙証責任が申請側にあるとして^^
「認可のプロセスに問題がある」との主張にて、現在も、公務執行妨害中である^^
4要件の挙証責任が申請側にあるなど、何処の公文書にも、斯様な記載は存在しないのだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c51
2016年←○^^
国家戦略特区の規制として^^
石破茂4要件を適合させることは、昨年3月31日を以って「違法」となった^^
その後、石破茂4要件を開校プロセスとして合致要求することは違法であるため^^
内閣府/文科省共に、これの申請者への要求はできない^^
変わって^^
文科省は^^
牧野美穂内閣府出向文科省課長補佐の進言に倣い^^
専門家による意見募集を内閣府に求めた^^
内閣府は、文科省の要求に応じ^^
此れを公募した^^
その経緯と、この措置への不満、及び、この件への主導的な立場の維持について^^
獣医師会は、自らのホームページで、此れを宣言している^^
獣医師会は、その宣言通りに、専門家としての意見募集に応募し^^
昨年12月14日に此れを回答した^^
回答期限は12月17日であった^^
意見:1
開校は、1校に限り認める^^
意見:2
開校地域は、当該特区内に、既に獣医学部大学が存在する地域は認められない^^
意見1によって、実施主体は、コンペとなった^^
意見2によって、大阪に既に学部のあった関西は対象から外れ、自動的に、今治市が地域と認定された^^
そこで内閣府は^^
今年1月4日^^
この実施主体を公募した^^
1月10日、加計学園応募^^
1月20日、この応募期限に京都産業大学は応募せず、加計学園の実施主体としての特区認定開校が審査されることになった^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/328.html#c53
在日コリアンは、選挙権無いから^^
当然、選挙結果は異なるさ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/390.html#c16
「便宜」に相当する物を明確にせよ^^
現実に起こり得ない^^
だから心配する必要はない^^
その理由は^^
緊急事態条項の定義に、国際紛争を含むという解釈について^^
国連憲章における「旧敵国条項」に抵触するからだ^^
そうなると在日米軍に協力要請できなくなる^^
緊急事態条項を設けて、それが恐ろしいのは^^
在日米軍の撤退と合わせて、これが法制化されると^^
これは危ない^^
しかし現時点において、何も問題は無い^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/369.html#c10
国連安保理の裁定がトップだ^^
国連安保理の裁定を無視して^^
旧敵国が、戒厳令を敷くことは出来ないので^^
しかし^^
国連安保理の裁定は^^
地震や津波といった自然災害について^^
発動されるわけではないし^^
敵国の攻撃でなければ^^
在日米軍が戒厳令を敷くこともない^^
そこで、緊急事態条項とは^^
たとえ安全保障についての記述があったとしても^^
その行使は不可能だし^^
況してや、自民党試案に、安全保障についての記述は無い^^
はっきり言って^^
なんの不安も無い^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/369.html#c11
それなら誰でも知ってる^^
普通の日本人なら^^
現在の防衛費で^^
現在のイージスシステムの構築が不可能であること^^
簡単に理解できる^^
搾取者は、アメリカじゃなく、在日コリアンじゃないか^^
いつから、パチンコ経営がアメリカに成ったんだ?^^
その最上階に議員事務所でも置いときゃえーがな^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/413.html#c18
獣医師免許で、一般医業の開業ができるのかな?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/421.html#c14
それで纏るとか^^
不可能だろう?^^
何が疑惑か書いてみって^^
日本も、アメリカも半島から全面撤退して^^
同じ民族だと言ってるんだから^^
南北で、好きなように殺し合いするの^^
見てやりゃあいいじゃん^^
日米が不干渉なら^^
パヨクが神国と認める、中華人民共和国とロシアが^^
軍事介入して、戒厳令でも引くだろう^^
それが、パヨクとコリアンの理想の世界^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/414.html#c8
山尾志桜里を訴えるかどーかは、旦那の問題^^
山尾志桜里を国会議員として選出するかどーかは、選挙区の有権者の問題^^
山尾志桜里を党員として認めるかどーかは、立憲民主党の問題^^
我々、普通の有権者の干渉する問題ではない^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/402.html#c42
会場には、自民党員しか入れない←こう言ってるじゃないか^^
そのうえで^^
選挙運動の情景として映像化してる←これがどう言うことか^^
そこに一般有権者があって、それに振る舞っているわけではなく^^
そういう選挙活動の情景を撮って、その映像を選挙運動に使用したというだけだ^^
↑その内容について、センスが悪い←とは言えるかもしれないが^^
センスが悪いから←公選法には違反しない^^
関係者相手にしか言っていない←ことは自分で立証しているのに^^
関係者ではなく、一般有権者に対して振る舞ったのだとの言い分^^
↑が、通るわけないだろー^^
レーニンが、ハンガリー人で、プロテスタント牧師の、ソビエト最高指導者^^
スターリンが、グルジア人で、レーニンの後を継いだ、ソビエト最高指導者^^
3人とも、ロシア人でも、ウクライナ人でもない^^
ロシア人でも、ウクライナ人でもない3人が^^
人民戦線を唱え、人民戦線の発展型である「大祖国防衛戦争」を唱え^^
ロシア人と、ウクライナ人が、対ナチス戦線によって、史上空前の戦死者を出した^^
ロシア人でも、ウクライナ人でもない、共産主義者が^^
ロシアやウクライナが祖国でもないのに、祖国を守れと^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/322.html#c123
コミンテルンが無ければ、人類は、イルミナティ(ナチス)に征服されたと^^
しかし逆も言える^^
イルミナティ(ナチス)があったから、人類は、コミンテルンの征服から免れたとも^^
結局^^
コミンテルンも、イルミナティ(ナチス)も、世界を征服できなかった^^
だから人類は、21世紀を迎えることができた^^
コミンテルンも、イルミナティ(ナチス)も、復権しなくて良い^^
人類は、コミンテルンとイルミナティ(ナチス)が、密かに^^
今の生命を全うすることを妨げないので^^
その精神を未来へ繋げることなく、その精神を抱いたまま、死に絶えよ^^
民訴だよなあ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/425.html#c16
『汁』が証拠写真としているスナップ最下行に^^
「民集9巻云々」の記載が読み取れるが^^
「民集(みんしゅう)」とは、特定の判例集の略称^^
『大審院民事判例集』『最高裁判所民事判例集』のどっちかだぞ^^
お前、本当は、検察に足を踏み入れてもいないんじゃないか?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/425.html#c17
証拠写真本文12行目^^
我が国における刑訴で^^
「請求する金額によって手数料が定まる」とか・・・^^
検察が受理する刑訴に、手数料がかかるのか?^^
民訴だと、金額が定まらねば裁判費用が決まらないので^^
こういう回答になる場合はあるかも知れないが・・・^^
これって、弁護士から『汁』への書面で^^
『汁』は、弁護士に((民訴請求を依頼))している状態で^^
その訴状も、まだ書いてる途中ではないのか?^^
『汁』が晒した証拠写真の正体は^^
検察職員の不法行為について、此れを民訴で訴えようとした^^
それに対する、弁護士か、若しくは裁判所の書面だろ?^^
『汁』が言う、検察職員の不法行為とは^^
訴状の不受理に至る結果から本請求に繋がり^^
訴状の不受理に繋がった訴状というのは^^
検察の捜査支援課の人が代書してくれたので^^
それを訴えていると←こういうことじゃないのか?^^
検察における訴状は、捜査支援課の人の協力で書いて提出できたけど^^
不受理と扱われた^^
今度は^^
検察の捜査支援課の人が^^
わざと受理されないように訴状を書いたのだと^^
↑こう民訴において訴えている^^
その最中の書類だろーが!^^
いー加減にしろ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/425.html#c21
>>22
じゃあ、その決定連絡とやらをアップしてみーや^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/425.html#c23
その数倍、難しい刑訴の提出はできたとか・・・^^
そんななあ^^
卵焼きも食えん赤ん坊が^^
ステーキなら食えますみたいな^^
アホな話を誰が信じるんだ?^^
嘘も、休み休みに言え^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/425.html#c24
検察に、公選法違反の捜査を頼んだ、その同一人物が^^
自分の訴えである公選法違反を捜査中の^^
その検察職員を訴えているというステイタスなんだろ?^^
有り得ない・・・^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/425.html#c25
ほんと、迷惑な奴が居たもんだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/425.html#c26
日本が有利で、アメリカが不利って条約だろ?^^
少なくとも、トランプ大統領は、そー思ってる^^
もちろん^^
アメリカ合衆国に、聞き入れてもらいたい事もあるけれども^^
日本国民の中には^^
国際貢献を無視して、国際社会から援助だけ受けたいような^^
そんな声があるからなあ^^
国際貢献を約束したら売国だとか・・・もう無茶クチャ^^
『汁』の量刑が重くなるだけだからな^^
自分で『10/6地検へ賠償請求』し^^
その後『10/16地検の刑訴受理』この時点で^^
脅迫と強要←成立(司法取引による安倍総理告発)と判断されるだろう^^
後は、なんでも受理しただけ、強要の証拠が増えるだけだし^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/425.html#c42
両院の喚問を行うか否かの審査において^^
喚問内容くらいは明示できるんだろーな?^^
もー決着してることを再度、訊くとか言うなら^^
それ、完全に威力業務妨害だぞ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/467.html#c11
何が「解明されてない」んだ?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/467.html#c12
https://kotobank.jp/word/ネトウヨ-189435
単純に「非グローバリスト」+「国粋主義者」て定義だな^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/474.html#c21
-3737に成るほどの初期非表示措置を受けている←と、いうことは^^
まともな議論が出来る人ということですね^^
阿修羅では、まともな議論は非表示にされるので^^
貴方が>>2に記載した事は、事実の誤認が、たいへん多いとは言うものの^^
貴方が正当と思っていることと、貴方が違法と思っていることと^^
比較的に、科目分類されて書き出されており、事実関係の整理出来る状態と言えます^^
そこで、お尋ねします^^
>>2に記載された事実関係とは^^
大道としてのストーリーとして^^
【前提条件】
安倍総理の加計学園に対する便宜供与^^
【方法@】
今治市、愛媛県に対し、加計学園に、今治市、愛媛県の、予算の供与について、是を法的な債務と為させた強要の罪^^
【方法A】
文科省に対し、認可不能な当該学部新設について、禁止自由を意図的に見逃し、認可するよう、公務員の職権濫用を強要した罪^^
以上、1つの目的と、2つの違法行為が有った^^
↑こう言う主張をされていると解釈してよろしいか?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/445.html#c12
誰が=この場合、安倍総理でしょうが^^
@誰に対し^^
A何について^^
Bどのように強要した(本件の場合)^^
Cそれが何の罪(本件の場合=強要だろうと思われる)^^
Dどうして、そう思うのか^^
以上、主張することで、その真贋を検証することが可能になります^^
本当に、事件の真相を究明したいなら^^
そのように、していただきたい^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/445.html#c14
>>12の整理で合っていれば^^
2つの不法行為とは^^
【 容疑1について 】
@今治市、愛媛県に対し^^
A今治市、愛媛県の予算供与について^^
B法的な債務と為させるよう^^
C強要した^^
D(私が知りたい、LY52bYZiZQさんが何故そう考えるかの理由)
【 容疑2について 】
@文科省に対し^^
A当該学部新設について^^
B禁止事由を見逃し認可せよと^^
C公務員の職権濫用を強要した^^
D(私が知りたい、LY52bYZiZQさんが何故そう考えるかの理由)
何処の(何の)証拠、または資料により^^
Aの違法が証明できると考える^^
または^^
B〜Cの強要が証明できると考える^^
この両方が成り立つと思える←こう言う主張になると^^
検証が可能になると言う事です^^
他に、容疑があるなら、その容疑の提起でもいいよ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/445.html#c16
主語が無いから^^
とにかく、「証明しろ証明しろ」言うだけで^^
何について←が、無いからね^^
議論にならないレベル^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/445.html#c17
真面目に、いー加減にせえよ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/445.html#c18
@保守的、国粋主義的な意見を発表する人々^^
出典 デジタル大辞泉
A自分たちの生活状況への落胆を外国人排斥へと繋げている青年^^
出典 ニューヨークタイムズ
B自分と相容れない意見にコメントを繰り返し書き込む人^^
出典 Wikipedia
C年収200万以下の層^^
出典 小林よしのり
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/474.html#c25
「攘夷」だけ有る^^
こういう意味合いが、最も近いかな^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/474.html#c26
^^
1.サンフランシスコ平和条約
1951年,日本とアメリカやイギリスなどの連合国48か国との間で結ばれた第二次世界大戦の講和条約。
これによって,日本は独立国としての主権を回復しました。
2.(旧)日米安全保障条約
1951年,サンフランシスコ平和条約と同時に,日本とアメリカとの間で結ばれた条約。
3.(新)日米安全保障条約
1960年,旧日米安全保障条約の内容を改定して結ばれた条約。
1により第二次世界大戦が正式に終結し,日本が独立することになりました。
2と3は,日本とアメリカの2国間の条約で,これが1との大きな違いです。
2は,日本から占領軍が撤退した後も,米軍が引き続き日本に駐留することを定めたものです。
ただ,2ではアメリカがどこまで日本の防衛にあたるかなどがはっきりしていなかったため,3では日米共同防衛の義務などが明記されました。
しかし,国民の間からは,「この条約のために,日本が米ソの争いに巻きこまれるのではないか」などとして,激しい反対運動(安保闘争)が起きました。
^^
日本の憲法解釈は^^
1951年の、サンフランシスコ条約締結と、旧安保締結の際には^^
正しく認識されていた^^
その理由は^^
1954年に起こる、ある出来事の前^^
それ以前であるサンフランシスコ条約と、旧安保は、正しい憲法解釈が可能^^
それ以後である、新安保(現在の安保)の時より、憲法解釈が過ちとなった^^
これが重要なのだ^^
1954年に起こった出来事とは^^
CIAを構成していたコミンテルンが、CIAを離脱して、KGBを設置し、日本から出て行った^^
↑これが理由だ^^
日本国憲法(現法)の設置には、GHQ参謀本部としてアメリカ陣営にあったコミンテルン^^
理由は、1943/6の、スターリンによる、コミンテルン予算の執行停止にある^^
だから、日本国憲法の真実の語彙は^^
アメリカ軍が、ソビエト(スターリン)軍を撃破する目的で制定されている^^
そのため、日本国憲法において、アメリカ軍に日本政府が協力する事は、青天井に認められている^^
これが、現憲法の語彙である^^
しかし^^
スターリンが死んで、フルシチョフの元に帰参したコミンテルンにとって^^
その憲法解釈は、何としても拙い^^
そこで^^
コミンテルンのスパイ、KGBのスパイである日本の中の共産主義者とか、学閥所属者や^^
旧陸軍関係者などが、強引に、現在の憲法解釈に変質させた←これが、個別自衛権を巡る憲法解釈の相違なのだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/466.html#c26
しかし^^
1954年以降^^
現憲法に、個別自衛権が有る^^
↑こう主張に転ずるのは、日本の左翼なのである^^
その理由は、日本に個別自衛権が無いと^^
在日米軍の撤収要求が永遠に出来ないから^^
そのため、英訳right of belligerency交戦権の意味は^^
正しい抵抗する権利(交戦権)すなわち正当防衛をも放棄から^^
正当防衛は可能←こう解釈変質させられたのである^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/466.html#c27
それが「ライダイハン」^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c23
韓国に大ブーメラン^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c24
韓国軍、笑顔で民間人集団強姦の現場^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c25
ライダイハンという言葉を使用した橋下徹に、売国マスコミが発狂!^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c26
見よ!日本に賠償請求する行為の全ては、韓国軍がベトナムで犯した自らの行為^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c27
発端は、同社発行の週刊誌『ハンギョレ21』(1999年5月6日号)に掲載されたベトナムにおける韓国軍の民間人虐殺特集だった。「通信員」として記事を書いたのは、当時、ベトナム留学中だった大学院生の具スジョン氏。ベトナム当局から虐殺の資料を入手し、徹底した現地取材と生存者へのインタビューを重ね、韓国軍による無差別殺戮の実態を白日の下に晒したのである。記事は、ベトナム中部のビンディン省の村々で起きた凄惨な虐殺事件を生々しく伝えている。
^^
https://ameblo.jp/i-cubemyhome/entry-11759896837.html
↑此れでも嘘か?売国奴めが^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c28
韓国の自国民が、韓国政府の犯罪行為を認めているのに^^
何処が事実でないのか?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c29
要は、トルコ風呂でベトナム人の一般女性を捕虜として強制労働させたというもの^^
しかし、性病など衛生面では考慮されるなど好意的に紹介され^^
むしろ、韓国軍の犯罪行為を隠し^^
戦時中の日本が朝鮮半島に設置していた慰安所と、同レベルの施設だったとの記事になっている^^
韓国軍の犯罪行為を揉み消す目的で、これを書いた可能性があるな^^
事実に対し、韓国に好意的すぎる^^
韓国軍の犯罪行為を全く追求してない^^
韓国軍も日本軍と同じとしか言っていない^^
日本軍の行為と言われるものには、証拠がない^^
むしろ、慰安所勤務者に、高級を払っていた証拠があるくらいだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c34
真実のために立つ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c36
この通り、ライダイハンについて報道されている^^
否定しているのは、日本のドパヨクだけ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c37
9/11インディペンデント紙に聞き取り調査の報告書を寄稿^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c42
韓国政府に謝罪要求^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c43
青龍部隊と猛虎部隊^^
なんと、韓国では英雄と報道されていた^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c45
それを誤魔化すのに必死で^^
恥ずかしいのう^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/447.html#c53
構造改革特区申請であった今治市の申請に対する^^
文科省の否認理由とされた文科省告示53号について^^
国家戦略特区における申請についても、同告示を反映させる目的で、文科省が主導して定めさせたものである^^
この時の状況について、産経新聞記載記事にて^^
文科省告示53号をさらに強化する目的で、石破茂に獣医師会が掛合い、これを認めさせた事は、当の石破茂によって公表されている^^
この規制(石破4要件)は、国家戦略特区申請への規制だったので^^
今治市の申請を文科省告示53号から、石破4要件に切り替えて却下するには、今治市が国家戦略特区に含まれる必要があった^^
そこで内閣府は、同年12月、地方創生特区で全県が範囲とされた広島県に、対岸の今治市までと範囲を広げた^^
規制とは、行政の民事不介入の原則に違反するため、設置の時点において、その正当な理由を説明する必要性がある^^
そこで、WGは、石破4要件の規制設置における正当な理由を文科省に求め^^
その回答期限を平成16年3月を期限と、石破4要件設置の時点で定めている^^
其れにも関わらず^^
前川喜平当時の次官麾下の文科省官僚陣は^^
期限までに、石破4要件について、規制を敷く正当な理由を提出できなかった^^
石破4要件は、平成16年3月31日に失効しているのである^^
失効した規制を以って、失効後に申請された民間の申し出を却下する事は出来ないから^^
内閣府は「絶対に認可する」と文科省に通知している^^
当然のことだ^^
合法だ^^
却下する方が違法なのだ^*
官邸の上の方=これが安倍総理だろうーが、萩生田官房副長官であろーが、関係ない^^
これを^^
石破4要件失効の原因を拵えた文科省の当時の責任者が^^
違法に失効した規制を振りかざし^^
申請者の要求を却下しなかったことが不正であると主張に及んだ^^
本事件は、こーゆー事件である^^
強要しているのは、前川喜平の方なのだ^^
2016年←◉
設置の時点で、今治市は国家戦略特区に組み込まれていないので^^
設置の時点で、今治市の申請は、構造改革特区における申請のままである^^
今治市の特区編入は、2015/12なので^^
文科省の正当な理由の説明が出来なかった理由は^^
獣医師会が自らのホームページで^^
石破大臣に掛け合って、絶対に何者も許可を得られないようにしてもらった←こう公表したからだ^^
この明白な証拠があるのに^^
白々しく異なる理由を提出できなかったので^^
文科省は、その理由を説明できなかったのだ^^
つまり^^
石破4要件とは、設置のプロセスにおいて違法があり^^
もともと設置されてはならない規制であったのだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/500.html#c11
韓国軍が、ベトナムにおいて^^
犯罪行為を行ったか、否かであるわけだが^^
スレチの工作員が湧いて出て^^
韓国軍の犯罪行為を誤魔化しているw^^
韓国軍が犯罪行為を行っていない理由に、なっていないw^^
韓国軍が犯罪行為を行っていない理由に、なっていないw^^
韓国軍が犯罪行為を行っていない理由に、なっていないw^^
韓国軍が犯罪行為を行っていない理由に、なっていないw^^
韓国軍が犯罪行為を行っていない理由に、なっていないw^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c57
世直しとは^^
北朝鮮による、ソウルへのミサイル攻撃か?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c66
事実は、山口のおっさんの書いてる事とは違う^^
↑此れは合ってるわ^^
事実は、山口のおっさんの書いてる様な、生温い話ではなく^^
人類史上類を見ない、猟奇的な大殺戮だ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/491.html#c68
閣議決定し→その4要件が、規制を敷くべき具体的な理由を文科省に命じた^^
http://www.jijitsu.net/entry/2017/07/10/190000
是に基づき^^
その期限と定められた2016年3月中に^^
文科省は、具体的な石破4要件が規制に足る理由を説明せねばならなかった^^
しかし^^
文科省は、それを為さなかった^^
そのため、石破4要件は、規制として失効した^^
失効した規制だから、是に照らして審議されていないのだ^^
何回、言えば解るんだ?^^
何回、言えば解るんだ?^^
何回、言えば解るんだ?^^
何回、言えば解るんだ?^^
何回、言えば解るんだ?^^
何処が間違いかと言うと↓^^
❶2014に国家戦略特区にて^^
『省庁が規制緩和困難とする場合は正当な理由の説明義務(挙証責任)』との閣議決定^^
❷2015、❶の元、4条件で特区で獣医学部を認める閣議決定^^
↑此れが俗に言う「石破4要件」^^
❸新需要の有無の説明責任が文科省に、期限は2016/3^^
郷原氏は❶の前提を無視^^
だから結論が逆さまになってる^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/500.html#c15
ここの理解の不足が 一番重要であり、真逆の見解が流通している原因^^
上記@の事実、つまり、国家戦略特区の基本方針に関する閣議決定がなければ^^
4条件を充たしていることの説明は申請側にある←と言える可能性はあるが^^
国家戦略特区という特性の元、@の閣議決定の事実があることによって^^
石破4要件は設置されている^^
そのため、文部科学省に正当な理由の挙証責任があるということになり^^
議事録にも→基本方針:http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/pdf/kihonhoushin.pdf
該当個所は23ページ^^
「当該規 制所管府省庁において正当な理由の説明を適切に行うこととする。」という箇所が、いわゆる「挙証責任」が規制省庁=文科省にあるということを意味^^
青山議員が示した、挙証責任の所在についての認識については^^
衆議院での審査で、吉田宣弘議員の質疑の中で^^
原英史参考人(国家戦略特区のワーキンググループ)の答弁においても示された^^
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=47396&media_type=
原参考人による該当答弁は動画の2時間49分30秒あたりから^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/500.html#c16
この石破4要件の失効が^^
一旦、決定していた京都産業大学の申請参加せず←に直結している^^
何故ならば^^
京都産業大学の会見によって^^
複数校の開校については、教授陣の調達が難しいから^^
加計学園が応募するなら、京都産業大学は方向転換する^^
↑と、コンペ辞退の理由について説明されているからだ^^
京都産業大学の申請とは^^
加計学園の申請について^^
石破4要件が設置されたわけだが^^
石破4要件が設置された2015年6月30日は、今治市は、国家戦略特区に入っておらず^^
石破4要件で加計学園の申請却下は出来ないから^^
石破4要件で加計学園の申請却下が可能になった、2015年12月を待って申請されている事実がある^^
つまり^^
京都産業大学の思惑は^^
加計学園が申請しても、文科省が石破4要件設置の正当な理由を提出説明すれば^^
加計学園の申請は却下されるので^^
京都産業大学が教授陣の調達が可能と判断して、この申請を行っていることは明白なのだ^^
しかし^^
肝心の文科省が^^
石破4要件の設置に関する、正当な理由について^^
その説明期限までに行わなかったので、石破4要件が規制として失効した^^
こうなると^^
もう加計学園の申請を止めることが出来ないから^^
京都産業大学の辞退となっている=誰も、京都産業大学の辞退に圧力などかけていないのだ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/500.html#c18
阿修羅のバカコテどもは、信用毀損罪でお縄にするべき^^
加計孝太郎さんに対する名誉毀損も込みだなあ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/445.html#c23
何が違反してるかも言えないのに^^
そんなんで喚問請求できるわけなかろう^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/467.html#c25
具体的な罪状も示せず、此れを喚問請求したなら^^
http://www.日本国憲法.biz/kenpou/kokkai/s_62.html
↑職権濫用による信用毀損が、国会に発生するわバカ者!^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/467.html#c27