[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
185. 日高見連邦共和国[6014] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 08:16:33 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[1]

>>178　『文末^^』くん

そこに“バカか”と言われるようなご大層なことは何一つ書かれてないが？（笑）

>>179　『文末^^』くん

そして、珍妙★愚劣な『nation　＆　state』論のオウム返し。出典も明かされないまま。（笑）

>>180　『文末^^』くん

＞all of いかなる場合においても、とは書かれていないからだ

お、多少なりとも目新しい見解も記されてるゾ？必死にこれを考えついたのカナ？（笑）

>>181　『文末^^』くん

＞「個別の国家権能としてではなく、集団的自衛権として、その締結を成すことを禁じない」

はい？憲章５１条にそんな文言は見当たりませんが？（笑）

>>182『文末^^』くん

＞今や

今っていつだよ？いつまで有って、いつから失ったの？その対象組織。（笑）

>>183　『文末^^』くん

＞其れを契約媒体とする事実が相反しないという根拠を示せ

自分はクルクルと回って何週も、聞き飽きた持論を展開するだけで、人には根拠を示せと？都合いいネ！（笑）

>>184　『文末^^』くん

＞自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する

１、２項そのままで、そのように３項追加されても、オマエ以外誰も意味を理解できない。保証する。（笑）

＊＊＊＊＊

とりあえず『ささっと』（笑）“ツッコミ”を入れておく。個別には、また改めて！
＞
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c185

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
186. 日高見連邦共和国[6015] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 08:54:27 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[2]

>>178　『文末^^』くん

まず、少し寝て“正気”を取り戻してまた戻って来てくれたことだけは歓迎したい。

私もまだ全然語り足りない。というか、問いかけた事の回収率があまりにも悪すぎるのでね。（笑）

＞お前たち国家主義者にとっては「国家の権能の放棄」は「人間としての放棄」と同義であるのだろー

オマエらネオリベ＆グローバリニストにとっては国家の万倍個人（自分）がお大事なんだろう。

憲法とは、国内における個人の権利を保障する面と、国外に対しては国家として果たすべき指標を記す。

それを規定し憲法に書き込んだのは『主権者国民（個人ではない）』だしても、『国家の権能』がそれを果たすんだ。

だから何度も言ってる。『nation＆state理論』は軽薄な“言葉遊び”に過ぎないと。

＞自衛隊は、指揮命令権が国際社会に有る事で「collective states集団としての国家権能」と成る

違うよ！っていうかその文章に至るロジックは“三段論法”にもなってない“跳躍（ワープ）論法”だ。（笑）

でも、まあ、その『指揮命令権が国際社会に有る事』を“国連”を多少に言ってるんだったら許容範囲。

“アメリカの統帥権”を言ってるんだったら『０点』だ。アメリカは“外国”であって“国際社会”ではない。

まあ、この珍妙なオリジナル・ワープ論法の提起自体には多いなるご評価を与えよう。

但し中身は、精神を病んだ老人が黄昏の病床で見る“夢うつつ”以上のなにものでもない訳だが。（笑）

あ、そうそう、キミが全然その『nation＆state理論』の出典をまともに説明してくれないので、
そのワープ理論を出典のない、キミのオリジナル理論と決めつけるから、反論が有ったら書いてくれ。

その反論の根拠と一緒にな。（これは出典を示せ、って言ってるだからな！）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c186

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
187. 日高見連邦共和国[6016] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 09:21:00 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[3]

>>182　『文末^^』くん

（>>179〜>>181　は意味を成さない“言葉の羅列”なんでスルーする）

＞今や^^
　日本には、２項に当該する組織媒体が存在しない^^

『今や』っているからには、�@何時までは存在したのか？　�Aその組織名称は？
・・・の２につて答えてもらいたい。日本語を国語にする人間ならば誰もが思う疑問だからだ。

＞自衛隊は、collective states集団的自衛権の行使媒体であるわけだからだ^^

アレ？個別的自衛権はドコ行った？（笑）

＞これが安倍試案であり、安倍試案の元が、小沢日本改造計画に書かれた内容である

安倍試案も出ていない、『日本改造計画』も読んでない方がよくそう断言できるのね！（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>183　『文末^^』くん

＞憲章４１条から４５条における協定（国家権能として行う協定締結行為）として
　２項（国家権能として保有の禁止）が宣誓されている「戦力」の提供を含む貢献について
　其れを契約媒体とする事実が相反しないという根拠を示せ

まず、『憲章４１条から４５条における協定』の部分。憲章は‟協定”ではなくて‟条文”だ。

その条文で定められた目的を果たすため、条文で定められた規定によって結ばれるのが‟協定”だ。

よって、『国家権能として行う協定締結行為』というカッコ書きの中の文章もオカシイのだが・・・

お薬飲んで、しばらく休んで多少‟まとも”に戻ったかと思いきや、既にもう怪しくなりかけてる。（笑）

まあ、いいや。病床のキミが言いたいのだろう事を極めて良心的に斟酌してお答えしよう。

回答は、キミ自身のコメント（>>179）
＞自衛隊は、指揮命令権が国際社会に有る事で「collective states集団としての国家権能」と成る

また私がさっき書き記したコメント（>>186）
＞でも、まあ、その『指揮命令権が国際社会に有る事』を“国連”を多少に言ってるんだったら許容範囲。
　“アメリカの統帥権”を言ってるんだったら『０点』だ。アメリカは“外国”であって“国際社会”ではない。

が既に回答になってる。心の病の篤い友（笑）の乏しい理解力を慮って、改めて簡単な文章で記す。

日本が自衛隊を、国連を通した集団安全保障に供することを前提とした時のみ、
日本は憲法９条２項の『戦力』に該当しない『実力組織』を保有する事ができる。

まあ、極めて単純なお話しだね！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c187

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
188. 日高見連邦共和国[6017] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 09:48:36 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[4]

>>184　『文末^^』くん

せっかく示してくれたので、最大限の敬意と感謝を込めて、『オリジナル★ワープ理論^^』
による憲法９条改正案を盛り込んだ『新９条』を通しの条文として書き示してみる。

◆『オリジナル★ワープ理論^^』による‟９条・３項加筆案”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【第１項】日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　　　　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　　　　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

【第２項】前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、
　　　　保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

【第３項】自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、
　　　　此れを組織する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

さっきも言ったが、この一連の条文を読んで、内容を理解できる人間は日本国内で厳格に１名だ。（笑）

オマエ以外、誰一人として理解できない内容だが、自衛隊を国連に依らない海外出兵を果たしたい
・・・という連中を喜ばせることだけは請け合いだ。私が保証しておこう。

しかもだ、憲法に『自衛隊』を書き込むことによって、ようやく１つの不整合が解消されたと思ったら、
新たに『集団的自衛媒体』と『統帥権』という、これま憲法に規定のない‟ニューワード”が２つも！

憲法の条文としての不整合解決という視点からは『マイナス１、プラス２』で‟一歩後退”って悲しい事態だ。（笑）

もう、なにをか言わんや・・・。ホントはもう一個ツッコんで質問したい内容があるんだが、
もう既にこの時点で彼の脳内ＨＤは処理能力アップアップだろうから止めておこうか。（笑）

あと、キミが幾分で正気なうちに改めて注意喚起しておく。私のコメントの仕方が好例だから、
そうやって無意味にコメントを分割しないで、まとめて記すことをご助言しておく。

そんなんだから、こんな‟内容薄い（成果ゼロ）”のスレッドコメント欄が『No.188』を刻んじゃうんダヨ！

篤い病の臥床で、狂気と正気の狭間で揺れ動く‟木の葉”のようなまだ見ぬ友を憂うて・・・

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c188

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
200. 日高見連邦共和国[6018] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 11:11:03 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[5]

>>189　『文末^^』くん

まあ心配すんな。オマエに‟下落するような評判”はない。既に‟底値”だ。（笑）

>>190　『文末^^』くん

私、ウスノロだって！（笑）何度もその質問の文法的‟瑕疵”を指摘して修正を求めても、またソレだ。（笑）

>>191　『文末^^』くん

＞個別的又は【集団的自衛の固有の権利】を害するものではない

私がいつどこでそれを否定した？アンカー付きで根拠となるコメントを提示せよ。

>>192　『文末^^』くん

＞↑此れは誰が書いた？^^
　↑此れは誰が書いた？^^
　↑此れは誰が書いた？^^
　↑此れは誰が書いた？^^
　↑此れは誰が書いた？^^

おお、これは‟統合失調症”の典型的な症状が発言し出したゾ？（笑）

>>193　『文末^^』くん

‟発作”だ！（笑）

>>194　『文末^^』くん

発作だ、発作だぁ〜！（笑）

>>195　『文末^^』くん

‟火病”の発作だ！看護師さぁ〜んっ！！（笑）

>>196　『文末^^』くん

＞憲章４３条は、この様に構成されている

そこはもう、ちゃんと訂正済みだぞ？（>>93、>>98、>>99）

代表例として『９３条』を挙げたことは間違いではないが、『９２条』を挙げた方がより適切だったかな、と。

でも、国連の軍事的措置に至る一連の国連憲章条文は『９１条〜９５条』である事は間違いない。

>>197　『文末^^』くん

＞国連憲章４３条：１　国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障　理事会に利用させることを約束する

うん。それもまた国連憲章に従い、国連に‟武力を委譲する”際の必要な条件を定めた事務的な文言だ。

いやまさにそこに書かれているような武力の行使こそが‟国権の発動に依らない”ことを証明するものだ。

そいいう意味も含めて『憲章９３条』を代表例として一度示したのだが、その時に
『代表例とは言わなかったじゃないか！』ってイチャモンつけてるのがオマエ。（笑）

そしてそれは訂正し、且つ十分以上に注釈・説明してるつもりだから、オマエがそうやって
いつまでも『９３条だけ』を殊更強調して私に絡んでくるのはオマエの狭量さを示すだけだ。

可哀そうだが、それが社会人の一般常識ってものだ。病床で静かに反省し韜晦せよ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c200

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
201. 日高見連邦共和国[6019] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 11:17:35 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[6]

>>199　『文末^^』くん

ついに絵文字。（嘲笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c201

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
202. 日高見連邦共和国[6020] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 12:06:01 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[7]

私は件の『文末^^』くんの求めに応じて、回答すべきは答え、必要に応じて根拠を示し、
場合によっては自由党や共産党事務所に電話してヒアリングし、この場の議論を少しでの
有意たらしめるよう出来る限り励んでいるつもりなんだが、翻って『文末^^』くんはどうだろう。

私の説明には一切耳を傾けず、求めに応じて回答したことへの反応や意見表明もせず、
根拠薄弱で一般的価値のない自説固執し、柔軟な論理展開や追加説明の一切を拒んみ、
壊れたレコードのように繰り返し繰り返し、同じような事を書き込み続ける『文末^^』くん

そんな奴に『嘘つき！』なんて言われたって、悔しくもないし‟実害”もないんだが、
どうやら自分の評判を気にする感性だけは持ち合わせているらしい事だけはっきり分かった。

だったらその‟恥の上塗り”のようなコメントを止めればいいだけの話しなのに、
私の助言には耳も貸さず、
まるで自己顕示欲を満たすだけのような薄っぺらな書き込みはパーソナル障害の典型例なんだろうな。

あるいは一種の‟権勢症候群”でもある。犬が人間に対して『俺のが偉い』って牙を剥くような。

可哀そうではあるが、自業自得だ。願わくば、医師による適切な処置が施される事を祈ろう。

お大事に！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c202

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
203. 日高見連邦共和国[6021] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 12:21:28 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[8]

２００です。誤記訂正。

おおっと〜！奴（←『文末^^』くん）の病気がうつっちゃったぁー！（笑）

大事な所で、極めてお恥ずかしい誤記しとりました。汗かきながら（笑）訂正させえて下さい。

以下、すべて、国連憲章の条文ナンバー間違い。
>>200
＞代表例として『９３条』を挙げたことは間違いではないが、『９２条』を挙げた方がより適切だったかな、と。
＞でも、国連の軍事的措置に至る一連の国連憲章条文は『９１条〜９５条』である事は間違いない。
＞そいいう意味も含めて『憲章９３条』を代表例として一度示したのだが、
＞いつまでも『９３条だけ』を殊更強調して私に絡んでくるのはオマエの狭量さを示すだけだ。

↓（訂正後）

＞代表例として『４３条』を挙げたことは間違いではないが、『４２条』を挙げた方がより適切だったかな、と。
＞でも、国連の軍事的措置に至る一連の国連憲章条文は『４１条〜４５条』である事は間違いない。
＞そいいう意味も含めて『憲章４３条』を代表例として一度示したのだが、
＞いつまでも『４３条だけ』を殊更強調して私に絡んでくるのはオマエの狭量さを示すだけだ。

大事なところで何やってんだ？しっかりしろ、私っ！！（笑）

失礼しました。済みません。お詫びの上修正させて頂きます。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c203

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
205. 日高見連邦共和国[6022] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 13:01:02 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[9]

『文末^^』くんの数多の嘘、誤魔化し、珍（誤）解釈のうちの１個。

自衛隊の指揮権は日本にはなく、アメリカの統帥権に委ねられているから、
国連憲章５１条に規定された個別的・集団的自衛権の行使を妨げるものではない。
（『文末^^』くんの間違った見解）

まあ、無い知恵絞って必死に考えた結果なんだろうな。まあ、着眼点は悪くはない。

だが如何せん‟知恵足らず”だ。その文脈で語る場合の『正解』を後で特別教えてやるよ！（笑）

更にも１個。

>>54
＞何故ならば、安倍試案も、小沢一郎日本改造計画試案も、
　具体的な記述は策定中であり、おそらく未だ不在だからだ

まあ他にも一杯あるが、取り合え時ずこの変を‟切り口”として彼の欺瞞を暴いてい行きたいと考えてる。

病床の彼が、医師や看護師・家族の制止も振り切って、っこ阿修羅掲示板の
コメント欄に書き込みを続けるかしないか、は別として・・・
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c205

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
206. 日高見連邦共和国[6023] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 13:06:34 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[10]

>>204　『文末^^』くん

オマエは憎まれ口しか叩けないのか？（笑）

説明や釈明が色々必要なのはオマエの方だろう！

お昼のお薬飲んで、少しは落ち着いたか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c206

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
207. 日高見連邦共和国[6024] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 13:18:17 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[11]

自由党の『憲法につての考え方』は、自由党ホムペに行かずとも、No.1のコメント（>>01）で
『新共産主義クラブ』という、ネオリベ＆グローバリスト陣営の工作員が書いてくれているんでソチラを確認。

でも病床の『文末^^』くんは、次のドチラかの台詞を恥ずかし気もなく吐くんだろうナ。

�@それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。

�Aそれは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。

まあ、どれも実質的には‟一緒”だってことを重々知りつつ、なんとイチャモンつけるぅ？（笑）

でか、ほんとにオマエ、『日本改造計画』読んだことねーの？（笑）

さらにアンタ、『天の橋立愚痴人間』（通称『天』さん）ジャネ？

違うなら違うって言って欲しいです！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c207

[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
227. 日高見連邦共和国[6025] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 18:42:09 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[12]

『文末^^』くん

うわっ！キチガイコメント満開、花盛り！毒の土に花開いた禍々しい毒の花・・・

ざくっとスクロールしながら書き込みを眺めれば、

�@結局、私の問いかけには何一つ答えてくれない。

�A「憲章４３章」に関わる部分は私の訂正と再説明をまったく聞いてくれない。

�B私の的確な反論と論考に対して、自分のテンプレート的お恥ずかし理論を繰り返すだけ。

という状況が読み取れる。ああ、パラノイアというのはこういう奴のことをいうのな。（笑）

反拘束状態、鉄格子の入った病床で、時間だけは有り余っているからの‟偏執狂”的マシンガン・コメント。
（しかも中身はまったく無し！）

まあ、待て。慌てるな。別に日が沈もうが、オリオン座が昇ろうが、私は逃げも隠れもしない。

むしろこれからオマエの‟欺瞞”を暴けるってンで、腕まくりしてニヤニヤしている所さ！

オマエだって、黄泉の国に旅立つまでの間は‟無為な時間”を持て余してるのだろう？

浅ましい挑発や愚弄を書きなぐってないで、今のうちに病院食を食べ、薬を飲み、歯でも磨いとケ！

私はう〇こしながら、さっき買ってきた『月間ムー』を読んでくるからサ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c227