27. 2018年7月07日 17:36:22 : M37owgkMgF : Q5IjTNEpX1I[1]
>>13
その条文は最高裁判決で単なる努力目標だとされている。
再審をやろうとすれば新たな証拠を見つけなければならない。
それは6か月では無理というもの。
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/407.html#c27
★阿修羅♪ > Q5IjTNEpX1I > 100000
|
g検索 Q5IjTNEpX1I |
|
|
その条文は最高裁判決で単なる努力目標だとされている。
再審をやろうとすれば新たな証拠を見つけなければならない。
それは6か月では無理というもの。
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/407.html#c27
君の人格の程度がわかるコメント(笑
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/411.html#c6
付け加えれば裁判において「疑わしきは被告人の利益に」が貫徹されることですね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/403.html#c14
本文読んでないのかお前?
その裁判に問題があるということ。
あの門田隆将だって事実認定に争いがある被告(井上)の死刑執行に批判的だぞ。
検察もそうだが、こういう世間で大きな話題になっている事件では、
どうしても世論のムードの影響を受ける。
検察の捜査も裁判所の事実認定がいい加減になる傾向がみられる。
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/403.html#c16
ほう、じゃあ真相くんは「その場で射殺」するのに反対なんだな?
そういう事件があったとき真っ先に支持しそうだがなあ。
せいぜい先方に大々的にそう反論してやれよ。
その問題はそれとして、死刑批判に対する反論にはなっていないよ。
すでに捕縛され無力化された犯罪者の処刑は、戦場でいえば打ち合いで殺すのと、
捕虜の殺害(戦争犯罪)との違いがあるからねえ。
>日本の警察官は身に危険が迫っても威嚇発砲か致命傷を避ける発砲しかしない。発砲せずに殉職する警察官もいる。それもこれも正当な裁判を受けさせるためだ。
昔はね。
最近は拳銃使用基準緩和され、けっこう撃ち殺してるだろ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/429.html#c1