[政治・選挙・ＮＨＫ253] 志位和夫さん「亀井静香氏と対談。亀井氏は『米軍基地は米国のためにある。日本のためではない。日米安保だって要らない』」 赤かぶ
93. 日高見連邦共和国[11354] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年11月20日 20:51:39 : IyzT0gWuxU : PN7hIhjqrdo[1]
>>88　『２２Ａ』さん

比例統一名簿の件は、まあ、得票数からの『逆算』で言えば、仰る通りでしょう。

ってか、この件は貴方となんどもやり合った。そして私も、何度もご説明した。

なのでここでは、説明のアプローチを“逆”にしてみます。

つまり、２０１６年の参院選で、比例区で統一名簿を組めるくらい強固な野党連携
及び基本政策のすり合わせが出来たならば、１人区での『選挙協力』及び
『複数人区』での候補者選定をしっかりできることができて、選挙区では
大幅に得票（獲得議席数）を増やすことができ、それは『比例区得票数』にも波及し
全体としては『改選過半数』を余裕で取れたと断言しときます。また“副次効果”として
只でさえ苦戦した『公明党』と『維新』の獲得議席をもっと減らせたことでしょう。

それこそが『比例統一名簿』を組むことで生まれる“大きなメリット”ですからね。

http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/753.html#c93

[政治・選挙・ＮＨＫ253] 志位和夫さん「亀井静香氏と対談。亀井氏は『米軍基地は米国のためにある。日本のためではない。日米安保だって要らない』」 赤かぶ
95. 日高見連邦共和国[11355] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年11月20日 21:20:04 : IyzT0gWuxU : PN7hIhjqrdo[2]
>>78　『２２Ａ』さん

＞地政学的に，と言えば，日本はアメリカよりソ連や中国に近いんだけど。

貴方だけではなく、また貴方が悪い訳ではありませんが、最近はやりの『地政学』という言葉、
これには誤解が多く、貴方のその言い方も、『地政学』ではなく、単なる『地理』の話しです。

『地政学的』に言うと、日本とアメリカの“地理的位置関係”は、『方角』が１義であり、
『距離』は２義的以下の重要度です。特に、ハワイという州や、北マリアナ連邦という準州
を持つに至っている現在では、米本国と日本との距離は『ほぼ無視できる』、それが地政学です。

『地政学』を基にした極東地域の“今”という興味深いテーマは、後ほど、どこかで。（笑）

＊＊＊＊＊

『日米安保』と『地位協定』及び、『極東条項』について。

以下は私の見解であるが、小沢一郎および自由党の見解ともそう相違は無いと思い明日。

まず、日本の防衛と外交方針に関して『日米同盟基軸』であることは言うまでもありません。

現時点でこれほどまでに米国製の兵器及びシステムに依存していて、アメリカを敵国とは出来ない。

だが『日米安保』と『地位協定』を１字１句変えては駄目だなんて思わない。いや、むしろ変えるべきだ。

だが、特に『地位協定』に関しては、今のままでも、解釈と合意によって運用変更が可能だ。

その努力と成果なくして、その先の『地位協定改定（あるいは破棄）』など、夢の又夢でしょ？

『極東条項』に関しては、あれはあくまでも『アメリカの都合』による、米軍の行動範囲だ。

日本が『個別自衛権』の根本をしっかり握って離さない限り、アメリカの危険な火遊びに巻き込まれる事はない。

言うまでもなく、日本の『個別自衛権』の行使範囲は、『領土・領海・領空』がその基本であり、
どんなに対象を広げても『排他的経済水域』及び『防空識別圏』にその『地理的限度』を設定できる。

どこまでが『極東か』なんて議論は、少なくとも日本の防衛を考えた時にはまったくナンセンスな議論。

以上の見解は、小沢一郎に聞いても、森ゆうこに聞いても、山本タローさんに聞いても一緒だと思うヨ〜！
http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/753.html#c95

[政治・選挙・ＮＨＫ253] 志位和夫さん「亀井静香氏と対談。亀井氏は『米軍基地は米国のためにある。日本のためではない。日米安保だって要らない』」 赤かぶ
96. 日高見連邦共和国[11356] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年11月20日 21:27:51 : IyzT0gWuxU : PN7hIhjqrdo[3]
>>92　タマちゃん

コレもアンタに何度も説明してる話しだと思うが、空洞の頭には何も残っちゃいないらしい。（笑）

憲法９条で規定している『国権の発動たる戦争』はぶっちゃけ“侵略戦争”であり、
その目的を果たす為の『戦力』は持てないとしてるのが憲法９条、そして自然発生権として日本も有してる『防衛権』を担保する自衛隊は憲法９条で規定する『戦力』ではない。

・・・これが、『自衛隊は違憲ではない』という法解釈の“屁理屈”だ。

だかこれは、“法理”として間違っている、とするのが私の意見である。

但しそれは『意見（憲法解釈）の相違』に過ぎない。オマエには難し過ぎて分からないだろうが。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/753.html#c96