3. 2017年3月21日 23:20:41 : F0uHafXxgM : oyCyO9DsfWs[1]
西岡研介 @biriksk 5時間5時間前
今、ふと思い出したんだが……先ほどツイートした検察関係者の話( #森友学園 事件と #共謀罪 )に出てくる、法務検察の政治的な動きや雰囲気。99年に #通信傍受法 が成立した際の、法務(検察)官僚のそれとよく似てるんだよな……。
0件の返信 236件のリツイート 100 いいね
西岡研介 @biriksk 8時間8時間前
B検察関係者によると「籠池側で真実性の証明ができなければ、立件は可能」、「籠池は証拠を示せないと即、偽証罪でパクられる」ことになるという。が、法務検察は、その「口封じ」の代償に「共謀罪」を得るわけか……。事実だとすればなんともえげつない取引だな。 #森友学園 事件と #共謀罪
4件の返信 916件のリツイート 328 いいね
西岡研介 @biriksk 8時間8時間前
A検察関係者によると「偽証罪での立件は通常、贈収賄などの本件があって、それを立件してから、再逮捕や追起訴の際に、(偽証罪を)くっつける」のだそうだ。が、今回は「偽証単体で、東京地検特捜部にやらせて(立件させて)籠池の口を封じる方針」なんだという。 #森友学園 事件と #共謀罪
0件の返信 910件のリツイート 300 いいね
西岡研介 @biriksk 8時間8時間前
@この明後日に予定されている #森友学園 籠池理事長の #証人喚問 について先ほど、検察関係者から何とも恐ろしい話を聞いた。「法務検察は既に(籠池理事長の偽証罪立件で)官邸と握っている」、「(籠池氏の偽証罪立件の)対価は #共謀罪 (『テロ等準備罪』法案の今国会での成立)だ」と。
法律の専門家ではないですが、
「籠池側で真実性の証明ができなければ、立件は可能」
あきらに虚言でもない限り、これ有罪にできないでしょう?それとも「逮捕」という印象操作が目的なのか。
仮にボロボロな証拠を添え「貰っても、貰ったと証明するものは、これ以外にございません。」と主張したとして、即「ハイ、逮捕」ておかしいだろ。
完璧な証拠がそろわなければ、証人は「何もない」という以外に主張できないだろうか?私の見方か、上の話が間違っていることを願う。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/676.html#c3