http://www.asyura2.com/acas/o/on/onx/OnXT@7CTlgU/100000.html
26. 2017年1月17日 21:27:39 : DUMOS7HbTk : OnXT@7CTlgU[1]
当たり前だ
27. 2017年1月17日 21:39:05 : DUMOS7HbTk : OnXT@7CTlgU[2]
スターリン主義とは「一国社会主義」であり
定義として「国家社会主義」と何も変わらない
ソビエトが一国社会主義を標榜できるのは、連邦国家として、それなりのキャパがあるから可能になる話であって
定義として「大東亜共栄圏」も同義の国家社会主義とか一国社会主義の亜種である
マルクスは無政府主義が最後の標榜であり、無政府主義を指して社会主義という概念を有していた
第1インターナショナルとは紛れも無い社会主義だ
この第1インターナショナルを社会主義と捉えず、共産主義という個別の小媒体と捉え、小媒体の国際主義(コミュニストxインターナショナル=コミンテルン)と発したのがレーニン主義だ
第1インターナショナル(社会主義)と、第1インターナショナルに至る以前の共産党宣言による帝政共産主義(ボナパルティズム) 、及び第2インターナショナル(ナチ=帝政共産主義ボナパルティズムの共和制)、第3インターナショナル(コミンテルン)、この4体制は全て異なり、第2インターナショナルと国家社会主義、一国社会主義、大東亜共栄圏の4つが同義のものと言えるだろう
29. 2017年1月17日 22:01:25 : DUMOS7HbTk : OnXT@7CTlgU[3]
第1インターナショナルは何故、崩壊したのか?
第1インターナショナルの開会が宣せられたとき、「指導者を選挙しないのか?」1人のフランス労働者兵として身を投じていたイタリア人が立ち上がって発言する
ミハエル:バクーニンだ、バクーニンは続ける
「第1インターナショナルは、1人1票の選挙権を有する共和制団体ではないのか?」
「 何故、指導者が選挙も行われず決まっているのか?」
「第1インターナショナルが、本当に平等な組織であるならば、指導者を選挙で選出すべきだ」
ナポレオン3世により、第1インターナショナル最大の労働者団を擁するフランス勢は、選挙で指導者が選出されるなら、フランス労働者団代表であるジュゼッペ:マッティーニが第1インターナショナルの初代指導者として選出されるはずだった
結果か言えば、マルクスはバクーニンの申し出をるけることができなかった
同じことは、野党共闘を標榜する志位和夫、小沢一郎にも言えるだろう
本当に野党共闘を結社となす必要があるならば、統一会派となし、代表を選挙で選出すべきだ
しかし、それで代表選挙を行えば、指導者は民進党が押す蓮舫が選出されるの決まっている
だから、志位和夫も、小沢一郎も、統一会派として代表選挙を行うことは出来ないのに、自分たちがリーダーで居続けるため、共闘のみ実現させようとする
此れが失敗することは、マルクスが、その身を以て教えてくれているのだ
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/278.html#c29