>>慰安婦は兵隊相手に性行為を行い、適正な報酬を手にしていた売春婦だ。（日々雑感）

　　日々雑感氏は自分勝手な思込みを何度指摘されたら理解できるのか。

　　日々雑感氏が慰安婦を「売春婦」と言い切るためには、当然彼女らの《娼妓名簿》を示さねばならぬ。それが出来なければ根拠の無い単なる日々雑感氏の思い込みに過ぎぬ。

　　戦前の朝鮮においては「売春婦であるためには娼妓名簿記載の証明が必要」であり、《娼妓名簿記載が無ければ売春婦とは言えない》のである。

　　報酬を得ていたことは売春婦の根拠にはならない。自由行動を制限され、拒否できない状況下で性交を強制される状態にあったとすれば、これはすべて≪強制性交＝性奴隷≫であり、報酬を得ていたことを以って慰安婦が「売春婦」であったことにはならない。

　　したがって、「貯金通帳」は「売春婦」の根拠には全くならない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/131.html#c2

　　＞遊郭経営者たちが兵営の近くで「慰安所」と呼ばれた「売春宿」を経営した。そこで兵隊相手に売春を行った女性たちを「慰安婦」と呼んだに過ぎない。（日々雑感）

　　相変わらず日々雑感氏は自分勝手な思込みを繰り返している。

　　「慰安所」に旧日本軍が関係ないような言いようだが、まったく違う。
　　旧日本軍が「慰安所」を設置し、そこに婦女子を集めて管理し「慰安婦」として将兵が性交を強要したのだ。しかも将兵の移動に伴い移送した。これが「従軍慰安婦」と言われる所以である。
　　
　　岡村寧次大将戦場回想編には次のようにある。
　　「現在の各兵団は、殆んどみな慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。」　　　　　
　　http://www.awf.or.jp/1/facts-01.html

　　軍公文書で慰安所「経営」「運営」を明記しているように、「慰安所」は日本軍の統制管理下にあり、軍が「慰安婦」の労務管理もやっていた。
　
　　独立攻城重砲兵第2大隊本部　昭和12年12月陣中日誌　　
　　《慰安設備は兵站の経営するもの及軍直部隊の経営するもののニヶ所ありて定日に幹部引率の許に概ね一隊約一時間の配当なり衛生上の検査の為め軍医をして予め立会点検せしめつゝあり》

http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/131.html#c4