36. 2017年11月26日 21:08:16 : tEvKRkITN6 : ns7MQFV3gUQ[1]
>>35
厳密には意味が異なるが^^
ボケの言う「広告塔」にされた←騙されたの定義だろう^^
何を言うとるのか?^^
★阿修羅♪ > ns7MQFV3gUQ > 100000
|
g検索 ns7MQFV3gUQ |
|
|
ボケの言う「広告塔」にされた←騙されたの定義だろう^^
何を言うとるのか?^^
教育勅語が違法性を有しているというのは間違いで^^
道徳教育(修身)について、正しい認識を身につけようという試み←これ自体^^
賛同している人も多いし、我々新自由主義者にとっては^^
ロナルド:レーガン元アメリカ大統領によって^^
新自由主義の精神と定義付けられた^^
善悪基準の指標を示した概念こそが「教育勅語」でもあるので^^
その教育方針に、安倍総理夫婦が賛同し、賞賛したことと^^
籠池が詐欺を働いたこととは^^
そこに因果関係は存在しない^^
日本の良心だから^^
真面目に悪質極まりない^^
勧善懲悪を端的にまとめた、極めて分かり易い標語である教育勅語について^^
此れを読みもせず否定する者が多いなか^^
ちゃんと読んで、勧善懲悪能力を個々に身につけましょうという^^
そーゆー親を売り、友を陥れてでも、小遣い銭だけは懐に入れようとの^^
コリアン主義を否定するものである教育勅語を口語訳にして普及させましょうと^^
安倍総理らの支持を取り付けたのだが・・・^^
実は、その支持を役人にチラつかせて、助成金騙取を企んでいるとは^^
安倍さん以外を含む、籠池支持者の全員が騙されていたという問題だからな^^
中には、真面目に殺しに行くという、ちょっと偏向した者もいるだろう^^
それこそ読みもせず、保守の教義と誤解してる者もあるからな^^
籠池は、塀の中に居た方が安全なんだよ^^
本当は、教育勅語は全然右寄り(全体主義)の標語ではない^^
むしろ個人主義を尊重する上での心得というべきものだ^^
黒塗り部分の文字数は「5」だ^^
「開成小学校」なら、きっちり5文字^^
「安倍晋三記念小学校」なら9文字で^^
黒塗りのフォントに収まるわけがない^^
後者であったとは、物理的に有り得ないだろう^^
国政調査権は正確には「国会」の権限ではなく、片方の議院だけで行使できる権限^^
二院制の1つのメリットか。 日本国憲法には、このような規定があり^^
^^
第62条 両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる。
^^
この規定によって、衆参各議院に与えられた権限のことを、通常「国政調査権」という^^
ここでいう「国政」とは、法律を作るために必要なことがら、だけでなく、財政のこと、政治倫理ほか、その他行政権の行為全般についてのことを指す^^
つまり、日本国民の唯一の代表である国会だからこそ認められている「国の行為一般」についての幅広い調査権限、それが国政調査権というもの^^
そして、それをさらに実効力のあるものとするため、憲法では調査のほか「証人の出頭及び証言(いわゆる証人喚問)」や「記録の提出」を要求する権限を国会に持たせている^^
『国会』の国政調査権←これは本当は正確な表現ではない^^
憲法62条の出だしに「両議院は」とあるように、これは国会全体の権限ではなく、衆議院・参議院それぞれに与えられた権限^^
そのため、衆議院だけ、参議院だけでも国政調査権の権限を行使することが可能^^
衆議院の与党が参議院では過半数をとれていなければ、参議院が国政調査権の発動をするかどうかは野党に決定権がある^^
具体的に国政調査権を発動し調査をしたり証人喚問などを行うのは各議院の委員会、衆参両院で構成された「合同審査会」でそれを行うことも可能^^
では、議院証言法をみて日本の国政調査権について^^
議員1人でも「国政調査」ができないわけではない……うまく使えばおもしろい「質問主意書制度」 ^^
よく私たちが目にするこのようなことも、「強制力のない国政調査権」ということがある^^
・国務大臣などからの意見聴取
・内閣、官庁に対する報告や記録提出要求
・参考人からの意見聴取
ただし、「強制力がない」というのはあくまで「刑事罰がない」ということで^^
特に国務大臣や内閣、官庁は議院の求めに応じなければならない^^
たとえば委員会が特定の大臣の出席を要求する権利は国会法で規定されている(第71条)^^
議員個人が「質問主意書」を内閣に提出して質問した場合、内閣は原則7日以内に答弁しなければならない(国会法第74条、ただし議長の承認必要)^^
この「質問主意書制度」は、議員個人が行うことのできる国政調査権ということができる^^
菅直人・元民主党委員長は、小政党に所属していた頃、この権利の利用の有効性を発揮したと言ってる(菅氏の著書『大臣』に詳しい)^^
国政調査権でいう「国政」の範囲とは?^^
憲法上尊重されるべき「司法権の独立」を守るため、国政調査権は司法権には及ばないとするのが現在の通説になっている ^^
どこからどこまでを「国政」と考えるのか、については、いろいろと議論があって「国民の権利や自由を害する」ような国政調査はできない^^
国会という公の場で行われる調査である以上、たとえばプライバシーや思想、信仰といったきわめて個人的なことを追求することはできない^^
次に問題になるのが「司法権との関係」で、裁判は国政といえば国政かもしれないが、むやみに国会が裁判調査をすると、裁判官が萎縮してしまい「司法権の独立」が侵されてしまう危険性がある^^
実際、憲法制定間もないころ、ある無理心中事件をめぐる裁判と判決について参議院が意義を唱えるかたちで国政調査権を発動し、これに対し最高裁判所が猛抗議する事件があった(浦和事件)^^
このときの議論は結局これといった結論が出ないまま終了したが、これ以後、同じように裁判・判決について国政調査権が発動されることはなくなったまま今日に至っているので、「裁判や判決などは国政調査権の対象外」というのが確立した^^
なお、検察の情報などについても、司法権と同様、独立性が必要として国政調査権の対象外とするというのが、大方の学説の意見である^^
要するに^^
@証人喚問は、国会で議決しなければ「で・き・な・い」^^
A証人喚問しなくても「同じことは、代表質問で可能」なので、それをすれば良い^^
Bその場合、国民の信条や思想に関する質問は「で・き・な・い」^^
C司法に威圧を与える可能性のある国政調査は「で・き・な・い」^^
野党が、やろうとしていることは^^
憲法上「で・き・な・い」^^
何故ならば、信条/思想に関することを質そうとしているから^^
日本人なら、日本国憲法を守ろうよ君たち^^
日本人なら、日本国憲法を守ろうよ君たち^^
日本人なら、日本国憲法を守ろうよ君たち^^
日本人なら、日本国憲法を守ろうよ君たち^^
日本人なら、日本国憲法を守ろうよ君たち^^
どーしてもADLに、皆殺しにされないと、気が済まないと見えるな^^
あの人らにとって^^
差別被害者でもない者が、被害者ぶってることが許せないというのを^^
ここまで、おちょくったんだから^^
次期、サンフランシスコ市長選挙までに、どうなるかな?^^
まあ、愉しみにしとこう^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/355.html#c22
黒塗りの右部分=「設置趣意書」と書かれたスペースと^^
黒塗りの部分の領域は同じスペースだ^^
今回の開示文だと、きっちり収まる^^
安倍晋三記念小学校←これを如何、収めるのか?^^
エド・リー市長は、イルミナティによって処刑されるだろう^^
また、つまらん者が斬られる運命だなぁ^^
ケネディ大統領は、大物だったが^^
>>籠池が昭恵を通じて安倍に働きかけ安倍の了解を得たからこその
>>詐欺事件だってことを追及しているわけだ
↑なら証拠があるだろ?^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/339.html#c25
自らの罪を逃れるため^^
自分が従犯であると主張し^^
他に主犯を求めることは^^
犯罪捜査の上では、普通のことだからな^^
籠池の主張のみで^^
名を挙げられた者を犯人扱いするわけにはいかない^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/339.html#c26
「教育理念に賛同」と「助成金詐欺」に、如何様な因果関係があるのか?^^
「教育理念として助成金詐欺」←ならば、理念に賛同との因果関係は認められる^^
しかし、理念に助成金詐欺が含まれない以上^^
理念に賛同しようと、助成金詐欺を幇助したことは構成されない^^
当たり前の話^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/318.html#c43
アイデンティティを共有する「お互いの市」が締結すれば良いものだから^^
一方が「それによって心苦しい思いをする行為」について^^
他方が「その意思を受けて、尚、当該行為を停止しない」のであれば^^
アイデンティティの共有は出来ないという回答であって^^
特に、友好都市関係である目的は、サンフランシスコ側の事由によって^^
すでに失われている^^
吉村市長の判断は正しく、支持されて当然と言えよう^^
玉木は、大平正芳一族だから^^
人脈としては自民党系だし^^
始末に負えんな^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/386.html#c6
(第1)
国会にて喚問すると議決^^
(第2)
告訴に関係する喚問内容ではない(侮辱告訴の事実はなく)裁判所判断への影響を考慮する必要がない^^
(第3)
籠池は進んで喚問に応じており、隠された真相を究明するという検察捜査を阻害する喚問内容ではない^^
(第4)
信条・思想について、籠池が勝手に喋っているだけで、質疑側は此れを問題としていない^^
何も問題は生じていない^^
近畿財務局からの容疑者が、関与した何者かを挙げるなら^^
その挙げられたものに対し^^
@両院の何れかで可決し^^
A裁判所の判決に影響を与え得る質問内容を禁止し^^
B検察で捜査中の案件について質問内容から外し^^
C信条・思想に関する質問内容を含まないとした上^^
喚問議事とすれば良い^^
❶籠池容疑者の一方的な発言にて^^
❷また、昭恵夫人の思想・信条に関する行動を題材にし^^
この喚問請求は行われている^^
このため、当該要求に応じることは出来ない^^
私は、森友問題に政治関与なしとは一言も言っていない^^
証人喚問に至る手続きとして^^
@議決が勝ち取れないものだから、籠池容疑者の一方的な主張を元に^^
Aもしも事実だとすれば、裁判所の判決に影響を与える可能性の考慮なく^^
Bもしも事実だとすれば、検察の捜査に影響を与える可能性の考慮なく^^
C思想・信条という、教育理念への賛同というモチーフにて^^
@ABCによる喚問請求は、あってはならないと言っているだけである^^
他の反対者の方々も、概ね、その様な意見だと解せる^^
「政治の不正介入の疑義は0」「一点の曇りもない」と言っているのは^^
加計問題である^^
この森友問題については^^
まだ西田昌司が、行政瑕疵は無いと主張していた時代から^^
「いーや!近畿財務局は職権濫用に当たる」との主張を為してきた^^
ただ^^
近畿財務局より^^
A:昭恵夫人から圧力を受けたとの具体的な内容が出ない限り^^
信条・思想の自由に基づいて^^
B:昭恵夫人が森友学園の名誉校長に就任するかどうかは^^
因果関係は無いと主張しているだけである^^
Bの事実を近畿財務局が忖度した可能性がある^^
↑私は、早くから此の様に指摘し^^
忖度と、命令は明らかに異なるので^^
忖度によっての職権濫用は、当該公務員が罰則を受けるべきであり^^
命令によっての職権濫用は、命令した者が罰則を受けるべきである^^
当たり前の話^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/362.html#c33
ここんところ、此の事件について^^
背任であるとの論調が取りざたされているが^^
それは可笑しい^^
もしかして、背任も並立する可能性はあるけれども^^
職権濫用が抜けることは有り得ない^^
何故ならば^^
「工事見積もり」は、近畿財務局も、籠池も書けないからだ^^
音声からは^^
「こういうことにしよう」と近畿財務局と籠池は、談合合意している^^
すなわち^^
これによって、見積もりを第三者に「こう書け」との強要が行われた可能性が高い^^
だから私は^^
職権濫用罪だと、ずっと言っているわけだ^^
籠池と近畿財務局の共謀なのである^^
今、此れを背任だと言って、職権濫用だと言わない阿修羅の売国コテどもは^^
籠池と財務省の回し者ではないのか?^^
末端の性奴隷であった「イ・ヨンス」の証言が、全て事実だと仮定してみると^^
この慰安婦問題の、本当の姿が見えてくる^^
「イ・ヨンス」の証言では^^
1945/8/15を迎えても^^
「イ・ヨンス」ら、性奴隷を取り巻く環境は、何も変わらなかったという^^
朝鮮半島から満州にかけて^^
当時の政治背景が見えてくるというものである^^
事実は^^
1945/8/15を境に^^
現地の政権は^^
朝鮮半島は、日本軍の駐留→韓国政府の成立^^
満州国並びに内モンゴル自治区は、関東軍駐留→中国共産党パーロ軍の駐留^^
↑此の様に統治者が交代している^^
しかし^^
末端の性奴隷にとって、支配者は、変わらなかった^^
↑こういう証言であるわけだ^^
此の証言は^^
韓国政府の正体が、大日本帝国朝鮮軍が成り済ました姿^^
中国共産党の正体が、大日本帝国関東軍の成り済ました姿で^^
大日本帝国朝鮮軍と、大日本帝国関東軍が犯した性奴隷犯罪は、事実であるのだが^^
下手人は、現日本人にあらず^^
此れを日本に賠償請求している韓国政府^^
同じく中国共産党こそが真犯人であり^^
彼らが、敗戦と同時に成り済ましによって戦争犯罪者の地位を逃れ^^
現地の統治者の地位を得たものだから^^
当時の、当該地域で隷属していた民衆にとって^^
統治者は日本軍のままで、韓国政府に変わったことも、中国共産党に変わったことも^^
見分けることができないほど、両者は、同義一元の組織であるという^^
↑此の仮説が、実は真相であれば^^
「イ・ヨンス」の証言通りで、何も間違っていないことになる^^
これは、今後の考証の上で^^
重大な可能性の1つに成り得るだろう^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/393.html#c19
「有った」^^
その下手人は?^^
当時の奴隷は^^
1945/8/15以降も、自分を拉致監禁した者と^^
韓国政府と、中国共産党を^^
ずっと同じ拉致監禁者=日本軍だと思っていた^^
↑と、いう証言であるわけなのだから^^
拉致監禁者は^^
拉致監禁するときには「日本軍と名乗った」けれども^^
1945/8/15以降、拉致監禁を継続したものは^^
「日本軍でなくなったとは名乗らなかった」だけで^^
同じ組織であるという証言でしかない^^
あんたらってのは、音声も何も自分で検証せず^^
他人の噂だけで批評してんのか?^^
(理由)
工事で出た産廃土は^^
土とごみとに分けて処理することが廃棄物処理法によって義務づけられている^^
近畿財務局は廃棄物処理法違反にあたる指示を行っていたので^^
音声の場となる協議の席で、籠池夫婦は、此の事実について^^
面会した相手『財務省理財局国有財産審理室・田村嘉啓室長』を罵倒^^
田村室長より^^
「国有地の、全国にありますけど、管理処分っていうのは基本的には全部、財務局の権限でやってるんです。ただ特例的なものは我々のところにも相談来ますんで、こういう事実を踏まえてどうしたらいいのか、これはちゃんと検討しますんで」
↑との言質を取り付け、この9日後、今回の値引きの回答が為されている^^
件の不手際とは、学園側から陳情を繰り返し受けたとされる鴻池祥肇(よしただ)参院議員^^
地元事務所の面談記録と事実経過と合わせると^^
学園側の要望が次々と実現していったとみられる構図が浮かぶ^^
学園と財務省近畿財務局は^^
購入が原則の国有地について^^
平成27年5月、売却を前提とした特約付きの10年間の定期借地契約を結んだこと^^
記録でも25年8月、学園側は当面は土地を賃借したいと希望していたと記され^^
年間4000万円が当局の希望額、年間2500万円が学園の希望額だった^^
これが鴻池議員の調整によって、2730万円の賃貸料で契約されることになった^^
田村室長は、学園に訪問した理由も音声中に吐露している^^
「今回お邪魔した主たる目的というのは何かと言うと、財務省の近畿財務局の方が、ガラとか有害物質が入っている土を『もうそのまま埋め戻してほしい』と、運ばないで場内に埋め戻して欲しいなんていうことが発生した」
↑この様に、産廃物処理法違反を当局が行なっていた事実を認め^^
その慰謝料を売買価格に転嫁する(前記)ことで^^
公務員の不正行為に対する民側への賠償を果たすこととしている^^
値引きの原因は、こーゆーことだ^^
要は、近畿財務局が取引に際して瑕疵のある取り扱いを行なってしまったので^^
その調整を申し出たところ^^
籠池夫婦は、昭恵夫人の名前を出して、さらに忖度を迫っているということだ^^
この籠池の行為が、当局に対する強要と脅迫^^
昭恵夫人に対し、名義を利用したことによる詐欺^^
こーなっているということ^^
万が一、証人喚問とか参考人招致を行う必要性が有るとしたなら^^
実際の当事者である、鴻池祥肇参院議員・田村嘉啓当時の室長^^
↑この2名で、名前を使われただけの昭恵夫人なんか関係無い^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/362.html#c40
パヨクは、実際の当事者である、鴻池祥肇参院議員・田村嘉啓当時の室長^^
↑この2名には何も訊かないときている^^
事実を正確に回答されてしまうからだ^^
もー本当、いー加減にしろって話でしかない^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/362.html#c41
27年1月の記述で^^
籠池は^^
事務所側に^^
「土地評価額10億、10年間の定期借地として賃料年4%約4千万円の提示有り」^^
↑と説明し「高すぎる」「何とか働きかけして欲しい」^^
此の様に訴えたとされている^^
府の私立学校審議会(私学審)は^^
26年12月に小学校設置認可を保留したが^^
27年1月の臨時会合では^^
学園側の財務状況などを追加報告させるとの条件を付けながらも「認可適当」と答申した^^
↑此の事実は、鴻池事務所への陳情と、学園の認可について^^
一連の符合を見るところだ^^
籠池と鴻池事務所とは^^
謝礼を取り交わしておらず^^
この件での賄賂性は伺えない^^
27年5月の契約時に「年間4000万→年間2730万」との値引きによって^^
これが10年賃貸ののち名義変更で「認可適当」との財務要件を満たすこととなった^^
もともと9億とかいう^^
近隣で取引されたとされる土地から割り出した額が適正ではなく^^
土地の正価は^^
4億円から2億7300万円程度なのである^^
8億円の値引きに求められているが^^
先ず、此の金額について^^
鴻池事務所が陳情の仲介を果たした際に^^
ゴミの再処理にかかる費用として、1億2700万円程度の作業費と見積もられて^^
近畿財務局側の値引きに繋がり、契約に至っていることがわかるはずだ^^
次に^^
籠池夫婦は^^
さらにゴミが出たとし^^
音声の田村室長との音声につながるわけである^^
お前らは1回だと理解しないので^^
もー1回書いといてやる^^
此のとき↓^^
「有害物質が入っている土を『もうそのまま埋め戻してほしい』と、運ばないで場内に埋め戻して欲しいなんていうことが発生した」
↑こんな対応を近畿財務局が行なっていたので^^
さらに1億3400万円との差額である1億4900万円が値引きされているのである^^
会計監査院は^^
この値引きについて^^
近畿財務局の不始末は、近畿財務局側で適当な処罰なり行う問題で^^
価格に転嫁する必要はないとして、今回の答申になったものと思われる^^
会計監査院の報告が^^
のちの1億4900万円だけなのか?^^
鴻池事務所が陳情した1億2700万円を含む、2億7600万円なのか?^^
そこは不明だが^^
とりあえず、1億3400万円まで価格を下げる必要はなかったことは確定した^^
会計監査院が、背任として当局の担当者を告発することもあるだろーし^^
私が言ってきた「当局の行政瑕疵が、値引きに繋げる目的を持った共謀」だとしたら^^
検察が、此れを立件するだろう^^
それが我が国の法体系による、今回の事件の担当局である^^
籠池がここで問題にしている「ゴミの埋め戻し」というのも解説しといてやる^^
27年9月4日^^
財務省近畿財務局と国土交通省大阪航空局、施工業者、設計事務所との面談で出てきたもの^^
この際、どんな打ち合わせが行われたのかについては、施工業者が作成した「打ち合わせ記録」に記載されている^^
その「打ち合わせ記録」によると^^
業者側が「(出てきた産廃土を)すべて撤去となると膨大な金額となる為、工事を進めてよいものか判断頂きたい」と発言^^
続いて、大阪航空局がゴミ撤去費用を約8億円と算出^^
それに対して、4000万の10年払いを土地代と定義していた近畿財務局側は^^
「地価を上回る瑕疵が発生する国有地を貸し出しすることは出来ないので契約取止めになる」^^
「借主との紛争も避けたいので場内処分の方向で協力お願いします」^^
↑此の様に、完璧に産廃物処理法違反を業者に命じると回答している^^
もしも、問題があるとするならば^^
大阪航空局のゴミの撤去費用見積もりの正当性なのである^^
しかし^^
ここを問題とするものは誰もいない^^
何故ならば、この価格は本来の土地代金ではないにも関わらず^^
不正値引きの算定基礎に使用されているからだ^^
当該議事についての不満を田村室長にぶつけ^^
「どうも我々が俗な言葉で言うと、舐められているようなかたちをしていると、ずっと前から感じてましてね」
↑と凄み^^
籠池夫人も^^
「なんで借料払わなアカンのですか?」
「なんでですか?(土地代の方が撤去費用より安いのに)230万近くを毎月払わなアカンのですか?」
↑とまくし立てている^^
もともとの土地の価格が、9億3400万円というのは^^
適正に見積もった額ではなく^^
大阪航空局の見積もり=8億円と^^
最終的な売買価格=1億3400万円を足しただけで^^
近畿財務局は、議事に8億円が出てきた瞬間^^
「土地代を超過する瑕疵のある契約はできない」と^^
土地代が8億円より廉価であることを議事に残していることから^^
8億円の値引き←ことを報道そのものが、フェイクなのだと理解できるはずだ^^
←こういう報道=⭕
長くなったな!^^
以上だ!!!^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/362.html#c48
野党が^^
開示されてるものを読んでないだけ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/407.html#c10
田中造園の秋山社長を殺害(?)したのが、財務局側なのか?^^
廃棄物を学園の購入地に埋め戻した←←←此れは^^
近畿財務局が、値引きした理由だよ^^
田中造園の秋山社長は^^
廃棄物を埋め戻したと証言した翌日に自殺している^^
これが^^
廃棄物を埋め戻さなかった←とした翌日に自殺したのなら、値引きの理由が嘘なので^^
値引きした側が疑わしいことになる^^
しかし^^
廃棄物を埋め戻した←とした翌日に自殺したのだから、秋山社長が生きていて困るやつらとは^^
この問題が不正だと言えなくなる奴らの方だろう^^
不正が無くなる(違う意味での不正は生まれるが)だけではない^^
この秋山社長の生存とは^^
値引きの事実が、撤去に値する廃棄物の有無という議題なので^^
昭恵夫人の関与というものが、秋山証言で消し飛んでしまう^^
どう考えても^^
秋山社長に居なくなってもらわないと困る奴らとは^^
昭恵夫人が事件に関与してると主張したい方に決まってるだろ!^^