[政治・選挙・ＮＨＫ234] ＜郷原信郎氏＞さすが、憲法学会の重鎮　必読！！　長谷部恭男教授が指摘 目的が分からない安倍首相は不気味（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
27. 未来のTOW[224] lqKXiILMVE9X 2017年10月23日 00:22:23 : 0lO44cGfrU : MoTXAR8wy1s[1]

>>19
日本国憲法制定において、GHQが在野の改憲試案を参考にしたのは確かだが、
あくまで「参考」にした程度で、草案制定の主導権はGHQ民政局が握り続けていた。

当時、政府側で新憲法制定にあたっていた松本国務大臣の試案（通称、松本私案）が毎日新聞にスクープされた。
そして政府側がGHQに憲法草案を提出（他国の軍総司令部に憲法草案を提出すること自体、意味不明だが）し、GHQがこれを却下し、GHQ民政局が中心となり憲法草案を作成したのだ。

いくら、在野の憲法草案を参考にしようが、あくまで草案の作成者はGHQであり、主導権もGHQが握り続けていたことは確か。
日本国憲法にも、合衆国憲法の影響がみられるし（三権分立・付随的違憲審査制など）、アメリカによって草案作成されたというのはまったく間違いではない。

どうせ、「日本国憲法は日本人よってつくられた、だから守ろう」とかいう民族主義的なことを言いたいのだろうが、
占領下の日本にGHQの要求を拒否できたとは思えないし、草案作成から1年という短期で作成されたことを見ても、GHQの積極的な介入があったと見て取れる。

マッカーサーノートの内容がそのまま憲法に反映されているし、憲法制定時に政府とGHQの間でなんども会合や折衝をしていた。
GHQが憲法制定に関し主導的な地位にあったのは明らかであり、民族主義的な考えはさっさとやめて、現実を見た方がよい。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/451.html#c27

[政治・選挙・ＮＨＫ234] ＜郷原信郎氏＞さすが、憲法学会の重鎮　必読！！　長谷部恭男教授が指摘 目的が分からない安倍首相は不気味（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
28. 未来のTOW[225] lqKXiILMVE9X 2017年10月23日 00:45:15 : 0lO44cGfrU : MoTXAR8wy1s[2]

>>19
あと、自衛隊違憲説についてだが、「皮相的な解釈」だとかほざいたので、とっておきの反論をしてやろう。
自衛隊違憲説の根拠を考えるなら、ちょうどいい教師がいる。
他でもない、日本社会党だ。

日本社会党は村山政権が9条解釈を変更して自衛隊合憲に右傾化するまで、自衛隊違憲説を唱えていた。
ならば、過去の彼らの主張をそのまま言えば、「自衛隊違憲説」の論拠となる。
また、現在にいたるまで憲法学の主流は自衛隊違憲説であり、彼らも味方となってくれるだろう。

皮肉な話だが、あんた、「日本社会党の」「憲法学の主流派の」自衛隊違憲説を否定する主張をしてみるかい？
過去の自民党政権とまったく同じ反論をするつもりかい？
日本社会党や憲法学者がただのバカ共であったと言っているようなもんだが。

一応言っておくが、自衛隊違憲説は憲法制定直後の政府解釈でもある。

�@日本国憲法には戦争ないし軍隊を統制すべき規定が存在しない
�A憲法前文に「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼する」とある
�B9条1項に「国権の発動たる戦争」と「武力による威嚇、武力の行使」を禁止している
�C9条2項において、「陸海空軍その他の戦力は保持しない」とある
�D9条2項において交戦権がそもそも否定されている

さて、どこをどう読んだら自衛隊が合憲になるのか教えていただきたいね。
まさか、自民党政権の解釈内容をそのまま言うつもりかい？まあ、そんなことを言いだしたら、「解釈改憲じゃないの？」という常套句を言ってやるつもりだが。

国家の生存権だのつまらんことを言い出すのはやめておけ。
「国家の生存権が憲法に優先する」なんざ言い出したら、憲法9条はなんの意味もない条文になってしまうし、憲法の最高法規性や立憲主義（国家は憲法を遵守する）に反する。

「生存権」といういかようにでも解釈できる代物など持ち出したら、「存立危機事態は国家の生存権が害され〜〜、よって憲法を超越する」という憲法の抜け道を量産することにしかならん。
超法規的措置は、本来やってはいけないものだと理解しているかね？まさか、”日本は50年以上「超法規的措置」で自衛隊を保持しています、これからも直すつもりはありません”という世にも恥ずかしいことを世界に言うつもりかね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/451.html#c28