[カルト18] シャーロッツビルの衝突事件とバノン主席戦略官の辞任の問題を全体概観する（その一）／副島隆彦 仁王像
1. 仁王像[1673] kG2JpJGc 2017年8月25日 20:23:43 : GyVvtJGjQH : mkfG8wb8a9U[1]
　改めてこの要約部分を読むと、バノンを巡るポイントは３番と思う。この一文の副島の書き方には疑問がある。
　「アイソレイショニストで、いくら国内問題が優先だとしても、（外国に軍隊を出さないことは）世界との整合性で問題が出て齟齬が起きる」というが、後半部分が分からない。

　二人とも世界から兵を引くという大枠では一致しているのではないか。アフガンへの兵力の微増などは、押したり引いたりする過程の一現象で大きな流れは変わらないのではないかと思う。
　だがバノンは中国とは（軍事的ではなく）政治・経済的にはは張り合おうとしていると見られる。この点、トラ大は米国経済活性化のために中国に大幅な経済的譲歩を迫っている。ここは二人でちょっと違っている。

　１３番では、「バノンは、世界戦略家を気取って（いるが）、能力が足りない」としているのは、上に議論したことには直接関係ない（もっぱらヒラリーをひっ捕らえる課題での発言）。

　バノンとトラ大の戦略上の違いは対中国政策ではないかと思う。この点でバノンがどれだけトラ大に歩み寄れるかで、閣外協力の質も規程されてくるのではないのか。
　田中宇の指摘する「米覇権の解体」とバノンは少し異質である。

　（関連）
・http://www.asyura2.com/17/cult18/msg/484.html#c1
・http://www.asyura2.com/17/cult18/msg/485.html#c2
http://www.asyura2.com/17/cult18/msg/483.html#c1