6. 2017年5月20日 07:22:13 : TSofSKxXrY : LWpRPknKQKQ[1]
低価格だけでなく質もちゃんと考えてほいしよね。
https://matome.naver.jp/odai/2138344201366219901
まともな商品をつくろうとすればある程度のコストはかかる。
日本の流通業者は価格しか見ていない。
http://www.asyura2.com/17/hasan121/msg/689.html#c6
★阿修羅♪ > LWpRPknKQKQ > 100000
|
g検索 LWpRPknKQKQ |
|
|
まともな商品をつくろうとすればある程度のコストはかかる。
日本の流通業者は価格しか見ていない。
http://www.asyura2.com/17/hasan121/msg/689.html#c6
そもそも定年まで働けるか自体わからないんだけどね。
定年前にリストラされる可能性もあるし。
>例えば医療の自己負担は全年齢3割で均一、但し、シングルマザーなど困っている人は1割に、ということです。
そういう特定の「福祉カテゴリー」に属する人だけを優遇するからおかしくなる。
一定化の低所得者とすればよい。
>負担を上げて、「中負担・中給付」もしくは「大負担・大給付」にシフトすること。つまり負担と給付のバランスを回復することが根本です。
これはその通りだな。
租税・社会保険料の国民負担率が低いことを国民は忘れている。
ただし、サラリーマンではなく国保・国年保険料は定額ないし定額部分が多いから
低所得者には負担が重い構造であることには注意が必要。
>定年制の廃止や
管理職になって現場を離れた人間をどうするのかだよな。
会議に出てなにかちゃちゃを入れるだけの人では若手が迷惑。
>医療費の自己負担全員3割
全世代一律ならば2割ないし2割5分でできるんじゃない?
>豊かな高齢者には年金を払わないことなどです。
「豊かな」の定義がわからないけど、社会保険制度である以上無理では?
保険料徴収時に報酬比例徹底ないし累進性とするか、
死亡時相続税で「返還」が現実的だろう。
http://www.asyura2.com/17/hasan121/msg/684.html#c2