原発が安いか高いか、あなたに教わらなくても、価格、安全性や世界の発電方法の動向などを自分で調べて、要らないと思ったらすぐ反原発に転向するよ。何度も言っているが、私は別に原発に恋愛感情を抱いているわけじゃないからだ。左翼だろうと右翼だろうと、電気は安くて安全な方がいいに決まっているからだ。

　あなたと議論しないのは、あなたが反原発だからではない。３０と３９にリンクしたあなたとの議論で、あなたが全く私と議論する資格のない、出鱈目なことしか言わず、自分の間違いは絶対に認めない人間だと知っているからだ。

　ただ、阿修羅で流されている「福一事故に由来する放射能による直接的健康被害」については、反原発・原発推進の立場とは別に、疑いを抱いているから、「阿鼻叫喚は事故後何年目に来るんですか」と質問し続けているだけだ。

http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/383.html#c42

憲法を守れと言うなら、自衛隊員が一人でもいれば９条違反、防衛費を一円でも使えば、９条違反だと主張すべきだ。自衛隊が一人でも必要だと認めれば、護憲派とは言えない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c21

　その通り。共産党は一度総理大臣を出して、今までの政策が全部庶民の味方を装ったウソだったと白状すべきだ。昔日本社会党の村山富市総理がしたように。そして、今までの支持者に逃げられて、今の社民党のように、泡沫政党になり、やがて滅びる、そうしない限り日本の国のお役には立たない。

　共産党に政権を取らせよう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/490.html#c4

　詳しく調べてきちんと論じると知的エネルギーの無駄になるので、発言は自制しております。それから、あなたと議論することも自制しております。
http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/490.html#c7

＞とにもかくにも、安倍追放の風を吹かせなければならない。

＞とにもかくにも、�]追放の風を吹かせなければならない。

　戦後７０年だか６０年だか知らぬが、いつも�]に、時の総理大臣の名前を入れて、馬鹿の一つ覚えみたいにして反政府運動をしてきたのではないか。

　歴代の総理の中で、気に入った総理がいるなら、その名前を教えてください。

　それから、「阿鼻叫喚はヒタヒタと」という話はその後どうなったんですか。

http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/490.html#c38

＞今や打倒安倍の期待は共産党だ。

　共産党から総理大臣を出して、今までの庶民迎合のウソを全部白状させて、共産党を消滅させましょう。昔、社会党が村山富市総理を出して、非武装中立がウソだと白状して今や消滅寸前になったように。
http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/750.html#c23

　政府と医師会と学校の先生と科学の専門家たちと全マスゴミとアメリカ政府と国連が、全部つるんで、事実を隠蔽しているんだ、と決めつける以外に、反原発の理屈は通らないんですね。

　そんな変な議論が通用しているのは、この阿修羅だけだよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/605.html#c11

　だけど、ラーメンにも歌舞伎にも異常は見えませんよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/690.html#c2

　私も同感なので、じっと見ているのです。籠池さんの問題を提起されたのは結構だが、途中で投げ出して別の問題にスライドするのは、見ていてがっかり。

●3/10 籠池会見 動画ノーカット版
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/200.html
投稿者 知る大切さ 日時 2017 年 3 月 10 日

●日本は面白い国 こんなに凄いぞ日本人！ 森友学園問題「アッキード疑惑」
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/223.html
投稿者 知る大切さ 日時 2017 年 3 月 11 日

http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/643.html#c16

　敵基地攻撃も先制攻撃も侵略戦争も自衛戦争も専守防衛も９条違反だが、世界の常識の自然権という超越権があるから、何をやっても９条合憲だというのが護憲論者の常識らしい。

　私は自衛隊員ゼロ人、防衛予算ゼロ円でなければ、９条違反だと思う。なぜなら、９条は戦争放棄、戦力不保持だから。最善策は９条廃棄、次善策は今まで通り９条破りを続けることである。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/320.html#c14

＞ウソの安倍晋三はもうおしまいだよ。（２８）

　あと何週間後におしまいになるんですか。

＞５月退陣説急浮上。（２９）

　あと二週間以内に退陣しなければ、デマですね。だって、今日は５月１８日ですよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/763.html#c41

―――「小選挙区制」を廃止せよ！
以上、自民党政権は、国民の選択ではない。

　今の自民党政権は、「小選挙区制」によれば、国民の選択なんです。
　アメリカの大統領選挙なんか、得票率の少ない方が大統領になったんですよ。絶対得票率と現実の選挙結果がズレることはよくある。小選挙区制はそのズレが大きいが、それは小選挙区制の欠点でもあり、長所でもあるんです。それはともかく、

　中選挙区制の時も、自民党はずっと政権を取っていました。

　仮に比例代表制にしても、自民党は政権を取り続けるでしょう。

　この投稿のコメントは、自民党が政権をとっているのは民主主義に反すると言おうとしているが、民主主義の選挙制度で、自民党に政権を取らせないことは非常に難しい。むしろ小選挙区制の方が自民党を政権から離しやすい。現に数年前、民主党が政権をとって、自民党が野党になったじゃないか。

　それから、この投稿のコメントは出鱈目が多い。

>>自民党以外なら、どこでもいいから投票して自民党の議席を減らそう」と落語仲間が言った。 公明、維新、こころも減らしましょう。（２）

　これなど、説明の必要もなく出鱈目です。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/813.html#c7

　自民党を政権から離す一番現実的な（非常に難しいことは事実だが）方法は、「みんな共産党に投票しよう」と呼びかけて、共産党が自民党より一票でも多く票をとり、第一党になることです。そうすれば共産党は自民党よりはるかに多くの議席を得て、安定した政権政党になれる。共産党じゃなくて民進党でもいいけどね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/813.html#c8

　だけど、共産党と民進党に票が割れてはだめだよ。そうすると、自民党が第一党になって政権をとってしまう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/813.html#c9

　この問題が騒がれ始めたのは５月１７日ごろ、それから一ヶ月経ったが、安倍総理が断末魔になるのはいつ頃ですか。

　海老蔵さんの奥さんの話も収まって来たが、マスコミはいよいよ大騒ぎを始めますか。

　アッキード疑惑は、騒がれ始めて３ヶ月以上経っているが、もう誰も安倍総理の辞職と結びつけて騒いでいませんよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/181.html#c9

　少しずつ箇条的にお尋ねしていいですか。

　まず、９条を考える前に、

１．日本国憲法は初め英語で原文が書かれ、それが日本語に翻訳されているらしいが、そうなんですか。

２．敗戦後、占領終了までは、日本国憲法の正文は英語と日本語と両方が認められ、日本の独立と共に、日本語だけが正文になったそうですが、そう考えていいんですか。

第一段落の９条の「国際紛争」について

３．２が正しいのなら、今は憲法の９条の正文は「国際紛争」であり、原文ではあるが正文とは認められない dispute という英語の意味をあれこれ言っても意味がないのではないか。

４．仮にあなたが「紛争」は誤訳であり、dispute の正しい訳は「争議」「論争」「口論」であり、「武力紛争」の意味は含まないのだと考えるなら、９条の条文をそのように誤解なく表記するように、「９条改正」を主張すべきなのではないか。

５．または、憲法の英訳の方を、正文である日本語の「国際紛争」に正しく該当する英語表現に直すことを主張すべきなのではないか。

６．あなたがどういう英英辞典を引いたか知らないが、私がヤフーの和英辞書で「国際紛争」を引いたら、international dispute と訳してある。その訳が間違いだと言うなら、占領中に日本語・英語の両方が正文だった時、問題になったはずだと思うが。今になって、どういう人が international dispute には武力紛争は含まれないと言っているのか。

７．確認したいが、あなたは９条の「国際紛争」の意味は、単に「国際的な争議・論争・口論」であり、「国際的な武力紛争」の意味は含まないのだと主張するのですか。

８．あなた自身が、「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しているのではない」と書いているが、「九条第一項では自衛戦争を放棄しているのではない」は理解できるが、「すべての戦争」は放棄するのかしないのか。あなたは、どういう戦争は放棄し、どういう戦争は放棄しないと解釈するのですか。

９．あなたの「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しているのではない」という解釈を私が解釈すると、「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しない。ただし、争議・論争・口論などの紛争を解決する手段としての戦争だけは放棄する」となるが、それでいいんですか。それでよくないなら、次の
質問。

１０．今問題になっている戦争は自衛戦争だけではなく、核戦争・侵略戦争・PKOの戦争・遠い外国での戦争・集団的自衛権による戦争などなど、いろいろあるが、９条第一項はその中のどういう戦争は放棄し、どういう戦争は放棄しないとあなたは解釈するのですか。その根拠と共にお答えください。

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/523.html#c56

　お答えとしてはちょっと簡略だが、ここに書いてあります。

http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/570.html#c8

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/898.html#c13