もう言葉遊びはやめよう、と言っても…。

　あなた自身、専守防衛・専守防衛の戦争・自衛・自衛戦争などの言葉が「戦争」と言う行為を含む、そして９条に違反することを認めているんですよ。

＞生存本能に由来する自然権は憲法を超越するものだと答えている。

　９条は戦争を放棄しているが、自然権は９条を超越するから９条があるにも拘わらず戦争をしてもいいんだと、あなた自身が言っているではないか。

　自然権を持ち出して否定しなければならないような９条が、間違った憲法条項だとなぜ言わないんですか。戦争（自衛戦争だろうと専守防衛戦争だろうと自衛だろうと専守防衛だろうと）を放棄している９条は欠陥憲法条項だと知っているからこそ、自衛権があるからいいんだと取り繕わなくてはならないのではないか。

　戦争をすることは、自然権では認められているが、９条では放棄されている。９条は自然権に適合しない無効な憲法条項なのだとなぜ言わないのか。

　仮にあなたが言うように自然権が存在するとしても、戦争が合憲になるわけではない、合自然法だからしてもよいとは言える。ただし、９条は自然法に違反した出鱈目憲法である。

　仮に日本国憲法に「人を殺してもいい」と書いてあっても、「自然権には人を殺してはいけないと書いてあるから、人を殺してもいいと書いてある憲法はそのままでいい、つまり正しいんだ」とでも言うんですか。

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c71

×＞戦争（自衛戦争だろうと専守防衛戦争だろうと自衛だろうと専守防衛だろうと）を放棄している９条は欠陥憲法条項だと知っているからこそ、自衛権があるからいいんだと取り繕わなくてはならないのではないか。

〇＞戦争（自衛戦争だろうと専守防衛戦争だろうと自衛だろうと専守防衛だろうと）を放棄している９条は欠陥憲法条項だと知っているからこそ、自然権があるからいいんだと取り繕わなくてはならないのではないか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c72

＞《憲法9条は自然権、生存権としての専守防衛を否定しているか？》

　またまたあなたは誤魔化している。主語と目的語を意図的に入れ替えている。正しくは、

　《自然権、生存権としての専守防衛は憲法9条を否定しているか？》

だよ。答は私の考えと一致する。

　《自然権、生存権としての専守防衛は憲法9条を否定している》つまり９条の戦争放棄は間違っている、ということだ。

＞遂に最後まで、このスレの本旨に対する多摩ちゃん自身の主張は無かったネ

　上の記述の結論の中にある「９条の戦争放棄は間違っている」これが私の主張だよ。何度も何度も言っているから、あなたがそれに気づかないはずはない。しかしそれに気づけば自分の誤りを認めなくてはならないから、気づかない振りをして出鱈目を並べて煙幕を張り続けて来たんだ。再質問。

あなたは、ウソ発見器の前で９条を朗読して「専守防衛は、９条違反ではない」と言えますか。

　誤解がないように断っておく。「専守防衛」で国を守ることはまったく不可能だという議論をあなたとするなんて、約束はしていないよ。議論する相手を間違えると、時間と知的エネルギーの無駄になるからね。知る大切ささんで懲りてますから。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c94

＞■この国の正義は風前の灯火だ。

　いつこの国が消えるんですか。何か月後ですか、何年後ですか。その時に検証しましょう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/116.html#c25

＞その後の数字に拘る厭らしさというか粘着質というか気持ち悪さというか

　コンピュータ捜査の合間に、出来るだけ短くいやみを言っているだけで、粘着質どころか、さっぱりした性格だと自分では思っています。

　ボケ老人さん、「自衛隊は拳法違反ではない」とウソ発見器の前で言えますか。

　さっぱりした質問でしょう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/116.html#c27

　コンピュータ操作の合間に、出来るだけ短くいやみを言っているだけで、粘着質どころか、さっぱりした性格だと自分では思っています。

　ボケ老人さん、「自衛隊は憲法違反ではない」とウソ発見器の前で言えますか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/116.html#c28

　全部邪悪な権力の陰謀と隠蔽であり、それを認めない人は権力に騙されているのだという主張をする人つまり100パーセントの陰謀論者とは議論できない。なぜなら、こちらがどんなに真面目に議論しても必ず相手が勝つからだ。

　独断家は議論に負けない。

　そこで私は、「そういう可能性が絶対にないとは言えないから、用心しよう」と独り言を言うだけにしている。

　陰謀論者と議論する方法が一つだけある。それは「あなたが言うように日本や世界がなるのは、何年後ですか。その時に検証しましょう」と論じることだ。

　昔、「放射能のせいでラーメン業界や歌舞伎界が壊滅するというが、それは事故後何年目ですか」と魑魅魍魎さんに質問して「５年目だ」という答えをもらった。事故後６年以上経った今でも、ラーメン業界も歌舞伎界も壊滅していない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/642.html#c60

それより、私が一番言いたいことはコメント３なのだが、誰もこれに反論してくれない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/642.html#c61

＞核兵器を持っていない国だけが賛成しているのであれば、

　そうではないんです。核を持たない国と、核の傘を借りていない国だけが賛成しているんです。過去のコメントをリンクします。

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/707.html#c16

上記リンクのコメント１６だけでなく、２３にも重要情報があります。

　
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/707.html#c52