確かにそうかもしれませんが、だからって素直には聞けない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/874.html#c9

オメデテーのはオマエだよ！（笑）

小池がゴリゴリの“タカ派”だってのは、誰もが知ってる。

だからこそ、今後の小池の都政運営ハンドリングは極めて難しい。

バケの皮はすぐに剥がれ、市民の怒りは小池＆都ファにも向けられる。

今後砕け散る自民党とその支持者には関係のない事ですがネ。（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/499.html#c22

だって実際、“似たようなモン”だろ？（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/493.html#c37

ああ、そう？良かったね。（笑）

これから始まる“茨の道”が見えないなんてお気楽だね・・・。（笑）

まあ、がんばれや。最後まで安倍を見捨てずに、一緒に沈めよな！
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/487.html#c27

私も見ましたよ、ソレ。馬鹿でしょ、ハクブンくん。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/498.html#c7

最近のオマエの書き込みには“嘲笑”しか向けることができない。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/479.html#c22

緊張感がね〜からあんな『大失言』を吐き、人から指摘されなきゃその間違いにも気づかねーんダロ！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/502.html#c1

安倍自民党サイドの工作員“認定コメント”。

お疲れさん。もう帰ってイイよ。（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/537.html#c15

反面教師にすらならね〜！（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/546.html#c1

日本の停滞を招いたのは長年の自民党政権の無為無策！！

現在の日本の閉塞状況を作ったの最大の原因は小泉似非改革っ！！！

まとめて消えてなくなれっ！！！！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/685.html#c1

前回比で１０％アップは堅い！心配なしっ！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/684.html#c1

安倍で『いい』訳がないっ！！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/686.html#c1

もうこのクソ政府・自民党の“戯言”にはうんざりだよ！

（でも私は最初から、機能・構造からしてＳＴＯＬ機運用を考慮してるし、
極めて簡単な改造（もしかしたら改造の必要すらない）でスキージャンプ発射台
を装備できるかもしれない、と指摘してかがね・・・）

オスプレイもいらん！

Ｆ−３５もいらん！！

イージスアショアもいらん！！！

国産トマホークもいらんっ！！！！

ましてや空母も、Ｆ−３５Ｂもいらんっ！！！！！

だいたいそのＦ−３５Ｂ、ちゃんと“モノ”になるのかよ！？

Ｆ−３５Ａすらもその危うい性能に眉唾だってのに・・・
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c1

かつての『イー４００』のような潜水艦に搭載する２、３機のステルス機には使いでがあろうが・・・

イージスアショア、国産トマホーク、そしてＦ−３５Ｂと護衛艦の“空母化”。

国会が閉じ、この師走の忙しい中、ドサクサ紛れに薄汚い本性を曝け出す自民党よ！

来年の通常国会は荒れるゼ？覚悟の上か？これもモリ・カケ隠しの一環か！？

まあ、直近の国政選挙も無く、いい気になって『下手こいたな』と、現時点で言っておくぜ・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/599.html#c1

ゲストは宮家邦彦。阿部の外交成果を褒める、持ち上げる！（笑）

『トランプにインド洋・太平洋戦略を言わせたのは大きな成果、歴史の転換点』だと！（爆笑）

キャスターの高島ヒデタケくんの“ヨイショ”も醜い。

『モリ・カケ問題でも、真摯な説明が出来ているかどうかは分かりませんが』

はあ？自分で散々けなしてたろ？っつかソレ“ヨイショ”にもなってない。（笑）

宮家くん、『経済はイマイチだが、安倍のリーダーシップを後世の歴史家は高く評価するだろう』だと！？

“経済イマイチ”の時点で、“経済命”のアベノミクス＝安倍政権は“終わってる”ダロー！！

来年は、桜巻さん、酒井さんのような“まともな人”にスポットが当たる年にしよう！！
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/595.html#c1

そういうオマエが一番“被ばくの影響”を受けてるんじゃネーのか！？（怒）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/594.html#c2

それにサ、若狭や猪瀬がどんな顔して出てくるんだよ！！使う連中の気が知れね〜〜〜！！

『日曜討論』も政治家は呼ばない。呼んでも“専門家”。年内はもう無し、年明けの予定も不明。（電話して確認済み）

ニュースは『北の木造船』、『爆弾低気圧』、『貴乃花親方事情聴取』、『シャンシャン一般公開』（怒）

パンダの名前は『デンデン』が良いと思ってたが、さては『シャンシャン』って疑惑を流そうって腹か！？

そうは行くものかよっ！！！！！！！！！！

（スレッドに直接関係のないコメントで失礼）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/597.html#c4

�@北朝鮮は本気で日本と事を構える“気”も、その“能力”もない。むしろ有事の“仲介役”を期待されてる。

�Aアメリカと中国が本気で事を構える事は有り得ない。米国債の最大の保有国はドコだよ、ってお話だ。

�B尖閣を取るごときで、中国はその特権的地位（常任理事国）の立場を危める事は有り得ない。

�C日本が一発でも中国（常任理事国）に撃ったら、即時に日本（敵国条項対象国）は安保理決議の必要のない軍事制裁を受ける。
　つまりは常任理事国が己の軍隊を自由に使って、敵国条項対象国（日本）を国連の名の下に制裁・管理できるのだ。

�D半島は朝鮮戦争の休戦状態であり、いったん事起これば米韓国連軍はその使命と能力に則った決然たる軍事行動を起こす。
　そして朝鮮戦争にカタをつけ、半島に統一国家を樹立すれば良い。やろうと思えば出来るのにやらないのは確信犯だからだ。

�E朝鮮戦争の当事国ではない日本の軍備を、朝鮮戦争の枠組みで対北朝鮮攻撃に加えたいならば、新たな国連決議が必要となる。

�F朝鮮戦争の当事者国ではない日本が、北朝鮮に対して先制攻撃を行えば、北朝鮮に対して朝鮮戦争の枠組みではない
　“新たな戦争”の口実を与える。当然それは北朝鮮も本位ではなかろうが、米国が静観するならば色々考えるだろう。

�G何れにしても極東で有事が生じれば、日本（の自衛隊）は安保体制と“密約”により米軍指揮下に速やかに置かれる。

・・・以上を鑑みれば、如何に安倍自民党の画策や自主防衛派の主張が“的を外している”のかが分かろうというものだ。

諦めるのはぜんぜん早い。絶望の確認が、希望の“再出発地点”であろうことは間違いないんだから。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c59

でもそれは“格好”だけの話しで、内実や行動がまったく伴わないのが奴だ。（笑）

しっかし、昨日の犬ＨＫの夜のニュースの酷いこと！！

安倍がブルガリアに言ってるのに、聞くこと（ニュースで流すこと）は、
この『総裁選』の話しだったり、『改憲』の話しだったり。

通常国会の開催を遅らせ、国費と時間を費やし、せっかく外遊してるんだ、
なぜ今そこに行き、そこで何が話されたのかを報じろヨっ！！！

それにしても笑ったのは安倍のセリフ。

『自民党の人材は“うんか（雲霞）”のようですから』

・・・ってアンタ、自民党の人材はちんまい羽虫の“有象無象”か！（笑）

さらに・・・

『予算を一刻も早く通すことが最大の景気対策』だって！

だったら、目的も成果も“皆無”の外遊ブッコんでないで国会開けよっ！！！！！

なんて思ってたら、報ステでは安倍外遊のニュースの扱いゼロ・・・。（笑）

犬ＨＫには速攻、抗議と指導のお電話をさせて頂きました。今日もする！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/484.html#c1

ご意見は（何度も、何度も、何度も）承っておりますが、そう“妄想”するエビデンスは？（笑）

>>332　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』さん

＞小沢さんの過去における主張も、安倍総理の試案も^^

だからサ、それってどんなん？さっぱり“形”が見えないのだが。（笑）

>>333　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』さん

＞重要事項なので再掲^^

議論とまったく関係ないので、笑いながらスルー。（笑）

ってか、コメントＮｏ．３３３ゲッツ、オメデトウ！
『３３３』で東京タワー。煙と○カは高いところが好き。（笑）

それに、意味のない無駄に長いコメント控えてくんね？
過去コメント確認でコメント欄スクロールしんのが大変！

それに、アレ？　>>308、＞3017　へのご回答はまだ？
（私のコメント、>>323、＞324　を参照のこと）

キミの“優先回答先”はソッチでしょ？それとも“降参”！？（笑）

しばし待つ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c334

ずらっと過去コメ確認していて気になった点いっこ。古いコメントではあるが。

>>97
＞憲章４３条に基づく３項加筆を共有出来る者とは^^　
　希望の党だ^^

なんで？それはムリムリ。立憲民主党はいうに及ばず、共産党とも社民党ともムリ。

それ知っててあえてそこで『希望の党』を出すこと自体が、キミの出自と目的を明確にしてる。

基本資料『>>295　２００５年　旧民主党内での『国連待機軍創設』に関する議論』
に書かれる
小沢一郎の理念に理解を示した方々の多くは政界を引退しちゃってるしな〜。（涙）

キミはあえてそこで“真実”を書くのを避けた。だからそのコメントが浮かび上がって見えるんだ。

>>329【小沢一郎試案＝自由党案】（３項加憲）

これに最もシンパシーを持つ政党は、いうに及ばず『公明党』だ。

実はコレ、安倍がもし万が一『改憲案に国連を通じた集団安全保障』を織り込んできた際に
自公連立及び維新・希望の枢軸に“決定的な楔を打ち込む”有効な反撃策のヒントとなる。
（でもまあ、維新と希望内の極右勢力との協力・連携関係を考慮すれば、そんな改憲案は絶対に出せないがね）

もう一度繰り返すぞ？

小沢一郎の『国連中心（尊重）主義』の思想に最も近いのは『公明党』だ。

彼の党がいかに変質していようとも、その一点だけは名言できる。

どうだ、痛い指摘だろ？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c337

私のどの質問への“エビデンス”のご回答ですか？アンカー若しくはコメントＮｏ．をお付けなさい。

>>336　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』さん

ループしてんのはアンタのアタマっ！しかも国防と改憲の議論に一切関係なし！

アンタ、友達、居ないダロ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c338

『今だから小沢一郎と政治の話をしよう』　堀茂樹著　祥伝社刊　2015年9月25日初版第１刷発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■�T政治とは何か　●ケネディの有名な演説をめぐって　より抜粋（P.26、P.27）

（承前）
小沢　承服できない点からいうと、国家というのは領土と国民からばるけれども、
　やはり国民あっての国家です。社会契約論的な考え方のに立つ私の見地では、
　自立した個人の手段としての国民が基本である・そのあとに国家というのが
　出てきたわけです。最初は国家なんてなかった。

（中略）　

堀　ケネディの言葉を正確に訳すと、「・・・であるからして、わが国の同胞たる
　アメリカ人諸君、国がきみにのために何をしてくれるのかを問うのではなく、
　きみが国のために何を成すことができるのかをといたまえ」と言ったのです。
　したがってここには、「ネイション（国民）」や「ステイト（国家）」といった
　抽象的な概念は持ち出されていません。個々の国民である「アメリカ人 」と
　「カントリー（国）」の関係への言及になっています。しかしながら、このフレーズ
　が人口に膾炙（かいしゃく）する家庭で、「アメリカ人」と「カントリー（国）の
　関係が「ネイション（国民）」と「ステイと（国家）」の関係に敷衍（ふえん）
　して解釈された模様でうし、その上、あくまで個人と「カントリー（国）」の関係
　を語ったものとして受け取ってもなお、やや訝しいです。「国」のための個人、
　「国家」のための「国民」という関係のあり方を打ち出しているかのような印象があって・・・

小沢　私が、ケネディがわりあい国家主義者だったのではないかと言ったのも、そういう意味です。
（以下省略）

＊＊＊＊＊

■�U憲法の話をしよう　●憲法改正条項（８６条）をどう考えるか　より抜粋（P.65、P.66）

（承前）
小沢　憲法に関する私の考えは、ぜんぜん変わっていません。
　まず、私はもともと、旧来の護憲か改憲かという仕分けのつうまらない議論、硬直した議論
　はやめたほうがいいという意見です。護憲。改憲というのは、５５年体制時代の自民党と
社会党のそれぞれの表向きの建前です。自民党からして、会見を党是と言いながら、
実行する気は本当になかったのです。社会党もそれを承知の上で、護憲、護憲と言ってたわけです。

（中略）

小沢　その点、最近の憲法改正論、特に自民党が２０１２年に正式に決定し、出してきた　
　憲法改正草案は合点がいかない。理解に苦しむ。憲法を変えたいならば、まずぞの理念
　から議論し、全体像を練り上げ、また憲法を変えることによってどういう日本をつくるのか
ということを明確に示し、それを議論に付すべきです。ただ９条変更で国防軍を設置したい、
台９７条のしっかりした人権擁護の規定をなくしたい、あの条項をこうしたい、ああしたい
　という話なら、そういう感覚の中で９６条を先行的にいじるというには、あまりにも姑息
　で本末転倒です。
（以下省略）

＊＊＊＊＊

■�U憲法の話をしよう　●日本国憲法と国連憲章　より抜粋（P.86〜P.90）

小沢　みんなの議論の的になっている日本国憲法第９条は、

（書籍中で条文紹介。ここれは記載省略。>>236を参照）

　という条項ですが、私はこれを変える必要なないと思っています。代２項の内容は第１項にも含ま
　れているので、一緒にしてもいいですが、いずれにしろ不戦の誓いですから、変える必要なしです。
　第一次大戦後の１９２８年に締結されたパイ不戦協定、イニシアティブを取った米仏両国外相
の名前で「ケロッグ・ブリアン協定」とも呼ばれている助役に、そこにほとんど同じような
条文が出ていますし、９条自体は右の人の立場でもさほど忌み嫌うべき条文ではないのです。
　国際連合の憲章第２条にも同じような不戦の条項があります。国際紛争の解決は
　平和的手段に拠らなければならなしというものですが、問題は、それを乱す不心得な
　国が出てきたときにどうするのかということです。で、そのときはみんなで協力して、
　その不心得な国を抑えようというのが国連憲章の７章「平和に対する脅威、平和の破壊
　及び侵略行為に関する行動」に含まれる４１条、４２条です。

堀　重要だと思うので、引用しておきます。

（書籍中で条文紹介。ここれは記載省略。>>238を参照）
　
小沢　不法行為に及ぶ国に対して、みんなして経済制裁などを科すのが４１条、
　それでも言うことをきかないならば武力を使ってでも止めるというのが４２条です。
　この条項が発動するときに日本はどうするのかということが、日本国憲法では、原則的姿勢
　として前文に書かれているものの、逐条にはないのです。そこが国連憲章と違うところです。
　そういう意味では、国連を通信とする平和維持活動のためにには日本は積極的に
　協力すべきであるという条項を９条に加えることに、私は賛成です。

堀　それはつまり、国連による集団安全保障への貢献ですね。

小沢　そうです。集団安全保障というと、集団的自衛権と混同しやすいから、僕は
　「国際安全保障」ないし「国際的安全保障」と呼んでいます。これを否定してしまったら、
　日本は世界を無視し、おまえらは勝手にしろという冷たい無官し・無責任の閉じ篭る
　ことになってしまうわけです。

＊＊＊＊＊

■�U憲法の話をしよう　●日本国憲法と国連憲章と日米安保は三位一体　より抜粋（P.90〜P.96）

堀　しかし、小沢さん、国家安全保障というか、国防の見地に立って、国連云々という
　抽象的なことはどうでもよい、日本が強化すできは日米同盟だ、と考える人も少なくないです。

小沢　承知していますよ。私が、私の言う「国際安全保障」。すなわち国連による
　集団安全保障措置に日本は進んで貢献すべきだと述べると、右の人は――必ずしも
　右の人とは限らないのですが――しばし口を尖らせ、日本には日米安保があると言うのです。
　そして、小沢の安保政策は国連中心なのか、日米同盟中心なのか、ハッキリしろ、などと言って
　くるのです。これはあまりにも無知でね、呆れてしまうのですが、この際、簡単に説明しておきます。
　まず、集団的自衛権に関する昨今の議論が混乱しているので、明確に言っておきたいのですが、
　日本には、憲法９条にも関わらず自衛権はあります。自然権として賦与されているんですから。
　個人的に正当防衛が認められるのとおなじで、それぞれの国にも自衛・・・英語では
　同じでしょう。「セルフ・ディフェンス」というわけだから。

堀　はい、「セルフ・ディフェンス」ですね。フランス語では「レジティアム・デファンス」で、
　「自衛」の含意するレジティマジー、正当性という概念まで明示しています。自衛とは
　つまり、正当防衛のことなんですね。

小沢　それが個人に認められ、国家にも認められる。そんなことは当たり前でしょう。
　だからこそ国連憲章も、その５１条で、加盟国大して一定のじょうけんで自衛権の行使を
　認めているわけです。

堀　代５１条は、その冒頭、

（書籍中で条文紹介。ここれは記載省略。>>238を参照）

　と明言していますね。「個別的又は集団的自衛権の固有の権利」と言っています。

小沢　そうです、以前は、日本に集団的自衛権があるか、ないとか争い、あるけれど
　いっさい行使できないとか、内閣法制局の考えたへんちくりんな理屈をみんながありがたがって
　いたわけですが、行使阿呆上、国連加盟国には個別的自衛権にみならず、集団的自衛権も
　認められているんです。権利が認められているということは、とりもなおさず、
　国連憲章の定める条件下でならそれを行使してもよいということです。
　ただし、大事なことは、わが国の場合、日本国憲法によって、ミスからその権利の行使
　に制限を課しているということです。つまり第９条が、「国権の発動たる戦争と、武力による
　威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、これを永久に放棄する」
　と定めている以上、日本が直接の攻撃を受けたものでも、急迫不正の侵害に遭ったものでも、
　いわゆる周辺事態に直面したものでもない場合、国際紛争に武力をもって関与することは
　憲法違反なのです。これは個別的自衛権を掲げても、集団的自衛権を掲げてもダメです。
　日米安保によってアメリカと共同行動をとるときも同じです。

堀　補足しましょう。「周辺事態」という概念が依拠するのは、いわゆる周辺事態法、
「周辺事態に際してわが国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律」であって、
これは時事連立政権時代の１９９９年５月に、小沢さんの関与もあって成立した法案ですね。
　第１条で、周辺事態を「そのまま放置すれば我が国に対する直接の武力行使に至るおそれのある
　事態等我が国周辺お地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態」と定義しています。

小沢　その「放置すれば我が国に対する直接の武力行使に至るおそれのある事態等」
　という限定は、われわれ自由党が特に要求して受け加えさせたのですよ。
　さて、日米同盟と国連主義のことですが、両者が相反すると言い募る方々に、
　いったいあんた方は日米安保条約を読んだのかと問うんです。あれは条文も
　１０個くらいしかない簡潔なものなんです。その第５条に何と書かれているか、
　せめて一度はまともに読んでみてほしい。

堀　安保条約の第５条は次の通りです。
　
（書籍中で条文紹介。ここれは記載省略。>>327を参照）

小沢　まさにそこ、日米の共同作戦は国連が介入した時点において終了すると書いてありますね。
　つまり、仮に日本が急迫不正の侵害や「周辺事態」に晒されて、国連憲章第４１条や
　４２条による国連の介入が間に合わないときは、まず日米両国で対処しなさい、
　自衛権――それを個別的と見なすか、集団的と見なすかはともかく――の行使によて
　反撃しなさい、だけどこうレンガ介入し次第、それに従いなさいと指示しているわけです。
　この規定はものすごく重要ですよ、日米安全保障条約の条文に国連中心主義が書き込まれ
　ているということを意味するものですから。このように、日米同盟と国連主義は、
　実は矛盾も対立もしません、それどころか合致しているんです。
　先程、国際平和に関して日本国嫌悪ぷと国連憲章が同じ哲学を共有していること
　を説明しました。今、日米安保条約が国連憲章に対応していることを確認しました。
　この３者、日本国憲法と国連憲章と日米安保条約はいわば三位一体なんです。
　ですから日本は、日米同盟を堅持しつつ、国連の平和活動に積極的に参加すべきです。
　そうすればこそ、日本に何かあったとき、世界が助けてくれます。これは当たり前の議論ではないですか。

堀　念のために聞いておくのです、国連の平和活動への参加とは、現実を見れば、当然、
　武力の提供も含むわけですよね。

小沢　国連の平和維持活動への武力も含む貢献です。それが憲法９条に反するでしょうか。
　ある国が「国際紛争を解決する手段とそて」おこなう「国権の発動」たる戦争と、
　国連が世界の国際法的秩序を維持するためにやる武力行使とは、同じ軍事行動であっても、
　目的と意味がまったく異質です。同一視すべきではないでしょう。国際連合は、
　非常に不完全な組織ではああるけれども、それでも世界のほとんどの国を結集し、
　特定の国の国益に服さない唯一の超国家的機関なのです。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c345

四の五の言ってないで、私の、>>345　のほかほかコメントを読め。そこに安宅他書いてある。

>>343>>344　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』

屁理屈はどーでもヨロシ。（笑）

私が言ってるのは、少なくとも、キミの指摘の『希望の党』なんぞより
小沢一郎の憲法観に近いのは『公明党』であり、『旧社民党系』だったって事。

あ、あと、『自民に連立で吸収消化』されちゃた“社会党”と、
現在小所帯ながらもがんばってる“社民党”を一緒にしなさんな！

しっかし、それにしてもキミ、何がなんでも『野党間の憲法観の相違のみを際立たせたい』
って論点を強調するのに、ホント必死だな！（笑）野党共闘にイチャモンつけて喜ぶのは誰サ！

そして自民と公明の“憲法観の際”には一切言及しない。（笑）

もう貴方の“お立場”は誰の目にも明らかっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c348

＞現在の安倍総理試案、
＞及び２００５鳩山憲法加筆案

まずその２つの“条文案”を見せてくれ！（笑）
（オマエが“こうだろう”と想像するものじゃダメだぜ？）

>>347　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』

＞>>345 ←この記載は矛盾している^^

私の、>>345　の長〜い書き込みの『どこ』が矛盾の対象なのか、ちゃんと示せ。

自衛権に関する“一般論”は聞きたくはないし、そこで書かれている短い文章にすら
『間違い』があるように思えてならない。いずれにしても、キミが“矛盾”と見る
個別案件に関しての“各論”で議論したいが、その反論ではその要件を満たしていない。

いいとこ、反論してるフリ、にしか見えないヨ？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c349

×（誤）：　そこに安宅他書いてある。
↓
○（正）：　そこにあらかた書いてある。

ついでだから再度お願いするケド、無意味にコメントを細かく刻むな！

そもそもがそんな長文でもないんだから、極力ひとつにまとめろ！！

・・・コレ何度目のお願いだ？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c350

＞統合失調症気味の患者らしき者が、訊かれたことには答えず^^
＞回答されたことは理解出来ないのか、繰り返しループ質疑と成し^^

あれアレ！自分が私から言われて “悔しかったこと”をほぼそのまま
オウム返しのようにサエズる、“能”の無さ、“脳”に無さ！（笑）

あのサー、キミ。相手の問いに真摯に答えれてないのはドッチさー！！

＞第一次自民党下野時代を創出した小沢さんが、社会党と連立を達成させた時^^

あん時の社会党は関係ねーし。しかもその“憲法観”の違いは当時の“論点”じゃんーし。（笑）

それよりもさ、なんで“自社政権”のことを言わない？それまでの主張をことごとく覆し、
自民に引きづられてロクでもな〜法案を通し、自殺のように自民党に吸収・消化されちゃった
当時の社会党を・・・。うん？それともこの後語るのかな？

＞公明党、民主党は「直間税率の見直し」という言葉で、直接税を減額し、間接税を導入という方針に賛同していて

また関係のない公明党や民主党がどこから出てくる？しかも税金の話題は関係ねーし！

あいや、まいった！“精神分裂症”はドッチだっての！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c354

お次は�W誤字”の指摘っスか？（来ると思ってた！）

それは済まない！今後最大限努力・確認する所存っス！！

でも、誤字で『その場しのぎ』してるって発想はぶっとびです。（笑）

その柔軟な発想、別のトコで使えば良いのに・・・、残念っ！

>>353　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』

ホント、話が飛ぶ飛ぶ！・・・たぶん自分では気づいてね〜んダロな・・・

それと『統帥（統帥権）』て・・・。いつの時代の人だよ！『指揮権・管轄権』って言えね？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c356

キチガイのうわ言、たわ言。（笑）

オイ、オマエ！そこのオマエ！！

何でもいい。いっこでもいい。私が尋ねたことに何か答えてくれ！

それとも、日本語は読み書き出来るのに、その意味は分からないのか？

もしかして私のコミュニケーション・スキルの問題！？

ひえェ〜〜〜っ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c358

そこに何事かが書かれており、一応、日本語の体を成しているので、
そこに何がしかの意味（意図）を求めようとするのは当然なのだが、
おそらく彼が記す言語は�W絵”又は�W波動”に近いのかもしれない。

考えるな！感じろ！全身で彼の意図する事を！悲しみを！狂気を！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c359

＞>>355 の法律に照らしても^^

憲法９条は法律じゃねーし。憲法だし。（笑）

＞日本国行政には無く、国際協調執行組織に有る

『国際協調執行組織』って何？普通に考えれば�W国連”なんだが、
オマエは以前違う主張をサエズってたよな。忘れんゼ？

『国際協調執行組織』にアメリカ軍（自衛隊が指揮権・統括権を委ねるお相手）が該当するの？（笑）

あ、しまった！�W絵”に話しかけちゃった！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c360

友人と話ししたら『伝える価値ある事がなんもね〜んダロ』って。

正解！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/493.html#c2

『小沢一郎の権力論』　小塚かおる　朝日新書刊　2017年12月30日第１刷発行

■第５章　基本政策・安全保障、憲法、脱原発・・・　より抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

１．安全保障

（承前）

『集団的自衛権と個別的自衛権』（P.173〜P.177）

集団的自衛権については、結局、」、日本国憲法９条の解釈ということになるんだけれども、
国際紛争を解決する手段として、国権の発動たる武力の行使は行わないというのが
９条の第１項だ。それから、そのための戦力は保持しないというのが第２項だ。

ここの解釈なんだけれども、非常に抽象的な文言で書かれているものだから様々あった。
まず前提として、自衛権というのは各個人にも正当防衛が認められている。英語では
自衛権であろうが正当防衛であろうが『セルフディフェンス』で両方とも同じそうだけどｍ
これは自然権として当然であるという解釈がまず前提になっている。そうでないと、
もう自衛隊も何もみんなすべてダメだということになてしまうからね。

だから、それを前提にして考えると、では国際紛争を解決する手段として国権の発動たる
武力行使はダメだというのはどう解釈したらいいのか、ということになる。

国際紛争を解決するための、「国権の発動たる武力行使」とは何かといえば、
自衛権の発動ということだと思うが、僕の解釈は、自衛権の発動は国際紛争を解決する
手段としては永久に放棄する、だ。すなわち逆に言うと、日本に急迫不正の侵害が遭った場合、
もしくは周辺事態法による周辺事態の場合のみ、自衛権の発動は許されると解釈すべきだと思う。
その他の日本に直接関係の無い紛争のために、自衛権の行使は許されないと解釈するのが、
９条の解釈として僕は自然だと思う。

自衛権の中で集団的自衛権と個別的自衛権と区別して言われるが、これはいろんな議論を
するために分けただけであり、自衛権にそんな明確な違いが本質的にあるわけではない。
レフトの人は、集団的自衛権を認めるといえば、アメリカと一緒にあちらこちら地球上で
戦争して歩くようになると言うし、ライトの人は、アメリカと一緒にやらなければダメなのだ
と言うけれども、これはともに自衛権というものをきちんと憲法に沿って理解していない
人たちの議論だと僕は思っている。

個別的自衛権であれ、集団的自衛権であれ、自衛権の行使は日本に対する急迫不正の侵害、
その時に限られている。国際紛争を解決する手段としての自衛権の行使、すなわち武力の行使は止めます、ということが日本国憲法の趣旨だと解釈すべきだと思う。

もう一度まとめると、個別的自衛権であれ集団的自衛権であれ、日本はもちろん自衛権を
行使できるけれども、それは今言ったように、日本が攻撃された時だけだというふうに
解釈する。では、あとはどうするののだということになれば、それは国際協調、国連の
平和活動に日本は委ねる。僕はこれがごくごく素直な解釈だと思う。

みんな集団的自衛権がおどろおどろしいように言うけれども、本当は個別的自衛権の拡大
の方がはるかに危険性がある。戦前、あるいは２０世紀までと言ってもいいけれども、
戦争というのはほとんど個別的自衛権の拡大解釈だったんだからね。日本だって全部そうだ。

上海で日本人が殺されたとか、日本の財産が損なわれたとか言って、常に出兵したわけ
なんだから。個別的自衛権の拡大で対処した方がいいと言う政治家がいたけれども、
これはとんでもない話なんだ。個別的自衛権ほど危険なものはない。拡大解釈すれば
どこにでも行けることになる。アルジェリアにも行けるし、ペルーにも行けるし、どこにでも
自衛隊を派遣できという話しになってしまう。だから、それは戦前の過ちを繰り返す
だけの話であって、個別的自衛権の解釈というものは本当に厳格に行うべきだと思う。
極端な言い方をすれば、集団的自衛権というのは仲間もあるからまだいい。
１人で勝手なことをやるようになるというのが一番危険なんだ。

どこかが日本に攻めてきて、日本とアメリカが協力してそれに対して反撃するという時に、
助っ人たるアメリカの国土であれ、艦船であれ攻撃されれば、日本がもちろんそれに
対して協力して反撃するというのは当然のことであって、別のそこに集団的自衛権がどうだ、
ということを議論する余地は、僕は無いと思っている。当たり前のことだろう。

これを安倍さん流に言うと、占領下で作られた憲法だからどうのこうのという話になる。
占領軍アメリカはにほんの完全非武装化を当初は思ったんだろう。だから、この憲法９条の
背景にはそういう占領軍の思惑ももちろんあっただろうけれども、しかし、それは立法論。
法解釈は、あくまでもその文言の解釈で行わなければいけないというのが原則なんだ。

とにかく、だ。日本は独立国だから、当然、国連憲章５１条にもあるように自衛権が
認められている。ただ、日本国憲法大９条で自衛権の発動は日本が攻撃された時のみ、
とされている。個別的であれ、手段的であれ、その他の直接関係のないところの紛争に自衛権の
名のもとでの武力行使はできない。それなければ、世界中に日本人はいるわけだからね。
どこにでも行かなきゃいけなくなる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２．憲法

『安倍さんは歴史に名を残したいだけ』（P.180〜P.182）

（承前）
主権者が自ら選んだ為政者が好き勝手にできないようにコントロールするのが憲法の意義だ。
このように、憲法の何たるかを理解しないまま、内容はなんでもいいから、とにかく改正に
名乗りを上げたい、というのが安倍さんの本音なんだと思う。

憲法に対してたいした知見を持たない安倍さんが、今度は「２０２０年までに変えたい。
具体的には、憲法９条の１、２項はそのままにして、３項に自衛隊を明記する」と、
かなり踏み込んだわけだが、最初にこの発言がなされたのは国会や自民党内の正式な場
ではなく、公式の記者会見でもなかった。外部の特定の運動団体の集会で、メッセージとして
一方的に伝えたものだ。憲法改正は国政の重要課題だが、それを軽々とそのような場で、
しかもビデオメッセージという形式で伝えること自体、安倍さんの憲法への見識のなさ
を如実に物語っている。

しかも、安倍さんの改憲案は、論理的にも辻褄が合わないまがい物だ。国民に対して、
９条の１、２項はそのままにして平和憲法を守るのだというイメージを植え付けつつ、
一方で災害などでも活躍している自衛隊の存在をこの辺で認めたっていいじゃないか、
と国民感情に訴えかけようとしている。しかし、冷静に考えてみると、安倍内閣はすでに
閣議決定で集団的自衛権の行使を認め、海外派兵することができる安保関連法を制定している。
すなわち、現実的には憲法９条は骨抜きにされてしまっているわけだ。

本来の９条１、２項の趣旨と、海外派兵できる安保関連法との矛盾をそのままにしておきながら、
憲法９条は守るというポーズだけをとり、自衛隊の存在を憲法に明記するというのは
まさに欺瞞であり、国民の眼をごまかすものに他ならない。安倍さんの発言は、
おおよそ憲法改正の名に値するものではない。

９条１、２項を残しながら自衛隊の存在を明文化するのなら、改めて、国権の発動たる
武力行使は行わない、という専守防衛の考え方を明確にする必要がある。
つまり、安保関連法を廃案にしないと、論理的に辻褄が合わない。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c361

あ、生きてたんだ。良かったよ！（笑）

で、同じモン重ねてコメントする意味ってどこにあんの？（笑）

自分を基準に他人を計ってはいけないヨ？

＞これがスレッドの本質である^^

>>224　での自分の書き込み忘れちゃった？大丈夫？

＞どーでもいいことはスルーだ^^
＞【❶本題で、最も大事なこと】
　小沢日本改造計画と安倍試案とは、同義か？否か？^^
＞【❷本題で、２番目に大事なこと】
　小沢一郎は、誠実か？不誠実か？^^
＞【❸本題で、どーでもいいこと】
　小沢一郎ではなく、投稿者を題材にした質疑応答で画面を占める（所謂スピンネタ）こと^^
（引用終わり）

で、私としては、「❷、❸」は�W無意味”なんで、主に「❶」を本題として考えてきたんだが？（笑）

繰り返すが、コレ、それまでの議論の経過をブッチ切って、相手の私に断りも無く、
ア・ナ・タが自分勝手に『決めてしまった本題』なんだからネ？オ・ワ・カ・リ？（笑）

>>364　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』

それは、�W課題”ではなく�W難癖”という。（笑）

>>365　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』

だから何で�W再掲”する必要があるの！

ダメだ、コイツ・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c370

＞【重要事項につき再掲する】^^

ずっとソレ続ける気なのな。（笑）

＞私は、>>363 ⑴⑵について以下の弁明を行った^^
＞私は、>>365 �@�Aについて以下の弁明を行なった^^

自分のコメントに向かって�W弁明”してどーすんねん！（笑）

>>368　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』

＞誤字は多いし、引用する証拠は>>367 （即ち私の主張）を担保するものばかりで^^
誤字は関係なくね？それにオマエの主張を担保する私の引用で、どれとどれとどれさ！（沢山あんだろ？）

>>369　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』

＞【重要事項につき再掲】^^

ほら来たっ！所で・・・アンタ、う●こ臭いよ？粗相した？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c371

オオット、ついに�Wダブル”から、�Wトリブル”へ！

ねえ、知ってます？『ゼロ』には何をかけても、何度かけても『ゼロ』なんですよ・・・（笑）

＞スレッドが荒らされている^^

オマエが言うか、オマエが！（笑）

＞相手をした私が誤っていた、今後はスルー^^

そりゃ〜コッチのセリフだっつーの！（笑）

おや、でもそれは�W敗走”の弁かな？

『覚えてやがれっ！』って的なアレ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c375

＞事実は「憲法に自衛隊の云々は不記載」であり、その事実を小沢さんは知っている^^

はあ、不記載だから、『自衛隊は海外派兵できる』って論理？ぶっ飛びぃ〜！（笑）

＞事実は「安倍試案の中身は、党にお任せ」されていて、自衛隊の海外派兵を試案が申し出ている事実さえ無い^^

何だよ。結局安倍私案は無いのかよ。さんざん“思わせぶり”言っといて・・・（笑）。

＞❶ 小沢さんは、安倍総理を反動的に用いる事で、日本の政治システムを２大政党政治に
　導こうとしているので、本「悪」は、大事の前の小事であると、目溢しの上、見逃していただきたい^^

本スレッド趣旨に則らず、論点外。ご退場を求める。背負い投げェ〜！（笑）

＞-2：正しくは、自衛隊の統帥権は日本行政府が有しておらず、在日米軍が有している^^

それは我が国、日本、“独立国”の名に値せずっ！よく国連加盟できなた、オイ！（笑）

＞『第３の問題に対する評価及び取り扱い』^^

だってそれ、オマエ自身の書き込み曰く（>>224）

＞どーでもいいこと。
＞小沢一郎ではなく、投稿者を題材にした質疑応答で画面を占める（所謂スピンネタ）こと^^

まったく本題にあらず、まさしくどーでもいいことだヨ。（笑）

はいはい、お疲れ様でした。出口はアチラで〜す！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c376

まったく興ざめでツマラない“結末”に至りそうなので、気を取り直しつつ
>>329　で集約した『憲法９条及びその改正案』の続きを記します。

★日本国憲法改正案　＝第９条＝　その２★

【現行憲法】（再掲）＊彼の真似（笑）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第２章　戦争の放棄

第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【現行憲法】＊隠れていた第１項の主語を出しちゃえ！バージョン＊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第２章　戦争の放棄

第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求する。
　日本は、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【小沢一郎試案２】（３項加憲）＊１９９９年文芸春秋掲載紙面より（>>146）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第２章　戦争の放棄

第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。

３　前二項の規定は、第三国の武力攻撃に対する日本国の自衛権の行使とそのための
　戦力の保持を妨げるものではない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　＊これは当時の思考実験の結果のひとつ。現在では時代遅れ。

【安倍私案（誰かの想像>>222）】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第２章　戦争の放棄

第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。

３　自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c377

>>335　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』
＞エビデンスは、何度も何度も示してある^^

>>339　『天橋立の愚痴人間　Ver.2018』
＞エビデンス１：日本国憲法の原文たる英文による９条の１項２項^^
＞エビデンス２：国連憲章５１条^^

・・・と答えるキミのアタマの状態を改めて危惧する。

最初は『憲法９条だ』と言ってみたり。（>>145）

次は言外に『憲章５１条だ』と示唆したり。（>>147）

やっと『憲章５１条だ』と明言してくれた（>>283）と思ったら・・・

結局は『憲法９条、憲章５１条、両方だ』（>>339）ですか。（笑）

でも結局、その“出典２つ”を合わせても、オマエが自分で示した主要４キーワード
�@individual 　�Acollective　�Bnation　�Cstate
は“網羅”されていないから、その説明を以って“出典”とは認められない。

・・・悲しい事実だが・・・。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c379

枝野も、枝野の“瑕疵”も、ココでは関係ねーし。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c381

>>380
＞安倍総理の試案は^^
＞日本改造計画に示された小沢案、２００５年の鳩山案と同じで^^

だから、安倍私案なんてこの世にね〜んだろ？自分で言ってたろ！？（>>374）

自分の書き込み、もう忘れたのかよ！おい、オイ！！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c382

阿修羅の“誤記王”、『ががよ』の日高見です！（笑）

それ、オマエの言う“トピコンテンツ”と関係あんの？（笑）

“湾岸戦争”は、正しく『国連の戦争』だった。

その件に“是非”があることは承知しているが、その問題を討論するならば
『イラク戦争』＝『アメリカの戦争』を“比較論考”する必要がある。

それはそれで、一言で言える内容でないことはオマエも先刻承知だろう！

そのような案件をここで出す意図は“スピン”以外の何ものでもない。（笑）

>>1466

はい？それが何か？（笑）

>>1467
＞野党共闘って^^／成り立ちますか？^^

ああ。“対安倍統一戦線”はすでに構築済みだ。ああ、だから焦ってンのか！（笑）

＞賢明な沖縄県民は^^／すでにNOを突き付けましたよ^^

確かに、最新の沖縄・名護市民野の“民意”は尊重せねばならない。

�@基地は争点にあらず。

�Aもう基地問題はイイよ。それより経済だよ、今後ドーすんだよ。

�B扇長さんも『言うだけ』っぽいしな・・・

確かに、北朝鮮にはさっぱり効果のない“経済封鎖”は、沖縄では効果を上げつつあるようですね。

公明党が自主投票から支援に回った。これが勝負を決した原因でしょう。

確かに自民党は“大きな成果”を上げたことは否定しませんが、これこそが“禍根を生む”と断言しておきます。

旧日本軍のように『勝つべき時でないとき勝っちゃった者の末路』に想い致すできでしょう。

オール沖縄、与党共闘の長い戦のなかで、この“負け”は大きすぎます。だからこそ“未来”を生み出す萌芽となる。

扇長さんや沖縄に、孤独な戦いをさせ過ぎました。その反省を元に、今後大きな戦略の大転回を果たさなければなりません。

戦いはこれからだし、決して諦めない。勝った側だって結構『顔は引きつってた』ゼ？

・・・かなり強引な、違反すれすれ（もしくは違反・違法）な行為の自覚が沢山あるだろうからな・・・。（笑）

でも、まあ、この話題もココでの議論にまったく関係ねーから！（笑）

ホントおまえ、“スピン”ばっか！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1472

モリ・カケ・スパの“炭水化物問題”は、大方の国民の“関心の的”だゼ？いまだに！

それにしても、オマエ、以前ココで私が『最新の日曜討論での改憲への各党の意見』を
書き込んだらオマエ、『それはトピコンテンツにあらず』ってつれない態度だったろう！（笑）

でも、そんなコメントはいいんだ？ホントにオマエ、自分にはどんだけ優しいんだか！（笑）

そういうとこを人はちゃんと見てるんだぜ？（まあ、ココには誰も居ないケド）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1473

＞オール沖縄、与党共闘の長い戦のなかで、

ここで“与党共闘”と書いたのは“誤記”ではありません。

翁長なさんを支援する“自公以外”は沖縄では『与党』ですから。

それは岩手でも同じ。岩手県議会も“自公以外”が『与党』！

むしろ『扇長』さん、って書いちゃった間違いが恥ずぃ。（笑い）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1474

『レイバーネット』
http://www.labornetjp.org/news/2016/0913kodama
「憲法9条は日本人がつくった」というのはウソ〜歴史的事実を検証する　から抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　幣原が、パリ不戦条約の精神に感化されたとする半藤の解釈は、現実の政治を離れた牧歌的な歴史解釈である。しかも「憲法9条は日本人がつくった」と勝手に言い換えている。「日本人」ではない。マッカーサーと交渉したのは、東条のせいにして、天皇への戦犯追究を回避し天皇制を存続させようとした天皇と側近グループであると、正確に規定しなければならない。日本人とあいまいに書いてはならない。幣原にとって9条は目的ではなく、天皇制存続のための条件なのだ。それを取り違えてはならない。

　憲法９条を提起したのは幣原ではない。幣原には、平和主義や国民主権の思想はない。あったとしても、天皇を戦犯追及から守るため東条と軍び責任を負わせて武装解除させ、天皇制維持のための「方便」の一つである。そのためにマッカーサーとの間で打ち合わせた芝居であった。それ以上に評価してはならない。

　日本国民は、日本国憲法を制定する過程でほとんど関与していない。そのイニシアティブをとってはいない。

　しかし、日本国憲法、憲法9条が公表された時、これを熱烈に歓迎し受け入れた。それはマッカーサーや天皇裕仁の意図を超えて、熱烈に歓迎し支持した。戦争の時代を過ごし、家族の誰かが戦死し、また空襲や原爆で多くの人々が死傷した。戦争中の窮乏生活は我慢がならなかった。そのような日本国民は、国民主権、平和主義の憲法を熱烈に歓迎し支持したのである。そのあとも日本国民の平和志向や平和運動は9条を護り続け、平和運動は護憲運動と一体化した。9条は、マッカーサー・米国政府や天皇の意図を超えて、日本国民に支持され、平和を希求し戦争被害・原爆被害を告発してきた歴史をつくり上げてきたし、憲法擁護運動は、戦後日本社会をつくりあげてきたのである。そのつくりあげられてきた戦後の歴史のなかに、私たちは生まれている。その現実を無視するわけにはいかない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1475

『パブー電子書籍　内田芳邦』
http://p.booklog.jp/book/64051/read
日本国憲法を原案（英文）から考える　より抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　『日本国憲法』の原案を作ったのは米国人です。学者や評論家の間では周知の事実ですが、メディアはその点にあまり言及しません。それどころか、「作ったのは米国人だが、日本人の間で行われていた議論を参考にした」とか「日本国民は新憲法を歓迎した、だから日本国民が作ったのと同じだ」とか「良いものは誰がつくったものでも良い」などと、あれこれ理屈をつけて事実を曖昧にしてきました。

　しかし、『日本国憲法』は、その特殊な制定過程を抜きにしては理解できません。私たちは、まず、『憲法』の原案は日本人がつくったものではないという、その事実にきちんと向き合う必要があります。そこから、真の議論が始まるのだと私は思います。

　1946年2月2日、米政府は、「日本国憲法」の作成をマッカーサーに命じました。翌日、マッカーサーはＧＨＱ民政局長のホイットニー准将にその作成を命じました。そして、民政局次長のケーディス大佐を中心とするスタッフが、2月4日から10日までのわずか1週間で「日本国憲法」の草案を作りあげました。

　つまり、『日本国憲法』の原案は、米国人によって作られ英文で書かれたものなのです。もちろん、この作業は極秘のうちに進められました。

　審議の行なわれた衆議院と貴族院の小委員会は秘密会で、その議事録も1995年まで公開されませんでした。公開すれば、原案が日本人の手によって作られたものではないということがばれてしまうからです。なお、修正についてもＧＨＱの了解が必要でした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上が、概論部からの抜粋。以下、９条関連。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

�@マッカーサーノートの第2原則部分

War as a sovereign right of the nation is abolished. Japan renounces it as an instrumentality for setting its disputes and even for preserving its own security. It relies upon the higher ideals which are now stirring the world for its defense and its protection. No Japanese army, navy, or air force will ever be authorized and no rights of belligerency will ever be conferred upon any Japanese force.　

「国家の主権的権利としての戦争を廃棄する。日本は紛争解決のための手段としての戦争、および自己の安全を保持するための手段としてのそれをも、放棄する。日本はその防衛と保護を崇高な理想に委ねる。いかなる日本の陸海空軍も決して許されないし、いかなる交戦者の権利も日本軍には決して与えられない」（訳は「憲法調査会の報告書」」）　

　これを受けて作られた�A『ＧＨＱ案』第8条は次のようです。

War as a sovereign right of the nation is abolished. The threat or use of force is forever renounced as a means for setting disputtes with any other nation.

No army, navy, air forces, or other war potential will ever be authorized and no rights of belligerency will ever be conferred upon the State.

「国民の一主権としての戦争はこれを廃止す。他の国民との紛争解決の手段としての武力の威嚇又は使用は永久にこれを廃棄す。

　陸軍、海軍、空軍又はその他の戦力は決して許諾せられることなかるべく又交戦状態の権利は決して国家に授与せらるること無かるべし」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　この『ＧＨＱ案』をもとに松本大臣と佐藤が作った「政府案」を、司令部において、ＧＨＱ民政局スタッフと佐藤が徹夜の作業で手直したものが『日本政府原案』第9条（�B）です。

「国の主権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、他国との間の紛争の解決の手段としては、永久にこれを抛棄する。

　陸海空軍その他の戦力は、これを保持してはならない。国の交戦権は、これを認めない」（『日本国憲法誕生記』）

　（１）�@マッカーサーノートと�A『ＧＨＱ案』）との比較

　注目されるのは、even for preserving its own security「自己の安全を保持するための手段としてさえも」という部分が完全に削除されている点です。ケーディス大佐が削除したのです。

　駒澤大学の西修教授は、1984年に米国のケーディス宅を訪れて、「憲法作成の背景」についていくつか質問しました。その問答は、教授の著書『図説　日本国憲法の誕生』（河出書房新社）によれば次のようです。

　ケーディス「日本国憲法に『自己の安全を保持するための手段としての戦争放棄』まで書き込むのは、非現実的だと思い、削除したのです。どの国も『自己保存』の権利を持っています。日本国にも当然『自己保存』の権利として『自己の安全を保持するための手段としての戦争』は、認められると考えたのです」

　西教授「貴方の修正に対して、元帥はどんな反応を示したのでしょうか」

　ケーディス「私は大佐です。一介の大佐が元帥に直接、意見を具申することはできません。局長のホイットニー准将が介在しました。局長は、少しばかり私にクレームをつけましたが、そのまま元帥のところへもって行きました。その後、私の案文には何の修正もありませんでした。私は、私の修正した案文が認められたと思いました」

　ケーディスは、日本に対して自衛権まで放棄させるのは現実的でないと考え、マッカーサーからの指示を修正しました。そして、マッカーサーは、その修正を黙認したのです。一般的に、国家には「自衛権」が認められ、自衛のための武力行使も認められると考えられています。独立した主権国家であれば、自衛のために軍隊を保有する権利を持つというのは国際法の常識です。マッカーサーは、当初、日本から「自衛のために武力行使（戦争）する権利」まで奪おうとしました。しかし、ケーディスの修正を黙認したのですから、考え直したということになります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　（2）�A『ＧＨＱ案』と�B『日本政府原案』との比較

　�Aから�Bへの過程で、いくつかの修正が見られます。１行目の is abolished　「廃止される」は削除して、その主語である「国の主権の発動たる戦争」を次の 行に移してひとつの文にまとめ、is renounced「放棄させられた」という受身の動詞を「放棄する」に改めています。

　次の文のbe authorized「（公的に）与えられない」も、受動態を改め「保持してはならない」とし、 be conferred「授けられない、与えられない」も、受動態を改め「認めない」としています。修正前の表現では、日本人が作った条文ではない、ということがばれてしまうと考えたのでしょう。　　　　

　（3）「英語版」と「日本語版」の意味の不一致・・・（ア）と（イ）

　日米双方が徹夜の作業で同時に作った『日本政府原案』の「英語版」と「日本語版」には意味の一致していない部分があります。なにしろ、9条の「戦争放棄」や「交戦権の否認」、「戦力の不保持」を憲法に規定するのは初めてのことです。国際的にも、そのような例は過去にありません。それで、それらの語句についての理解は、日米で必ずしも一致していなかったのです。

　（ア）意味不明な単語「交戦権」（the right of belligerency)

　マッカーサーノートに用いられたthe rights of belligerencyは、「憲法調査会の報告書」では「交戦者の権利」と訳されています。�A『ＧＨＱ案』の場合は、同じ語句が「交戦状態の権利」と訳されました。なお、�@と�Aはrights　ですが、�Bと�Cでは、なぜか s がとれて　right　になっています。そして、日本の高校の授業「政治経済」の副読本（東京書籍）には、「交戦権」とは〈１〉「国家が戦争を行う権利」と〈２〉「交戦国として戦時国際法上認められる権利」と説明されています。

　神川教授は、公聴会で次のように述べています。

「交戦権」と訳しているが、the rights of belligerency　を「交戦する権利」という意味で使った例は国際法にもない。「交戦する権利」という意味ならば、第1項に「放棄する」と書いてあるのだから、同じことを同じ条項に書くことはない。しかも、『ＧＨＱ案』では　rights　と「権利」が複数になっている。そこで、学者達は「交戦者の権利」と解釈している。しかし、交戦者ならば、belligerents　となる。「それで、これは、おそらく素人の書いたものであろうと判断しているのであります」（『50年前の憲法大論争』）

　それでは、ケーディスは、この語句をどのように理解していたのでしょうか。西教授のインタビューを読んで、私は、またも仰天しました。

　西教授「the rights of belligerency　をどのように理解されましたか」

　ケーディス「正直に言って、私には解りませんでした。ですから、もし、芦田氏がその文言の修正や削除を提示していたら応じていたことでしょう」　（『駒澤大学法学部研究紀要第62号』寄稿論文「憲法9条の成立経緯）

　ケーディスは、マッカーサーが指示したthe rights of belligerency　の意味を理解できなかったのです。それにもかかわらず、それをそのまま『ＧＨＱ案』の条文に載せたというのです。語句が意味不明であれば質問すればいいではないか、とも思いますが、「一介の大佐」が元帥の書いた語句について問いただすような無礼なことはできなかったということでしょうか。

　（イ）意味の曖昧な語句「その他の戦力」（other war potential）

　『ＧＨＱ案』には、マッカーサーノートにはない語句 other war potential　が加えられ「その他の戦力」と」訳されました。ケーディスは、前述のインタビューで次のように述べています。

「other war potential　を、政府の造兵站あるいは戦争を遂行するときに使用されうる軍需工場のための施設という意味で加えたのです」

　神川教授は、公聴会で次のように述べています。

「（ war potential ）は、第一次世界大戦後初めて使い出した言葉であります。（それ以前は）いつも陸海空軍だけを問題にしてしておりました。ところが国際連盟における軍縮委員会におきまして、陸海空軍だけを制限しても意味をなさない・・・war potential　を禁止しなければならないといいだした」（前掲書）

　�B『日本政府原案』では、or war potential　は「（陸海空軍）又はその他の戦力」と訳されていましたが、�C『日本国憲法』では「陸海空軍その他の戦力」と書き改められ、「又は」が抜け落ちました。その後、この部分は「陸海空軍を含めたすべての戦う力」というような意味に理解されることが多くなって、「自衛隊は戦力ではないのか？」という疑問も出されることになりました。

　つまり、この語句を書き加えたケーディスの意図と、この語句を与えられた日本人の理解とが食い違っているのです。おかしなことだといわざるを得ません。

　（4）�B『日本政府原案』と�C『日本国憲法』との比較

　『日本政府原案』9条は、帝国議会の衆議院小委員会で次のように修正されました。

「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」

　頭に「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」の文言を追加し、「他国との間の紛争」を「国際紛争」に改め、2項の頭にも「前項の目的を達するため」を加え、「保持してはならない」を「保持しない」に改めています。

　重要なポイントは、「前項の目的を達するため」の追加です。これがないと、いかなる場合においても「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」と解釈されかねません。しかし、「前項の目的を達するため」を追加することで、自衛という目的であれば、軍隊を保持することが可能だと解釈できるというのです。この修正は、委員長の名を付けて「芦田修正」と呼ばれています。

　法制局部長の佐藤は、「芦田委員長に、『こういう形になると、自衛のためには、陸海空軍その他の戦力が保持できるように見えて、司令部あたりでうるさいかも知れませんね』と耳打ちしたところ、『なに大丈夫さ』というようなことをいわれたのを覚えている。それにもかかわらず、わたし自身はいささか危んでいたのであったが、結果においては、それも無用の心配に終わり、この修正については司令部から何の文句も出なかった」（『日本国憲法誕生記』）

　「大丈夫さ」と言ったものの、実は芦田も心配していたようです。ケーディスは西教授に次のように述べています。

「私が、芦田氏のもってきた修正案に即座にオーケーを告げたところ、芦田氏は、ホイットニー局長の意見を聞かなくても大丈夫なのかとたずねました。私が、その必要はないと言っても、なにか落ち着かないようでした」（『図説　日本国憲法の誕生』）

　しかし、すでに見たように、ケーディスは『ＧＨＱ案』の段階で、日本に「自衛権」まで放棄させるのは現実的でないと考え、マッカーサーの指示を修正しました。そして、マッカーサーは、その修正を黙認していたのです。ですから、ケーディスは「芦田が持ってきた修正案に即座にオーケーを告げた」のです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1476

あれあれ？オマエの“吉田ドクトリン”への解説（擁護）からすると、
その時点の“時制”（⇒新憲法制定時）での『解釈・やったこと・いった事』
が“すべて”で、その後、当の本人がそれをどうひっくり返そうと、
『その時の主張・行動は斟酌されない（訂正できない）』って言ってたんだが、
ケーディスくんの所業は其の”首になった未来の出来事”から遡って“影響”
されちゃう・・・って言うんだ！ホント、オマエ、都合の良い口と頭だよ！（笑）

>>1478

しっかし、気色のわりぃ〜腐翼くんだな、オマエ！（笑）

>>1479

なに“誤記”ってんだよ、このゴキ（ブリ）！（笑）

私の誤記（不治の病）をしつこく槍玉に挙げてる奴が、余計みっともねェ〜！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1480

そもそもケーディスは、ＧＨＱとして日本に赴任している間にマ将軍の要職を解任された訳ではないし、
そもそもマ将軍も、ホイットニー氏ほどには彼ケーディスを信任していた訳でもなかった。

そして、彼ケーディスの“恣意的に間違った情報（解釈）”によって、自らの名誉ばかりでなく、
マッカーサー自身の“失脚”にも関わって来るという、マッカーサー理念の実現とう視点からは
まさに“痛恨の極み”であるし、“エポックメイキング”な卑劣漢であったことは確かだろう。

＊＊＊＊＊

で、ここでまたはっきりした事は、“銀蝿くん”が、便所のう●こよりも共産主義（者）が大っ嫌いだって事。

あ、むしろう、う●こは“銀蝿”の好物か〜！！（笑）

・・・いずれにしてもトンチンカンな�W小蝿”の発狂ショーである。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1481

ご対応ありがとうございます！

というか、面倒なお手数をかけ、まことに申し訳ございません。

当該スレッドではお互いに『バカ、キチガイ（ガイキチ）』という罵倒を浴びせ合う場面もございます。

阿修羅の信頼や品位を汚さぬよう、今後気をつけます。

ＮＧワードをお見かけしたら、遠慮なく削除処理をお願いします。

重ねて、管理人さんのお手を煩わせによう、気をつけます。

インフルエンザが流行っています。お体にお気をつけて下さい！

以上です。
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c76

オマエの、>>1350　を受けて、私が対応した、>>1397　に対する、
管理人さんからの“ジャッジ”が下された。有難く承れぃ〜〜〜！！

↓↓↓↓↓
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html?c76#c75

オマエの幾ばくかの“名誉”を考慮して、その内容はココにみなまでは書き込まない。

老い先短い“反共・サタニスト”の来世への、せめてもの“手向け”だ・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1482

もし消えてなくなったコメントが見たければ、上の方にある
『初期非表示コメント切り替え』をクリックぅ〜！（笑）

件の“銀蝿くん”の『重複コメント』（笑）が確認できます。

管理人さんに感謝ジャ〜！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1483

ウィキより
『チャールズ・L・ケーディス』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%83%BBL%E3%83%BB%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

チャールズ・ルイス・ケーディス（Charles Louis Kades、1906年3月12日 - 1996年6月18日）は、アメリカ合衆国の軍人・弁護士。ケージスとも呼ばれる。

GHQ民政局課長・次長を歴任。日本国憲法制定に当たっては、GHQ草案作成の中心的役割を担い、戦後日本の方向性に大きな影響を与えた。

GHQ民政局[編集]
1945年、第二次世界大戦終結後に進駐軍の一員として来日。はじめGHQ民政局課長、やがて次長となり、局長コートニー・ホイットニーの下で日本の民主化を推し進めた。

1946年2月3日、GHQ総司令官ダグラス・マッカーサーは、日本国憲法のGHQ草案作成を民政局に指示した。ケーディスは条文の起草を行うため7つの委員会と各委員会を監督する運営委員会を設置することを提案した。ホイットニーは提案を受け入れ、2月4日の会議で1週間以内に草案を作成するように指示した[2]。ケーディスら民政局員は昼夜を問わず作成作業に当たったが、局員の中に憲法学を学んだものが一人もいなかったため、作成に当たっては憲法研究会の「憲法草案要綱」の他、世界12か国の憲法を参考にしている[3][4]。2月7日以降に各委員会が作成した試案は運営委員会に提出され、8日から9日にかけて運営委員会で会合が行われた後、10日に草案はホイットニーからマッカーサーに提出した[5]。マッカーサーは一部の修正を指示した後、2月12日に「マッカーサー草案」として日本政府に提示した[6]。

3月4日、ケーディスは国務大臣松本烝治が提示した日本政府案と説明書の英訳を行うが、日本政府案がマッカーサー草案と異なっていることに気付き、「日本政府案は受け入れられない」と激怒し松本と口論となった[7]。松本は経済閣僚懇談会への出席を理由に退席したが、ケーディスは松本の助手である法制局第一部長・佐藤達夫を相手に口論を続けた。英訳作業を終えた後、ケーディスは日本側と憲法の最終案作成の作業に入り、32時間の議論を経た3月5日に最終案が確定し、翌6日に日本政府により最終案「憲法改正草案要綱」が公表された[8]。その後、憲法改正草案要綱は衆議院・貴族院での手続きを経て、1947年5月3日に日本国憲法として施行された[9]。

1948年、マッカーサーの命を受けてアメリカへ帰国。当時、大統領ハリー・S・トルーマンとGHQ最高司令官マッカーサーとの間では、対日政策を巡る主導権争いが激化していた。マッカーサーには、ケーディスを用いてアメリカ政府上層部における自らの支持層を拡大しようという意図があったと考えられるが失敗に終わり、1951年にトルーマンにより更迭され、アメリカへ帰国した。

晩年[編集]
1949年5月3日、GHQ民政局次長を辞任。彼は、日本国憲法施行から2年に当たるこの日を自ら選んだと言われる。その後、再び弁護士としてニューヨーク州で活動を始め、1976年に引退した。1996年に90歳で死去した[10]。

ケーディスは講演会や日本のNHKの取材を通して、GHQで自らが主導した占領政策の正当性を主張し、警察法改正や破壊活動防止法の制定、自衛隊創設などの、占領政策を是正する動きを批判し続けていた。

ケーディスの個人文書が、メリーランド大学図書館のゴードン・W・プランゲ文庫に保管されている[11]。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【ケーディス　関連年表】

1945年　駐軍の一員として来日。ＧＨＱ民政局次長。（ホイットニーの部下）

1946年2月3日　マ将軍、民生局に日本国憲法のＧＨＱ草案作成を指示。

1946年2月12日　「マッカーサー草案」として日本政府に提示。

1947年5月3日　『日本国憲法』が施行される。

1948年　マッカーサーの命を受けてアメリカへ帰国。
　　　　　＊アメリカ政府上層部におけるマ将軍への支持層を拡大を企図。
　　　　
1949年5月3日　ＧＨＱ民政局次長を、自ら辞任。

1951年　トルーマンにより更迭され、アメリカへ帰国。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、これも最初から気になっていた“銀蝿くん”の書き込みなんだが・・・

>>1491
＞ケイディスが本国に召還されて後、チャールズウイロビーが後任となって、英文校正と
　解釈に当たったことについて、コテ荒らし自ら、引用URLを敷いて証明している^^

う〜ん、上の年表からすると、ケーディスが４８年に帰国したのはマ将軍の支持だし、
４９年に政治局次長の職を辞したのは“自ら”だし、最終的にトルーマンに更迭されるのは
５１年だし・・・。いずれにしても、ケーディスが“召還”され、後任のウィロビーが
英文校正・解釈当たったのは、新憲法が公布された４７年５月以前の話しだという・・・
・・・つまり其の前の時点でケーディスは一時的にでも“民生局次長”の職になかったと・・・
ああ、ウィキの誤記、若しくは記述漏れネ！・・・な訳があるかようっ！！（笑）

“銀蝿くん”の浅はかな“偽造・捏造”の歴史が、また１ページ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1484

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■日本の敗戦から、朝鮮戦争停戦へ至る期間のトピックス
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆１９４５年８月１５日　ポツダム宣言受諾　＊これより日本は被占領下　（鈴木貫太郎）

◆１９４５年１０月２４日　国際連合設立　幣原喜重郎

◆１９４６年４月１０日　第２２回衆議院総選挙実施（投票）　（幣原喜重郎）

◆１９４６年１１月３日　日本憲法公布　＊連合国の被占領下　（吉田茂）

◆１９４７年５月３日　日本憲法施行　＊連合国の被占領下　（吉田茂）

◆１９４８年９月９日　朝鮮民主主義人民共和国設立　（芦田均）

◆１９４９１０月１日　中華人民共和国建国　（吉田茂）

◆１９５０年６月２５日　朝鮮戦争勃発　（吉田茂）

◆１９５１年９月８日　サンフランシスコ講和条約締結　＊日本の主権回復　（吉田茂）

◆１９５１年９月８日（旧）　日米安全保障条約調印　（吉田茂）

◆１９５２年２月２８日　日米行政協定調印　（吉田茂）

◆１９５３年７月２７日　朝鮮戦争停戦（←注意！あくまで停戦）　（吉田茂）

◆１９５３年６月１１日　朝鮮国連軍地位協定発効　（吉田茂）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

吉田茂、吉田茂、吉田茂・・・の、オン・パレード！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1485

事実として・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/460.html#c10

野党の共闘と沖縄の意地はここから這い上がる！

それよりも、今までなりを潜めていた『珍そうな無知』がここぞとばかりに
現れるってのは・・・、予想通り過ぎて、むしろツマンナイ。（笑）

ってか、オスプレイなんかいらねーよ！ボケっ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/453.html#c10

今に見ておれ、腐れ外道どもっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/462.html#c1

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■日本の敗戦から、朝鮮戦争停戦へ至る期間のトピックス　（修正版）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆１９４５年８月１５日　ポツダム宣言受諾　＊これより日本は被占領下　（鈴木貫太郎）

◆１９４５年１０月２４日　『国際連合』設立　（幣原喜重郎）

◆１９４６年４月１０日　第２２回衆議院総選挙実施（投票）　（幣原喜重郎）

◆１９４６年１１月３日　日本憲法公布　＊連合国の被占領下　（吉田茂）

◆１９４７年５月３日　日本憲法施行　＊連合国の被占領下　（吉田茂）

◆１９４８年９月９日　朝鮮民主主義人民共和国設立　（芦田均）

◆１９４９１０月１日　中華人民共和国建国　（吉田茂）

◆１９５０年６月２５日　朝鮮戦争勃発　（吉田茂）

◆１９５１年９月８日　サンフランシスコ講和条約締結　＊日本の主権回復　（吉田茂）

◆１９５１年９月８日　（旧）日米安全保障条約調印　（吉田茂）

◆１９５２年２月２８日　日米行政協定調印　（吉田茂）

◆１９５２年　『国際連合』へ加盟申請　（吉田茂）

◆１９５３年６月１１日　朝鮮国連軍地位協定発効　（吉田茂）

◆１９５３年７月２７日　朝鮮戦争停戦（←注意！あくまで停戦）　（吉田茂）

◆１９５６年１０月１９日　日ソ共同宣言署名　（吉田茂）

◆１９５６年１２月１２日　『国際連合』加盟　（吉田茂）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1486

その件への所見はすでに、>>1472　に記した。

>>148
＞その本の中で、そう言っていました^^

オマエは『言っていた』というならば、エビデンスを示せ、と私に言った。

その言葉を、そっくりそのままオマエにお返ししよう！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1489

×：>>148　⇒　○：>>1488

ちなみに、このコメント欄のどこかに『日本改造計画』からの“文字書き起こし”があります。

各自、探してみてください！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1492

だからな、戦後７０年、主権回復後６５年、今までそれ『被占領下での憲法無効』を
今まで言ってこれなかった自民党の“敗北”なんだよ。独立後１０年がその“期限”だったって！（笑）

>>1491

そんな事どーでもいいが、お前の訴え、>>1350　は却下され、さらにオマエの『重複コメント』
が“大量削除”され、スレッドがすんごく見易くなったんだが、ご感想は？？？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1493

いや。その行動が “半アラシ行為認定”なんだが？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1499

イミフ〜！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1500

はい！能無し、脳なしの、７回目！

w３つつけたって駄目だよぅ！（爆笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1501

�@憲法９条改正への見解（安全保障の在り方の見解）

これは“憲法観”の違いではない。実務的な憲法（改正）でのスタンスの“差”だ。

＊＊＊＊＊＊

�A自衛隊は専守防衛に徹し、先制攻撃能力も、我が国の執政圏外へ出て行く必要なし。

これも安全保障の“在り方”への見解であり、“憲法観”の差異ではない。

＊＊＊＊＊

�B憲法とは“権力を縛るもの”。

これこそが“憲法観”の差異の“際たる”ものだ。

立民党、共産党、社民党とはしっかり、�A�Bの価値観を“共有”しているので、共闘に問題無し！

�@は“棚上げ”だ。小沢一郎と自由党の“国連尊重主義”を、今の正解で知らぬものはない。

『安倍政権の下での拙速な憲法改正阻止』、この共通価値観には、“一切の揺ぎ無し”だ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1502

彼の主張の “ほぼ全て”が私に見事に“論破”され、論陣を維持できず、“錯乱”しているからです。（笑）

まず、彼の論法の“主戦力”たる、『nation ＆ tate理論』はその根拠“全面瓦解”し（>>1164　>>1165　>>1166）、

次に縋り付いた『幣原吉田ウィロビー・ドクトリン』による“制定者論”は“完全崩壊”し（>>1441）、

関連して強弁なさっていた『法の精神』とやらの欺瞞も暴かれなにやら雲行きが怪しくなり（>>1454）、

そもそも、そんなトンチンカン理論（へっぽこ憲法学者・西修監修）は世間に“認知以前（>>1439）、

そして止めに、私の『正しく意味を伝えるために＝憲法９条＝』のまっとうな解釈に抗えず（>>1343）、

てな“お寒い状況”で逃げずに“まだ居る”って事に敬意を表さなくてはならないかもしれません。（笑）

更に、小沢一郎の『日本改造計画』や『語る』を持ち出して持論の補強を図るも虚しく轟沈。

私の発言に関わる“コピペ”で度重なる“偽造・捏造”も全て私に見透かされ反論され沈黙。

私の過去発言に関わる『有る・無い』論争で私が仕掛けた“チキンレース”を走らず逃走。

何度も何度も『逃げ口上』をノタって消えたと思えば、その都度しれっと顔で戻ってくる厚顔。

人に『答えていない』とストーカーのように纏わりつくクセに、イザ答えてもシームー。（笑）

終いには『日高見を排除せよ』という懇願を管理人さんに断られ、逆にコメント大量“削除”！

もう、理論も理屈もなく、ただただスレッドを汚すだけの“つまはじき者”となっている訳です。

・・・ご心中、お察し致します。南無ッ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1503

（参考、最終弾劾＋α⇒>>1439、最終弾劾＋β⇒>>1141、最終弾劾＋γ⇒>>1154）

例の“銀蝿くん”がやたらに『中曽根が憲法の精神を捻じ曲げた』と繰り返しているが、
そもそも新憲法を制定した吉田茂自身が（旧）安保に手を染めてしまった以上、
彼が強弁する『憲法の精神』はとっくに彼自身の手で“辱められている”のだ。

いや、辱められたのはむしろ、理由の妥当な説明も無く国防を壟断された主権者・国民だろう。

さて、>>712『【基本資料�M】　＝指揮権密約と、日米同盟における自衛隊の活動範囲＝』
で記したように、捻じ曲げられた“憲法の精神”により、国民の預かり知らぬ所で、日米一体化が進んできた。

その流れにおいて中曽根が果たした役割は大きいが、対米従属の枠組みから外れるものではなく、
第１次から第２次政権にいたる安倍の『国防論、憲法論』も当然その“延長線上”にいる。

たとえ、１２年改憲草案で『国防軍』と言ってた組織が、１、２項そのまま３項加憲で
『自衛隊』のままであろうとも、安倍が目論む・・・いやアメリカがさせようとする役割は一緒だ。

“銀蝿くん”は盛んにこう強調する。“憲法の精神”による『国際社会』とは
『アメリカ（との軍事同盟）』なのだと・・・。

これこそが、マッカーサーが夢想し、道半ばで挫折しつつある“国連による平和維持”・・・
まさしく憲法前文・９条に高らかに謳われている“憲法の精神”に著しく反することだろう！！

国連は役立たずか？機能不全の脳死状態か？名ばかりで身のない“連合国”の傀儡か？？？

私はＮＯ！と言う。湾岸戦争見せた決断、そしてイラク戦争で見せた良識、コレを私は信じる。

安倍は、アメリカの支配層の連中は何をしたいのか？何を目論んでいるのか・・・。

言うまでもない！国連（安保理）に掣肘される事のない、日本とタッグを組んだ全世界への武力展開！！

まさしくコレに尽きるだろう。１５年の『戦争法案』で、基本的な“法理”は整った。

加えて自衛隊の合法化をもって実質“国防軍”としてのお墨付きで海外派兵を推進したいのだ。

いったいどこへ・・・？？？約束の地、メギド、遅れてきたハルマゲドン、私はそう考える。

そんな薄暗い策動を決して許してはならない！だからこそここで安倍の使いを弾劾するっ！！

そのこ汚ねえェ〜口を閉じろ！オマエが湧き出た“悪魔会”へ帰れ！！・・・と。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1504

×（誤）：　そして止めに、私の『正しく意味を伝えるために＝憲法９条＝』のまっとうな解釈に抗えず（>>1343）、
↓
○（正）：　そして止めに、私の『正しく意味を伝えるために＝憲法９条＝』のまっとうな解釈に抗えず（>>1359）、
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1505

７時のニュースの最中に“速報テロップ”を流すな！！

アホぅ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/528.html#c1

【鳩山由紀夫　新憲法試案】　＊２００４年『文藝春秋』誌等で発表。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前　文　（部分）

「この憲法は、明治二十二年憲法によって創始された議会主義と政党政治の
伝統を受け継ぎ、昭和二十二年憲法によって確立された国際協調と平和主義の
理念をさらに発展的に継承するものである。」

「日本国民は、平和と自由と民主主義の恵沢を全世界の人々とともに享受することを希求し、
世界、とりわけアジア太平洋地域に恒久的で普遍的な経済社会協力および
集団的安全保障の制度が確立されることを念願し、不断の努力を続ける。」

第○章　平和主義及び国際協調
第○条（侵略戦争の否認）
　日本国民は、国際社会における正義と秩序を重んじ、恒久的な世界平和の確立を希求し、
　あらゆる侵略行為と平和への破壊行為を否認する。
２　前項の精神に基づき、日本国は、国際紛争を解決する手段としての戦争および
　武力による威嚇又は武力の行使は永久に放棄する。
第○条（国際活動への参加）
　日本国は、国際連合その他の確立された国際的機構が行う平和の維持と
　創造のための活動に積極的に協力する。

第○条（主権の移譲）
　日本国は、この憲法の定める統治の基本秩序に反しない限り、法律により、
　主権の一部を国際機構に移譲することができる。
２　日本国は、国際社会の平和と安定に寄与するため、集団的安全保障活動に
　参画するときは、法律により、主権を制限することができる。

第○条（国際法の遵守）
　日本国が締結した条約および確立された国際法規は、誠実に遵守する。

第○章　安全保障
第○条（自衛権）
　日本国は、自らの独立と安全を確保するため、陸海空その他の組織からなる
　自衛軍を保持する。
２　自衛軍の組織及び行動に関する事項については、法律で定める。

第○条（内閣総理大臣の指揮統制権限）
　自衛軍の最高の指揮監督権限は内閣総理大臣に属する。

第○条（国会の承認）
　内閣総理大臣が、自衛軍の出動を命ずるときは、国会の承認を必要とする。

第○条（大量破壊兵器の不保持）
　核兵器、生物化学兵器をはじめとする大量破壊兵器は、開発、製造、
　保有することを禁ずる。

第○条（徴兵制の否定）
　日本国民は、自衛軍への参加を強制されない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【（日本のこころ）　日本国憲法草案】　＊２０１７年４月２７日付けで公表。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第２章　平和の維持
第１７条　日本国は、国権の発動たる戦争と武力による威嚇又は武力の行使については、
　自衛の場合を除き、永久にこれを放棄する。
２　日本国は、その主権と独立を守り、国際的な平和活動に協力するため、軍を保持する。
３　軍の最高指揮権は、内閣総理大臣に属する。軍に対しては、政治統制の原則が
　確保されなければならない。
４　軍の組織及び統制に関する事項は、法律でこれを定める。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊参考＊【日本国憲法　文語訳案】（日高見試案）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第２章　戦争の放棄
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求する。
　その目的を果たすため、日本は国際紛争を解決する手段として行われる、
　国権の発動による戦争及び武力による威嚇又は武力の行使を永久に放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力の保持を認めない。
　国の交戦権も認められない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

[参考]
主な日本国憲法改正試案及び提言
政治議会課憲法室
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/issue/0474.pdf
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1523

＊＊＊＊＊

まず、件の “銀蠅くん”が言い張る『安倍思案（私案・腹案）』（>>1522）真っ先に“却下”。（笑）

そもそも、『個別自衛権の否定、アメリカに委託した集団的自衛権の容認』という考え方と、
>>1561　で軽く示した『安倍の憲法・国防観』があまりにも“乖離”し過ぎていて笑える。

でも、その突飛で柔軟な発想に心からの敬意を表して、後ほど修正案（処方箋の修正）を行います。

でも、まずはこの“銀蠅案”はいったん完全に忘れてください。いや、“永久に”でも結構。（笑）

＊＊＊＊＊

『３条加憲』や『新規憲法案（の９条相当部分）』、或いは『憲法９条相当分にみ大幅見直し』
というスタンスの差は置いておいて、ここでは９条部分（国防と安全保障）のみを論じます。

まず着目するのは、『（とりあえず個別的・集団的を置いておいて）自衛権』をどう捉えているか？

少なくとも『自衛権』を否定している案はありません。（先刻の宣言のとおり“銀蠅案”は廃棄）

ゆえに、自衛を担保する『実力』＝『自衛隊』を否定してる案も“無い”ということです。

自衛隊（国防軍、自衛軍等）の指揮権や国会の縛りなども、方向性としては一緒でしょう。

あえて差異を探せば、鳩山試案と読売案に『徴兵制の否定』が名言されている程度でしょうかネ。

では、唯一とも言っていい、しかも最大最重要の“違い”とは何であろうかと、問いましょう。

・・・・・・・・・・（沈思黙考）。

まあ、考えるまでも無いでしょ？（笑）、“国軍”の国際平和活動における『国連』との関連っです！

【小沢一郎試案＝自由党案】（３項加憲）（>>1521）では、『国連指揮下』という強力な縛りがあります。

【２０１２年自民党改正案】（>>1252）では、

＞国際的に協調して行われる活動及び公の秩序を維持し、
　又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。

とだけ書かれ、その定義と範囲がかなり（ワザと）“ぼやっと”しております。（笑）

【読売憲法改正試案】（>>1522）は、まだまとも（笑）

＞確立された国際的機構の活動、その他の国際の平和と安全の維持及び回復
　並びに人道的支援のための国際的な共同活動に、積極的に協力する。

と書かれています。なんだか立派なことをいってるような錯覚に陥っては駄目ですよっ！

まず１点、『国連』の“こ”の字も出てこない。更に『国際的機構』とは『日米軍事同盟』を言ってる。

【（日本のこころ）　日本国憲法草案】は論外なので無視（フルスペックの集団的自衛権を言外に示唆）

【鳩山由紀夫　新憲法試案】（>>1523）では、この辺の支視点がクリアになり、

＞日本国は、国際連合その他の確立された国際的機構が行う平和の維持と
　創造のための活動に積極的に協力する。

まず第一優先は『国際連合』であると明言されています。これだけでも大きな評価を与える事ができますが、
『でも結局、“国際的機構＝日米軍事同盟じゃないか！』と鋭く指摘される方もおいででしょう。

その指摘はあながち間違っておりません。ですが、前文にあるこの文言と読み合わせてみれば・・・

＞世界、とりわけアジア太平洋地域に恒久的で普遍的な経済社会協力および
　集団的安全保障の制度が確立されることを念願し、不断の努力を続ける」

・・・つまり、ここで言う『国際的機構』とは、彼が提唱する『アジア共同体』
（私はアジア国連と呼んでいますが）を指すのであろう事が大いに斟酌されるのです。

（ここをドッチに捉えるかで、鳩山試案への評価が大きく変わって来るでしょう）

この、『国際平和主義（活動）』における、『国連への関与（尊重）度』をマトリクスで示すと・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

≪９条改正案と、国際平和主義（活動）に関わる『国連への関与・尊重度≫

↑（国際平和活動は国連の名の元に行う度）↑
10　【小沢一郎試案＝自由党案】
９
８　【鳩山由紀夫　新憲法試案】＊アジア共同体理念を重視する場合。
７
６（【鳩山由紀夫　新憲法試案】＊条文文言を重視する場合）
５　
４
３　【読売憲法改正試案】
２　【２０１２年自民党改正案】（若しくは＝【読売憲法改正試案】）
１　【（日本のこころ）　日本国憲法草案】
↓（国際平和活動は日米軍事同盟にて行う度）↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

というように、見事に“２極文化”されるという事で、異論はなかろうと思われます。

さて、あえて上のマトリクスからは除外したのですが、【小沢一郎棄案】（３項加憲）（>>1521）
がどこのポジションに当たるかといえば、当然『１、２』該当するのは言うまでもなく、
だからこそ、現在の日本の安全保障関連の法体系下では、この案を『棄案』と呼ぶのです。

（解説は不要でしょう。『周辺事態法の骨抜き』、『戦争法案の成立』、あやふやな『新３要件』、
及び『特定秘密保護法案の成立』により、憲法に明記された“自衛隊”の活動範囲・領域の
“しばり”が無くなったので、このような文言で単純に自衛隊を謳うことは許されないのです。
あくまで“試案”として案をいくつか提示した当時はそんなクソ法案は無かったのですから）

＊＊＊＊＊

というような考察を経て、いまだ明かされない『９条改正安倍試案＝その条文案』を推測しましょう。

安倍の頭の中を整理して暴露します。（笑）

�@とにかく現憲法はみっともない。とにかく幾らでも“骨抜き”にしたい。
�A個別的自衛権の適用範囲を極限に拡大させたい。
�B集団的自衛権の行使容認範囲は、時を得ていくらでも拡大できる。
�Cその前に、憲法学者や護憲派の姦しい『自衛隊違憲』を黙らせたい。
�D『自衛隊合憲（憲法明記）』となれば、既成事実化でなんでもできちゃぞ。
�Eアメリカのご要望に応じてほぼ全世界に無制限に自衛隊を展開できちゃうぞ。
�Fそれは今の法制度化でも実質できるが、やっぱり“改憲”の手柄は欲しいぞ。
�G北朝鮮を“危機”として煽れる“今”しか、それはできないぞ！
�Hとはいえ、国連からごちゃごちゃ言われるのは我慢ならんゾ！
�I（どうも我が友トランプ氏は中東でひと騒起こそうて腹だ。困ったモンだ）

・・・以上の魂胆を考慮の遡上に乗せ、安倍自身の言葉・・・

『1項の「戦争放棄」、2項の「戦力の不保持」を残しつつ、
「自衛隊の存在を記述するということを議論してもらいたい。』
https://www.j-cast.com/2017/05/03297160.html?p=all

ここで『自衛隊という文言で規定する』と言っているのではないって事をまず確認。

さらに、そうそう複雑な表現が可能である問題ではないこと、『国連重視（尊重）』
などという考え方は出てきようがないこと（むしろ国連を“排除・無視”したいんだモン）
を考慮しながら、３月のには結論を出すという『９条改正、３項加憲案』の条文を想定すると・・・

�@前二項の規定は、第三国の武力攻撃に対する日本国の自衛権の行使とそのための
　戦力の保持を妨げるものではない。（←【小沢一郎棄案】）

�A日本国は、自らの平和と独立を守り、その安全を保つため、自衛のための軍隊を
　持つことができる。 （←【読売憲法改正案】

　　＊但し、条文中の『軍隊』は、『組織』等に書き換える必要がある。

この２つのうちの『どっちか』しかなく、恐らく『�@』になるのだろうというのが妥当な推測になる。

そして、何をどう間違っても、以下のような条文が改正案として出てくるのは絶対にあり得ない！

�B日本国は、国際連合その他の確立された国際的機構が行う平和の維持と
　創造のための活動に積極的に協力する。（←鳩山新憲法試案）

まとめます。

３月に出るという、安倍自民の憲法９条に関わる改正案は『３項加憲』として以下のように示される。

【安倍自民　日本国憲法　第９条改正案】　＊日高見断定。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第２章　戦争の放棄
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。
３　前二項の規定は、第三国の武力攻撃に対する日本国の自衛権の行使とそのための
　戦力の保持を妨げるものではない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上です。

ご異論があれば、コチラまで。（笑）

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1524

ンで、この改憲案が出て、『安倍と小沢の考えは一緒だぁ〜！』と盛んに叫ぶ者、
それを聞いて『かもな〜』と思う、不勉強・ノンポリ・情報薄弱者（Ｂ層とも言う）、
連中って、ホントにアっホだよな〜。

“国際平和主義”とその為の活動、その中での日本の役割っつーモノを自分の頭で考えてミロよな〜。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1525

オマエのそのＩＤで確認できる、唯一のコメント・・・

↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
62. 2018年2月05日 20:44:59 : k3klCx0aJc : iGXcpjUwcMc[3]
▲△▽▼
軍産複合体
金融マフィア
また漫画の読みすぎですか
具体的にどこだよ言ってみろw
ぼやっとした言葉でお茶濁してんじゃねーぞ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

オマエまさか、『文末が＾＾』でお馴染みの“銀蠅くん”ではあるまいな！？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/479.html#c7

『結語』って、そういう使い方はしないぞ？普通の日本人だったら分かる、ゾ！（笑）

で、なになに、気になって気になって、どうしようもなくなって戻ってきて、
その“屁のツッパリ”にもならない捨て台詞が“辞世の句”って訳？（笑）

＞私の示した❶「９条の制定者として」^^
　２つの属性がある^^
　その１：英語原文としてチャールズウイロビーである^^
　その２：日本語訳としての幣原の回顧、吉田のサンフランシスコ条約締結　　演説、吉田・野坂の国会討論にて示された法の精神^^

　次に私の示した❷「憲法制定における適正な手段として」^^
　前項の１／２のうち、２を適正とする^^
（引用終わり）

ンで、散々このスレッドで言い散らかしてきた、ヘンテコ・トンデモ論法で
ようやくなんとか“残った”のがソレってこと？（爆笑）

なんかサ〜、ホントに侘しくなってきちゃった。人ごとながら、無為な人生を送ってるな、って・・・

＞❶❷への反論や立証要求を繰り返し^^

私ちゃんと、反論してんじゃん！それはお認めに？（笑）

その私の“反論と立証”への、更なる“反論・立証”がオマエに求められるのもコレ当然！

＞本スレの趣旨である【野党の立ち位置の差異】への答えから逃げ続けております^^

いや〜、その件で私どんだけ答えてますやら！（笑）

＞反論不能^^

オ・マ・エ、がな！（笑）

＞【野党共闘は、その理念において成り立たない】を^^
　本スレのまとめとして結んでおきます^^

途中経過の議論でどんだけケチョンケチョンにされても“結論”は一切変わらない。（変えない）

まったくもって、オヤビンの安倍と、寸毫変わらず一緒だよぅ！！（笑）

>>1272
＞５w１hの理解不能なものには、対応出来ませんので^^

それはつまり“オマエ”自身の“論法”のことだな！！

＞悪しからず^^

いやいや、極めて“極悪”だよ！（爆笑）

もう来ンなよ〜〜〜！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1528

＞私の示した❶「９条の制定者として」^^
　２つの属性がある^^
　その１：英語原文としてチャールズウイロビーである^^
（引用終わり）

【反論】ＧＨＱ原文は、実務者レベルで誰の手によって書かれたものであろうとも、
　　　マッカーサー理念（理想）を体現するものであり、その究極は『国連』を中心とする
　　　“新世界秩序”の構想である。また、原文は原文であり、それを元に日本の国会で議論し、
　　　日本語で書かれた『日本国憲法（第９条を含む）』の文言が“全て”である。
　　　故に、憲法英訳版は、制定された『日本国憲法』の文法と文言に従って成されなければならない。
　　　『ＧＨＱ原文』は、マッカーサーと連合軍が、日本をどのようにしようとしていたのか
　　　を検証する“歴史文書”である。努々、日本国憲法を解釈・規定するものでは有り得ない。

＞その２：日本語訳としての幣原の回顧、吉田のサンフランシスコ条約締結演説、吉田・野坂の国会討論にて示された法の精神^^

【反論】既に挙証済みの通り、日本国憲法（第９条を含む）の制定者は見本国民である。
　　　幣原・吉田・ウィロビーは新憲法作成の“作成者・事務手続き者”に過ぎない。
　　　日本国憲法に魂を注いだのは、その制定過程で半ば以上“除け者”にされた
　　　日本国民である。新憲法を熱烈に受け入れた、主権者・日本国民である。
　　　そして、“９条の精神（魂）”は、国際平和主義”である。

はい、論破っ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1529

＞＜安倍晋三首相は６日の衆院予算委員会で、憲法９条改正について、
　「自衛権自体を書き込む、われわれが（集団的自衛権行使に関する）解釈を
　変更したところについても書き込んでいくという考え方はある。
　ぜひ憲法審査会で議論していただければ（いい）と思う」と述べ、
　自衛隊の存在だけでなく、自衛権を明記することも排除しない考えを示した。　希望の党の今井雅人氏への答弁。＞
（引用終わり）

引用記事先は・・・

↓↓↓↓↓
米国とタッグチームを組んだままの状態で憲法に自衛隊を明記するのは危険だ。（日々雑感）
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/537.html
投稿者 笑坊 日時 2018 年 2 月 07 日 11:20:17: EaaOcpw/cGfrA　j86WVg

＊このスレッドの冒頭部です！

記事はこう続ける。
　
＞少し翳りを見せているが、現在でも米国は世界の超大国だ。だから米国と
　タッグチームを組んでいれば安全だ、というのは間違いではないだろうか。

＞米国とタッグチームを組んでいる限り、日本は憲法を改正すべきでない。
　憲法とは政権を縛って国民の権利を保障するものだ。断じて国家の理想や理念を
　歌い上げる「賛歌」ではない。また賛歌であってはならないのだ。
　なぜなら「賛歌」とはお飾りに過ぎないからだ。
（引用終わり）

まったくその通りだと思います！！

コレは、>>713　で文字書き起こしした（原本の図解で見ればもっと分かりやすのですが）
『アメリカの先制攻撃ドクトリン』という恐ろしい事態への“一体化”への懸念でもある。

>>713
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【�W】アメリカの先制攻撃ドクトリン

　�@『Ａ国』に対する『Ｘ国』による‟潜在的脅威の認定”（アメリカの判断）
　�A『Ａ国』『Ｂ国』『日本』が、アメリカの‟事実上の統一指揮権”により『多国籍軍』を編成。
　�B『多国籍軍（アメリカの軍事同盟国の集合体）が『Ｘ国』を‟先制攻撃”。

【�X】解説

�Aと�Cを比べてみれば、アメリカの「先制攻撃ドクトリン（＝予防攻撃ドクトリン）とは、
つまりはみずからが１国で国連安保理と同じ権限（脅威の認定⇒武力攻撃の開始）を握ろうと
する試みであることがわかります。１９５２年に吉田茂が密約でアメリカの統一指揮権を認め、
２０１４年に安倍晋三が安保条約と地位協定には指１本ふれぬまま、「集団的自衛権」という
名の海外派兵を認めた日本は、このままでは、ただアメリカの判断に無条件に従い、Ｘ国に
対する「脅威の認定」⇒「武力攻撃の開始」へと自動的に突き進むことになります。まさに
「常任理事国１国と一般加盟国１国」の「ふたり国際連合」の誕生というわけです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

引用記事（書き起こしコメント）の最重要部を再度取り上げます。

＞「常任理事国１国と一般加盟国１国」の「ふたり国際連合」の誕生というわけです。

この場合『常任理事国＝米国』、『一般加盟国＝日本』ってのは言うまでもないでしょう。

これこそが、“安倍の目指す道”です。絶対に阻止しなくてはなりません！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1530

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、>>1164　で予告しておりました通り、

>>1164
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
でも実は私、その発想の異次元っぷりに興味を持っちゃったのです。

『なるほどな！』と膝を打って感心した、と言っても差し支えありません。

ですが、“発想”と、それを元に構築する“理論と処方”は別問題です。

ですから、ここでは“最終弾劾”なんて穏やかではない言葉を遣って蠅っこを挑発しているのですが（笑）、
“弾劾”の後には、その柔軟で超３次元的発想に敬意を表して、『正しい処方箋』まで
提示したいと考えておりますので、少々長くなってしましなすが、暫しお付き合い下さい・・・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり。コメントの下の方）

このお約束を実施します。件の“銀蠅くん”も、まだここを見てくれているようですし・・・。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■『文末^^サタニスト』君へ、使える『nation ＆ state理論』の修正案（副作用のない処方箋）□

まず、キミが提示した“間違った処方箋”、安倍試案を僭称する９条改正案を示す。

>>222
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第２章　戦争の放棄
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。
３　自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

まず、憲法条文として、これではキミと西修先生にしか分からない。（笑）

しかも、これは最前も説明したが、『自衛権の実在』を明記して９条の現実との矛盾を１個解消
した結果、『集団自衛媒体』、『統帥権』という新たな２つの『？』を生む沙汰とあいなる。（笑）

さらに、意味論としては『主権国家としての自軍の指揮権を放棄』した上に、
『集団自衛媒体』という自国以外への『自軍の指揮権委譲』まで謳ってしまっている。

それは、近代民主主義国家の『憲法』としては、“欠陥”以前に“主権の著しい毀損”である。

故に、その結論に至る論理に一定の妥当性を見出しつつ、その“処方箋（憲法改正）”の方向に
甚だしい“瑕疵”があると断罪せぬ訳にはいかない。そこで、論理構築への僅かな修正と、
憲法改正という“処方箋”の変更を提案する。副作用や拒絶反応のない安全な服用の為に・・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

キミの論理構成はこうだ。

�@国連は機能不全であり、憲章第７章に謳われる方向の『紛争の解決』はできない。

�A�@は現状“できない”し、今後とも“できてほしく”ない。

�B国防は、憲章５１条に規定された“集団的自衛権”による軍事同盟により果たす。

�C憲章１０６条による“例外規定”は良く承知している。今後とも“そうありたい”。

�D現実として、日本は強固な日米同盟（隷属関係）にあり、他の選択肢は有り得ない。

�Eしかも米国は、同じ陣営の仲間として、“利害関係者”として良きパートナーである。

�F現実として、補完的軍隊・自衛隊が存在し、米軍との協力関係を抜きに国防は語れない。

�G個別的・集団的自衛権の差異には拘らない。日本がアメリカに歯向かう“目”は潰しておこう。

�H日本国憲法の作成者たる者の存在や、“法の精神”なんてものは、只の方便だ。

�Iアメリカ様のご機嫌を損なわぬよう、イザという周辺有事の為に、地球の裏側まで行く！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

まあ、ざくっと言ってこんなトコだろうな。

その論考には、見るべきものが２つある。

ひとつは、日本（政府）に、個別的・集団的自衛権の“行使”を認めない、という点。

小沢一郎も言っているし、歴史も語っている。真に恐ろしいのは拡大解釈された自衛権、だと。

この点には賛同する。ああ、まさしく、まだまだ子供の日本人（政府）にそれを委ねるのは早計だろう。

更にもう一点。日本の周辺有事の時にアメリカを頼りにする為にこそ、普段は
アメリカの機嫌を
損なわぬよう、バカの振りして金を出し、最終的には自衛隊を帯同させ、従ったフリをする。

それもコレも、イザ日本の周辺有事の際のアメリカの協力を担保させる為だ・・・。

この点には私は賛同しかねる。だが、それを正々堂々、偽らず前面に立てれば、
国民の大多数の理解を得られるだろうと思う。何故そうしないのかが不思議な位だ。

だが、アメリカが見据えるのはあくまでも“国益”だ。普段の日本の“協力”など小さな要素。

国益に沿えば日本を最大限に支えるし、そぐわなければあっけないほど冷たく“見捨てる”。

それがアメリカだということを忘れてはならない。

更に、日本がアメリカの『先制攻撃ドクトリン』にずっぽるり膝まで浸ってしまったら、
自衛隊はまさに“一番槍（特攻隊長）”の役割を担わされ、こぴどく痛い目を見るだろう。

そして疲弊した自衛隊と、厳しくなった国民の目の中で、周辺有事が起こってしまったら・・・

その際の相手が常任理事国・中国で、アメリカが及び腰で半ば手を引いてしまったら・・・

そんな“仮定”が無意味だと、キミは笑うか？

だからこそ、現時点では、日本にとって、国際社会＝国際関係＝アメリカ（との軍事同盟）
なのかもしれないが、将来を見据えて、アセアン諸国やアラブ諸国、ドイツ、英国、インド、
そしてロシアとより濃密な“友誼”を結んでおけるような外交努力が必要なんだ。

その上で、形ばかりは従属的にアメリカに“媚びへつらう”関係を、よりどうすべきか？

それは、間違ったなりにもキミが提示した“処方箋”に回答が記されている。

ひとつの選択肢として（私は決して賛同しないが）、日本が個別的自衛権を放棄する事は良しとする。

その場合の理屈は、時の首相やＧＨＱ原文を持ち出すまでもなく、“自衛。防衛”もまた
『国権の発動にあたる』と、こう主張すれば事が済む。変な理論付けはかえって混乱と反感を生む。

更に『集団的自衛権』の“日本側からの行使”も全面的に否定すれば良い。

その為には『日米安保』をより“片務的”な方向に書き換える必要があるかもしれない。
（たとえば、日米関係において集団的自衛権の行使の義務を負うのは米国だけ、とか）

その条件として、米国製兵器の大量購入をじゃんじゃん約束すればいいし、
最悪『地位協定』をもっと米国有利な方向に書き直すなどやってもいい。

とにかく日本としては、イザって時の “周辺有事”の為に、如何にアメリカから
相手にトリガーを引かせるか、それのみに“特化”して、大戦略を描かなければならない。
（アメリカが日本に対して集団的自衛権を行使した瞬間に、自衛隊は米軍指揮下での
軍事行動の解禁が可能になるよな“法解釈”を日米安保条約に、新たに織り込むんだ。

それは慎重に、国民相手には目くらましをまぶしながらやらなければならない。

一見、最近の米軍機事故の多発を受けて、日本が望む方向へ『安保条約』、『地位協定』
の改定が進んでいるかのように見せつつ、上で論じた“法理構造”をブチ込むンだ。

・・・これは決して褒められたことではない。ある意味で国民への裏切りでもある。

そして私はこの方法を“献策”しながら、私は絶対にこんな方法は憎んで採らないと断言しておく。

・・・あくまでも、対米従属を隠れ蓑にした、有事にアメリカの力を頼るための“方便”だ。

ここまで記述した目論見がなんとか果たせそうか？いや順序は逆になっちゃうかもしれない。

まず、これから示す改憲を実施したのち、アメリカと国民の目を相手にした長い戦いが始まる。

件の“銀蠅くん”が主張する方向での法整備、なかんずく“憲法改正”で
第９条に織り込むべき文言は、こうだ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（９条１項、２項はそのまま）
３．但し、日本への直接の侵略行為等に対する自衛権と必要最小限の戦力の保持は、これを妨げない。
　その際の自衛権は、国際平和主義に基づき、国連安保理等の国際的機構等に委ねなければならない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

“銀蠅くん”は、『なんだ、俺の当初案となんら変わらねーじゃねーか！』と言うだろうか？

それとも、意味としては近似しているから解釈でドーにでもなると頷くか、それとも
余計な、見たくない単語が幾つか出てくるので不満の唸り声を上げるか、さてどうだろう。（笑）

小沢一郎＆自由党支持者の私としては、ここまで書かれたら、結構痛い。（笑）

でも、この程度の文言であれば、野党共闘を崩さずに“戦いきれる”であろう。

どうだ？これがキミ・・・“銀蠅くん”に提示する、副作用のない“処方箋”だ。

さて、この“副作用のない”というのが、誰にとってのことかは置いておいて・・・。

＊＊＊＊＊

【対米従属を装った、戦略的憲法９条改正案】（３項加憲）　＊“銀蠅”＆西修案の修正
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第２章　戦争の放棄
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。
３．但し、日本への直接の侵略行為等に対する自衛権と必要最小限の戦力の保持は、これを妨げない。
　その際の自衛権は、国際平和主義に基づき、国連安保理等の国際的機構等に委ねなければならない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1533

アレ？逃げたんじゃなかったの？（笑）

>>1532

よくも、まあ、未練たらたらと。（笑）

それよりも、>>1533　の私からの“献策”、ちゃんと読んどけよ！

癪だろうから、返答は要らないからサ〜。

せめて、そこまでの“改憲案”を出せなければ、強固な野党共闘は崩せないゼ？

私の修正案（処方箋）をよく読んでみろ。オマエ（ら）がやりたい、やろうとしてること
にはいっさい影響がないだろう？そして大方の国民が理解して納得できる内容だ。

少なくとも、下のような愚かで醜い条文なんかより・・・。（笑）

↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
３　自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1534

まだまた、言い足りないこと、補足せねばならぬ事も多いのですが、ここまで私が
論考してきた事の『結び』と代えて、ある出版物からの『文字書き起こし』をします。

読んで頂けば、私が何故このタイミングでこの文章を書き込んだのかが分かるでしょう。

キーワードは、『主権在民』、『国際平和主義』、『新憲法をつくったのは誰か』です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「あたらしい憲法のはなし」　著作権所有兼発行者・文部省　昭和22年8月2日　発行
（退職教員いわい会　佐藤幸治　平成２６年８月再発行）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

１・憲法（P.1〜6より抜粋）

みなさん、あたらしい憲法ができました。そうして昭和２２年５月３日から、
私たち日本国民は、この憲法を守ってゆくことになりました。このあたらしい
憲法をこしらえるために、たくさんの人々が、たいへん苦心をなさいました。

（以下省略）

それなら、この前文の考えというのはなんでしょう。いちばん大事な考えが
３つあります。それは、「民主主義」と「国際平和主義」と「主権在民主義」
です。「主義」という言葉をつかうと、なんだがむずかしくきこえますけれども、
少しもむずかしく考えることはありません。主義というのは、正しいと思う、
もののやりかたのことです。それではみなさんは、この３つのことを知らな
ければなりません。まず、「民主主義」からおはなししましょう。

３．国際平和主義(P.10から12より抜粋）

（承前）

じぶんの国のことばかり考え、じぶんの国のためばかりを考えて、ほかの国の
立場を考えないでは、世界中の国が、なかよくしてゆくことはできません。
世界中の国が、いくさをしないで、なかよくやってゆくことを、国際平和主義
といいます。だから民主主義ということは、この国の国際平和主義と、たいへん
ふかい関係があるのです。こんどの憲法で、民主主義のやりかたをきめたからには、
またほかの国にたいしても、国際平和主義でやってゆくということになるのは、
あたりまえであります。この国際平和主義をわすれて、自分の国のことばかり
考えていたので、とうとう戦争をはじめてしまったのです。そこであたらしい
憲法では、前文の中に、これからは、この国際平和主義でやってゆくということを、
力強いことばで書いてあります。またこの考えが、あとでのべる戦争の放棄、
すなわち、これからは、いっさい、いくさはしないということをきめることに
なってゆくのであります。

６．戦争の放棄（P.17〜20より抜粋）

（承前）

そこでこんどの憲法では、日本の国が、けっして２度と戦争をしないように、
２つのことをきめました。その１つは、兵隊も軍艦も飛行機も、おおよそ戦争
をするためのものは、いっさいもたないということです。これからさき日本には、
陸軍も海軍も空軍もないのです。これを戦力の放棄といいます。｢放棄｣とは
｢すててしまう｣ということです。しかしみなさんは、けっして心ぼそく思うこと
はありません。日本は正しいことを、ほかの国よりさきに行ったのです。
世の中に、正しいことぐらい強いものはありません。

（以下省略）

１５．最高法規(P.52〜53より抜粋）

（承前）

みなさん、あたらしい憲法は、日本国民がつくった、日本国民の憲法です。
これからさきこの憲法を守って、日本の国がさかえるようにしてゆこうではありませんか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お　わ　り
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　＊旧漢字表記等を修正しています。（國⇒国など）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1535

「集団的自衛権」に関する８事例

1.邦人輸送中のアメリカ輸送艦の防護
2.武力攻撃を受けている米艦防護　●安保法制懇2008
3.周辺事態等における強制的な船舶検査　●安保法制懇2014
4.米国に向け日本上空を横切る弾道ミサイル迎撃　●安保法制懇2008
5.弾道ミサイル発射警戒時の米艦防護
6.アメリカ本土が武力攻撃を受け、日本周辺で作戦を行う米艦防護　●安保法制懇2014
7.国際的な機雷掃海活動への参加　●安保法制懇2014
8.民間船舶の国際共同護衛

武力の行使の「旧三要件」

我が国に対する急迫不正の侵害がある
これを排除するために他の適当な手段がないこと
必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと

武力の行使の「新三要件」

我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと
必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/182.html#c6

とっくに抜けてるのに！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/548.html#c1

�@開票速報は随時報道機関に渡しており、一般論として『票が減る』事は有り得ない。

�A開票速報の途中経過は、選挙管理委員会のホムペ等には公開していない。

�B開票の票の仕分けは“手作業”、最終的な“票数確定”では機械を使っている。

という事でした。

ちなみに、岩手・奥州市では、市長・市議会選挙の『開票速報（途中経過）』をホムペにアップしています。

丁寧に対応していただいた名護市・選挙管理委員会のお姉さま、ありがとうございました！（謝）

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/530.html#c15

そんなに易々と“売り渡す”なよ、売国奴どもっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/568.html#c1

自民２８３（６０．７％）
公明２９（６．３％）
立民５４（１１．６％）
希会５１（１１．０％）
無会１４（３．０％）
共産１２（２．６％）
維新１１（２．４％）
自由２（０．４％）
社市２（０．４％）
無所属７　　　　　＊端数は四捨五入

■衆院予算委員会メンバー□　＊委員長を入れて５０（衆院議員の１０．８％）

◆委員長１（自民）、理事９（自６、立民１、希党１、公明１）
　委員４０（自民２４、立民５、希党５、公明２、無会２、共産１、維新１）

自民３１（６２％）
公明３（６％）
立民６（１２％）
希党６（１２％）
無会２（４％）
共産１（２％）
維新１（２％）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この、衆院議員割合と予算委員会のメンバー割合を見ると、『頭割り』で一見公平のようにも見えなくもないが・・・

�@自民、公明、立民、希党、無会の比較的人数の多い会派は、端数で見ると
　“切り上げ”で『＋１』優遇されている。

�A共産、維新は端数で見ると、“切り下げ”で『−１』と冷遇されている。

�B自由、社民・市民連合は、そもそも予算委員会に『席』がない。

・・・という考察が成せる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『国家予算』をめぐる大事な委員会で、更に『メンバー５０名（議員の１０％超）』という大所帯で、

�@自民党にこれだけ委員会の席を与えることが正しいのか。（議席数割り通りと言えばそれまでだが）

�A比較的人数の多い会派は、そもそも『複数のメンバー』が要るのに、繰上げで『＋１』頂いている。

�B比較的少数会派が冷遇され、そもそも『席』がない会派もある。（予算審議の大事な委員会なのに！）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そしてこの上で、我れトコの質問時間だけは『与野党比率で与党優遇』に振る自民党・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/566.html#c3

ホラね！言ってるソバから、こうやって現れる！

そして、『５Ｗ１Ｈ』にもなってない意味不明の妄言。（笑）

どこがどう、具体的に

＞安倍総理は、別に「ががよ」が言うような法運用は、一言も口にしていない^^
＞旧自民党案にも無い^^

そうなのか、ちゃんと説明できる？

・・・そもそも、オマエの主張そのものが、『安倍／自民党』の主張と“相違がある”と言ってるんだ。

そして、>>1533　で示した“処方箋”は、オマエの主張と論理の延長線上に展開したものだがら、
確かに『安倍／自民』の、“改憲・国防観”と隔たりがあるのは、コレ当然、という事になるのだが・・・

オマエ、ご自分の“虚偽”を、お認めになるってコトでＯＫ？（笑い）

それと、>>1516、>>1517　の『安倍／石破』の見解・・・ご自分らのご出版物からの引用なんだが、
そこに書かれているのが“間違い”ってコト？ゴースト★ライターが勝手に書きなぐったとでも言うの？

出てきても、やっとその程度しかシャベれないのは・・・かなり“イタイ”ぞ！？（爆笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1540

はいはい。（笑）

>>1539
＞「チャールズケイディスが日本国憲法を作った」「チャールズウイロビーではない」についてですが^^

誰が、ンなこと言ってるってよ！

私の主張は、

�@ＧＨＱ，吉田、幣原、白洲は、憲法の実務レベルの“策定者”に過ぎない。

�A憲法を“制定”し、“認知”し、魂を吹き込んだのは『日本国民』だ。

以上、ごくごく単純でまっとうなものに過ぎない。

イヤらしい“書き換え”は止めたまえ、“銀蠅”くん！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1542

誰がその部分に“異議”を申し立てるって？

ある者は“合憲”と言う。ある者は“違憲”という。“解釈”によってな！

だから、『憲法に対する合憲／違憲』という現実の問題提起に対してそこに“論点”は存在しない。

誰もが憲法を見て『これじゃぁ〜曖昧だよな』って思ってるからだ。

分かるかなぁ〜？ボクに。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1544

オマエ、私のコメント、ちゃんと読んでね〜だろ！（笑）

＞「ががよ」は、幣原・吉田両総理の憲法解釈について^^
　概ね、此れを否定する事ができず^^

私が、その両者、どんな『憲法解釈』を否定できなかったか、具体的に言える？

�@幣原には確たる“憲法観”などなく、ＧＨＱに対する殖民地の“執政官”としての役割を果たしただけ。

�A吉田は、経済の回復と軍事化の負担を図りにかけて、今は“戦力不保持”が得策だと打算しただけ。

上２件が、私の見解（反論）であり、両者の憲法に対する基本的スタンスを如実に現している。

オマエが言う“憲法の精神”ってのは、

�@理由の如何によらず、あの時点（新憲法制定時）の判断として、自衛権の放棄までも
　含んだ一切の武力放棄および、米軍への全面的な国防の委託の決断。

�A国連の国際平和活動を視野に入れた、美しい“理念”としての『戦争放棄、平和主義』　
　を謳い、吹き込んだ魂（精神）がそれだ、

このうちドッチだ？

言ってみろ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1546

そしてまた“酸っぱいこと”を語りだすのか？

既にはじけ飛んでいるトンデモ理論を・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1547

うん？言葉があまりにも変だぞ？（笑）

＞現憲法解釈上で、此れを合憲と扱おう←此れが９条１項２項を改正せず、３項の加筆案です^^

結局『３項加筆』しても『現憲法解釈上で、此れを合憲と扱おう』てんなら、現状と同じジャン！

『現憲法解釈上で、此れを合憲と扱いきれないため⇒其れで９条１項２項を改正せず、３項の加筆案です』

これでも文末が、どうしようもなくタドタドしのであるが（笑）、意味は通じなくはない。

こういう事を言いたいの？ボクぅ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1549

あちゃ〜、とうとう始まちゃったぁ！（笑）

＞それを合憲と判断できる具体的指標が、幣原・吉田の憲法解釈です^^

合憲と判断できる材料があるんなら“憲法改正”イラね〜じゃん！（笑）

＞及び、幣原・吉田の憲法解釈に基づく、日米安保条約の締結内容です^^

いま憲法の条文解釈してるってのに、なんで安保が出てくんだよ！（笑）

＞この３段論法の２段重ねによって、

なってね〜よっ！（爆笑）

＞中曽根主義を法の精神であるとすることで、認定を取り付けようとしているわけです^^

ありゃ、今度は、あれだけ否定してた中曽根が『法の精神』の体現者だって！？

誰かこのバカ、止めてェ〜！！（笑９

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1553

>>1550　『銀蠅サタニスト＆高齢オナニスト^^』

＞「ががよ」の論理手順では成り立ちませんので^^

そりゃそ〜だろう。オマエの論理構成が“嘘”で“欺瞞”だからだ。

>>1551

＞GHQの干渉の事実←この時点で、現憲法は無効であります^^

だったらその“一段論法”で終了ダロ〜〜〜！！！

>>1552

＞一旦以上とします^^

一旦もなにも、『３段論法の２段重ね』に至る前に、オマエの論考、終わってるぅ〜〜〜！

【結論（“銀蠅くん”）】⇒日本国憲法は“無効”です。

チャンちゃん！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1554

　❶でも❷でもない憲法解釈が、恐ろしいことに日本にはあるのです^^

　それが^^

　（what）　自衛隊は、^^

　（where）
　日本国行政府の権能として、^^

　（when）
　日本国防衛の時、^^

　（who）
　日本官僚機構が、^^
　
　（how）
　指揮命令できる、^^

（　why）
　既に現憲法にそう書いてあると解釈することによって^^

　↑こう解釈すると言い出したのです^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

それ、誰が言い出したんだよ！私か？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1557

＞中曽根主義を法の精神と言ってるのは、お前だ^^

その根拠となるアンカー、よろしく！

>>1556

＞コテ荒らし「ががよ」のスピン行為を非表示とすべきである^^

今度は投稿主に“泣き付き”かよ・・・。

管理人さんに“袖”にされたからって・・・。

ぷぷっ！オマエは子供かっ！！（爆笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1558

＞オマエが言う“憲法の精神”ってのは、

　�@理由の如何によらず、あの時点（新憲法制定時）の判断として、自衛権の放棄までも
　　含んだ一切の武力放棄および、米軍への全面的な国防の委託の決断。

　�A国連の国際平和活動を視野に入れた、美しい“理念”としての『戦争放棄、平和主義』　
　　を謳い、吹き込んだ魂（精神）がそれだ、

　このうちドッチだ？
（セルフコメント引用終わり）

オマエが『�A』だというのならば、私は全面否定する。理由は、>>1546　に記している。

オマエが『�@』だというのならば、部分的には肯定しよう。あの時点（新憲法制定時）には致し方なかったと。

だがその時点での“判断（建前）”が、その後延々と拘束力を持つなんて、絶対に認めない。

何故ならば、『憲法の制定者は国民』であり、『法に精神（魂）』を吹き込むのは“国民”だからだ。

・・・もう、何度も言ってるが。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1559

そこの情けないコメントを、ごく簡単な共通語に訳すと・・・。

『母ちゃ〜ん、となりの日高見がいじめるぅ〜！』となる。（笑）

ただ単に“返り討ち”にあっただけなのに。（爆笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1560

＞中曽根主義を否定するから^^
　３項の加筆なく、自衛隊は合憲と出来ないと言っているのだ^^

そこに中曽根を持ってくる意味がない。

吉田茂任人の手によって、旧安保が制定された時点で、
オマエの言う『新憲法の“法の精神”』は汚されている。

これもまた、何度も何度も言ってる事なんだが、キミ、記憶力ある？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1561

これは“嘘”か！？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1562

×（誤）：　吉田茂任人の手によって、旧安保が制定された時点で、
↓
○（正）：　吉田茂本人の手によって、旧安保が制定された時点で、
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1564

それらの写真、いつ、どこでの風景なの？元記事見ても、さっぱり分からん。（笑）

それにそれらの写真（団体）がオメ〜らの“自作自演”でないって証拠は？

まあ、それを言い出したら、確かにキリがないがね〜。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/440.html#c3

安倍政権下の日本では『報道しない自由』がマスゴミによって“濫用”されている！

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/435.html#c1

で、いつ、どこでの写真なの？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/440.html#c17

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/451.html#c1

久々に現れてなに、その小学生のような“憎まれ口”。（笑）

せいぜい『お前のかあちゃんデベソ！』としか聞こえない。

ここで言うことはそれだけ？『敗北宣言』、承りました。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1623

はいはい。（嘲笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/319.html#c114

このスレッドで、誰にも聞かれていない、誰も読んでいない、私に関しての一方的な物言いも、
いいとこオナニーであり、『コイツなに必死んなってんの？』って第３者が訝る種類のものだ。

“羞恥心”というのは人から教えられる種類のものではない。自分を“客観視”する事とかもな。

そこで“生き恥”晒してればイイ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/319.html#c115

連係プレーバレバレ〜。（笑）

いやむしろ“成り済まし（使い分け）”か。
http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/319.html#c116

もう〜、ほんと、分かり易すぎ〜。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/440.html#c20

いわば、安倍の“ホラ”が具現化したのが、オマエのような安いコメンターだな。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/448.html#c4

『なぜ？』に答えられないデータを恥ずかしげもなく出してくんな！（怒）

http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/433.html#c4

さあ、このカスを今の地位から引きずり落としてタコ殴りだ、皆の衆！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/900.html#c1

『背中押して下さいね、与党側の、承認喚問！
　安倍昭恵婦人、籠池前理事長、佐川前長官、
　迫田元理財局長、池田前近財統括官、
　田村国有財産審理室長、谷さえ子さん、
　一同に呼んで同時に証人喚問を要請致します』

それに対して安倍『ま、国会がお決めになることです』。

タローさん『あまりにも有り得ないお答え、やる気なしですね。膿はあなた自身です！』

これ見てどーよ、日本国民および自民党支持者の方々よっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/361.html#c2

『委員長、１回に集めて一気にやりましょうというヤツですね。
　安倍総理、加計孝太郎理事長、渡辺加計学園事務局長、
　梁瀬元秘書官、藤原元次長、和泉首相補佐官、
　前川喜平元次官、愛媛県中村知事、一同に承認喚問してください』

金子委員長『後刻、理事会にて協議いたします』
安倍法螺三『それは国会がお決めになる事です』

なんだよその眠い対応は！もう聞き飽きたよそのセリフ！

それによ『山本ダイスケくん』って誰だよ？寝てたろオマエ！？

これが、危機感と緊張感のある国会かよ、え！？自民党議員どもよっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/366.html#c5

そんな酸っぱいコメントするくらいなら、黙ってた方が良くね？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/368.html#c4

なにせ、『晋泣くは勃たず』ですから。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/362.html#c5

それよりもシンゾー！ワンちゃんの尻尾掴むな！

同じ“犬”だろう！！

それに『悪巧み』の尻尾掴まれるのも嫌だろう？（笑）

あ、“お手上げ寸前”ってことっスね！？

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/367.html#c4

こんな女性議員が増えても逆に国会議員の劣化が進んじゃうと思うんだが、
まあ、こんなアホな女は“特殊な例”だと思っておきましょうか。

この女が下劣なのではなく、押しなべて自民党議員すべて下劣なのだと。

自民党には早々に国会から退場願いたい！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/369.html#c2

オマエが『右翼』だって？目を疑ったゾ？（笑）

まあいい、今後オマエを『多摩川投身ゴキブリ』と呼んであげる。

生存権の許可は、今後のオマエのコメント次第だな。

少なくとも、まっとうな『右翼』は安倍なんぞ支持していないから。
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/348.html#c32

但し、歴史的に担った役割が役割だったので、無理して声高に『出身地論争』を好む人は居ないが（笑）、
それでも『自らの役割を果たし、最後まで逃げなかった』という意味では“武士の末裔”と言えるだろう。

少なくとも、“似非武士”の甘利のデコスケなんぞと比べればね！雑談失礼。

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/356.html#c1

半島問題の“本質”から目をそらし、政権応援のみに主眼を置いたこういう
報道姿勢には腹が立ってならない。『朝鮮戦争終結』がどんな歴史的意義を持つか、
そしてそれが『単純な平和の到来』に繋がるのかどうか、もっと本質的な考察をせねばならない。

安倍なんぞにこの国のトップを任せていては駄目だ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/370.html#c1

しょせん私は、本田の利き足を右だと思ってたサッカーの素人だ。

ごめんよ！だから、またレスをくれ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/600.html#c123

続き。（今更？）

ちなみに、今場所の稀勢の里の『８場所連続休場』が決まったみたいだ。

私は、隆の里から大相撲に入った人間なんで、稀勢の里には好意的な目を向けているが、
それでもやっぱり“あの無理”はやめておけばよかったのに、と愚痴も言いたくもなる。

そして、その結果がコレだ。

横綱には『（場所に）出るか』、『引退するか』という“２者択一”しかないからこういうザマになる。

提案したように“横綱の特権”を剥奪する事で、元横綱の『陥落・出直し』も認めたらいいのではないか。

大関を陥落したら、翌場所は小結キープの上に『８勝したら大関復帰』という現行ルールだもん。

横綱を陥落したら、無期限で体を直すことに専念し、復帰後は西の張り出し大関でいいだろう。

そこで『１２勝したら横綱復帰』とでもすればいいが、ここら辺の諸条件は色々議論すればいい。

私は決して、大相撲の“八百長”に諸手を挙げて賛同したり許容したりするつもりはないが、
大相撲が“勝負”という面と“神事・奉納”という“興行”という面があるとすれば、
『星の貸し借り』は“あってはならない”とまでは言わないし、朝潮・若島津当たりが
大関だった時代の大相撲をする人間からしたら、何を今更“八百長”だなんだと騒いでヨ・・・
という気にならないまでもない。ある意味で鷹揚な、古き良き時代を懐かしくも思い、
高度経済成長で、誰もが今日よりは明日“暮らしが良くなる”と信じれた時代だった
からこその“おおらかさ”と言えなくもない。（その点今の時代は、貧しく、世知辛い！）

白鵬の“横綱にあるまじき行動”や、稀勢の里のあまりにも長期に渡る“休場”。
確かにそのどちらも“ルールの範囲”なんだろうが、見ていて心地よいものではない。

各界の構造的欠陥に由来する諸問題、協会や横審よりも親方や一門に“実権”があるなど、
確かに貴乃花親方が“改革”を目指す気持ちは良くわかる。（彼にも多くの問題があるがネ）

大相撲が今後も世界に開かれた“スポーツ”として発展していこうと志すならば、
これまでは日本人固有の“倫理規定・行動規範”を明文化しなくてはならない。
（逆に外国人を一定程度締め出して、従来型のガラパゴス的相撲を継続する選択肢だってある）

しかし、問題は、政治に関する倫理の問題だ。

確かに、憲法にもどこの法律にも、『首相は嘘を言ってはならない』とは書いていない。

そして例えば法律に『公務員は首相の嘘をかばってはならない』と明文化した所で、
権力と行政の“不正と癒着”を効率よく防げるとも思えないから、性質が悪いんだ。

何より大事なのは、合い拮抗する勢力が“互いを監視し合う”状況を造りだすことだ。

政治面だけに限らず、経済的にも、文化的にも。

そして岩手の現状『反自民勢力連合ＶＳ自民』が、経済も含めた“理想の形”に近いなって思ってる。

そしてもっと大事なのが、“第４の権力”が社会の木鐸たる機能をしっかり果たす必要性だ。

既存の中央紙・キー局には一切期待しない。地方分権を進める中で、各地方の土着メディアが
力をつけて独立し、ネットメディアと上手く連携しながら権力の監視機能を強める・・・。

コレしか手は無いようにも思われる。まあ、先は長くて思いやられるが。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/169.html#c58

２０１３年夏の高校野球選手権大会で、花巻東の千葉翔太くんの“カット打法”が物議をかもした。

私が考える最大の問題点は、試合中の『ルールに抵触するスイング』をしたその直後に
審判は千葉くんに注意を与えるべきで、試合後（というよりは次の試合の前だった！）
に問題をしてきした点だと思ってる。だから花巻東としては、『どの程度がダメなのか』
が判断できず、次の試合では千葉くんが、全面的にカット打法を封印しなくてはならなくなった。

私は、厳密にルールを適用されるのであれば、その時の指摘（指導）は間違いではないし
試合中に指摘しなかったのも千葉くんが試合中に困惑せぬようにとの気遣いだったと考える。

でも、結果として生じたのは、千葉くんのカット打法封印であり、花巻東の躍進の停止であり、
その後の花巻東というチームから暫く“伝統の小兵打者”が消えてしまったって事だ。

（私の個人的スタッフで野球キチが一匹いるが（笑）、ヤツは未だにあの年の夏の甲子園、
カット打法指摘とサイン盗み疑惑が取り沙汰されていなかったら、花巻東が優勝し、
待望の深紅の大優勝旗の白河の関声を実現した筈だと言い張って聴きません。（笑）
まあ、ココで言う野球に関するコメントもほぼ彼の“受け売り”なんですがネ）

“カット打法”はいわば花巻東の伝統芸とも言えるもので、菊池雄星世代の佐藤涼平くん、
千葉くんのひとつ上の先輩・千葉俊太くん（大谷世代でセンバツに出場）と累々と受け継がれてきた。

さて、件のカット打法が、佐藤涼平くんの時に騒がれていたか？（春準優勝・夏Ｂ４時のレギュラー）

前の年に藤並くんと対戦した千葉俊太くんのカット打法が問題視されたか？

では、佐藤、俊太、翔太の３人の“カット打法”に本質的な差があるのか？

・・・私は『ない』と思うし、だからこそ『問題である』と言わざるを得ない。

岩手の高野連や野球好きに間で当時、甲子園で問題視する以前に、俊太・翔太の
“カット打法”が問題視され議論された事は『まったく無く』、例えばネットなど
で盛り上がってた、なんて事もまったく聞かない。

また、１３年の花巻東が早々と敗退していれば、千葉翔太くんのカット打法が
一部から“目をつけられていた”としても問題視されず見逃されていたのか？
（でも雄星時代の佐藤くんは春夏１０試合をフルイニング出場してるゼ？）

そもそも、涼平、俊太、翔太の３人を比べると、抜群にヒットを打つ技術に長けていたのが
件の千葉翔太くんであった。（と、前に変えた野球キチの友人が鼻息を荒くする。（笑））

あの安樂くんを擁する斉美戦、上甲監督の“千葉シフト”をものともせずの３安打は記憶に新しい。

佐藤涼平くんのカット打法は、甘い球が来たら内野安打でもセーフティーでもなんでも
出塁したいという前提での四球狙い。千葉俊太くんのは元々打力も弱かったので、
最初からあからさまな四球狙い。（しかもセンバツでは体を折り曲げるような打撃フォーム
で一部から失笑を買っていたが、私は必死の捨て身さに目頭が熱くなったが）

その点、千葉翔太くんは当時のチーム内でも随一のバットコントロール技術を有していたので
彼にとって“カット打法”はオマケ過ぎず、ヒットを打つ前の嫌らしい球を捌く過程に過ぎない。

だからこそ尚一層、あのタイミングで、しかも千葉くんに指導が来た事が極めて解せないのだ。

確かにルールブックには、『その場で指導せよ』とは書いてないが、後から警告を与えるならば
『何打席目の何回目のスイング』と具体的に指導すべきだし、もし“カット法全般”への警告
なのであれば、それは千葉くんのみならず、勝ち残った全チーム対象の“警告”となるべきだった。

これも、どこにも“ルール”には書いていない。所詮敗退の弱小チームなら“お目こぼし”、
ぽっと出の田舎高校（しかも目障りな東北）が分不相応に勝ち上がって来たら“ルール厳密適用”
をして“ダメ”とも、どこにも書かれていないしね。

どうも“ルール”とは、いつでも、どこでも、だれにでも“公平”に発動するものではないらしい。

同年の準決勝、精神的に満身創痍の花巻東はコロッと負けてしまった。確かに相手ピッチャーの
投球は素晴らしかったら、ラジオ中継を聞いていて解説者らが解説を挟む暇もないような
相手高校のピッチャーの“クイックピッチ”（捕手から球を受けてから投球するまでの時間）
があまりにも酷く、アレは厳密には野球規則の『クイック・リターン・ピッチ』の反則に該当する。

だが花巻東が抗議することもなく、審判がその反則をコールすることもなかった。

ルールとはなんぞや？その適用の厳密さとはなんぞや？を考えさせられた試合だった。

またラジオの解説者が『花巻東の打者は打席を外すなど、相手ピッチャーのリズムを
崩すような工夫が必要ですね』などとホザいていたが、もし花巻東の各打者がそうしていたら
審判は間違いなくそれを『試合の遅延行為』とみなして厳しく注意しただろう事は想像に難くない。

アレは“懲罰試合”だったんだろうか・・・って今にして思うんだ。

野球は、サッカーと違って“チビ”にも“デブ”にも活躍の場を見出せる素晴らしいスポーツだ。

なのにそのチビの“努力とスキル”を愚弄するような高野連の対応には怒りしか沸かない。

結果、その後、花巻東から、小兵選手がなかなか背番号を貰えないという状況が続く。

でもこの春の甲子園で、久しぶりに１６０ｃｍ以下の小兵選手が花巻東に現れ、
延長戦のココゾ！という場面で代打出場、四球を選んでチームをサヨナラに導いた。

この夏もその八幡くんの勇士を甲子園で見たい、今度はレギュラーで！と思ってる。

ちなみに、一学年違いの俊太くんと翔太くん、背格好も名前も似ているので、
花巻東グラウンドで練習試合を見てアナウンスを聞いても『どっちの千葉？』
という会話が良く聞かれた（笑）、と聞いてます。

また、千葉俊太くんは、私の出身中学校の隣の中学校（同じ郡）の出身、
千葉翔太くんは現在住んでて、子供が通ってる中学校の隣の中学の出身、
という縁もあるので、『余計熱くなっちゃう』とは、件の友人の弁です。

『ルールは冷たい』。東北人として、これは正直な気持ちです。

http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/169.html#c59

貴重なお昼時間に書き込みありがとう！

もうオマエガがココに来なくとも、私はもう『逃げた』などとは言わないから。

只、オマエ自身は分かっている筈だから、己の“良心”に問えばよかろう。

ちなみにオマエは『ハンネを使うのは嫌』と言っており、その理由はみなまで聞かないが
（まあ、聞くまでもない理由だと思ってる）、私に向かって『ドンズラー日高見』
と繰り返すのは、ハンネを用いるのとほぼ大差ないから。

阿修羅は１コメントが１ページ認識。だからそれでオマエのコメントを検索できる。

覚えといたらイイ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/600.html#c125

あー、さいですか〜。

又のご来訪を心よりお待ちしてオリマス。
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/600.html#c126

本田くんが会見で『清々（すがすが）しい』を『きよきよしい』と誤読して話題になる、
その後ツイッターかなんかで素直に誤読を認めて“清々しい”と話題になっているようだ。

さっすが、きっと安倍とシンパシーのある本田くん『デンデン総理』となんら遜色なく。（笑）

前回のブラジル大会敗戦直後、『相手をリスペクトし過ぎた』との謎の言葉を残して
日本帰国を“拒否”した彼に、私は激しい軽蔑と嫌悪を抱き、今日に至っている。

さて今回はドーだろうかと注視していたが、さすがにメンバーと共に日本に帰国したが、
往路と同様、室内でサングラスをかけてスカす姿に、この男の辞書に“反省って文字”
はないんだろうなと再認識し、重ねて安倍のと共通項を見出し、さらに彼が嫌いになった。

サッカーファン、本田ファンには申し訳ないが、歯に衣着せずに本心を吐露させて頂いた。

あの“結果”（ＣＫからのキーパーへのパス⇒悪魔のカウンター⇒劇的敗戦）で
“清々しい”もないだろうが！どの口が言う？いや、逆の意味で清々しいか。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/169.html#c60

そもそも『“自主憲法制定”は自民党の“党是”』だった筈だ。

ところが最近は大きく後退して『“憲法改正”は自民党の“党是”』だという。

いつ“党是”が“自主憲法制定”から“憲法改正”にシフトしたのかは問うまい。（笑）

で、最近、自民党のう○このようなホムペのアンモニア臭漂う『憲法改正推進室』
のページの冒頭に書かれている文言を見て『ぷっ！』と噴き出してしまったんだ。

『わが党は結党以来、「憲法の自主的改正」を「党の使命」に掲げてきました。
　憲法改正にむけて全力で取り組んでまいります」

確かに色々と矛盾を指摘される事に対する苦悩の後なんだろうが（笑）、
キチキチの右巻きの強硬な連中への“言い訳”にしかなっていない。

そして、“党是”っていう凛々しい言葉が“党の使命”と、トーンダウン。

“自主”憲法制定の“自主”を、“自主”的改正と言い換えての目くらまし。

いや、だいたい憲法改正は、主権者が求める方向に“自主的”に行われるもので
あえてここで“自主的改正”なんて言うのは全く意味がない。それとも自民党は
主権者のものである憲法が、自主的“以外”の方法で変えられることがあるって
事を認めちゃってるって事？あるいは自主的の対象は自民党だと言ってるのか？

こーやって無駄な“言葉遊び”をやっちゃてるから、こういう矛盾を新たに生み、
心ある国民や私のような皮肉屋の冷笑を浴びちゃうっていうお笑い劇場・自民党。

しかも安倍は憲法に関して聞かれる度に「党が考えている」とか「議論は国会で」
と言って逃げるくせに、憲法改正推進室のページの中程に小さく書かれている文章
『憲法改正推進本部は党則79条に基づく総裁直属の特別機関です』コレはなんだ！

“総裁直属の特別機関”が自民党の憲法改正を主導してるんだってヨっ！！

みなさん、覚えておきましょう。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1628

さて自民党の汲み取り便所のようなホームページの、『憲法改正推進本部』という
アンモニア臭漂うページの上に書かれてる文言を読んで思わず噴き出してしまった。

『わが党は結党以来、「憲法の自主的改正」を「党の使命」に掲げてきました。
　憲法改正に向けて全力で取り組んでまいります。」

いつ“党是”が“党の使命”になったのか？自主憲法制定が憲法改正にいつシフトしたのか？

そもそも憲法は主権者国民のものであり、当然国民が自主的に守り、変えていくものなのに
なぜあえて“自主的改正”なんて文言が出てくるのか、ただ単に“自主”という事場を
入れたかっただけなのか、自主的以外の憲法改正なんてものがあると認めちゃってるのか、
いずれにしてもイカがわしい自民党らしい、無意味で姑息なアドバルーン的お笑い劇場。

それよりもね、このページの右真ん中に小さく書かれている文章に注目だ。

『憲法改正推進本部は党則７９条に基づく総裁直属の特別機関です』

国会で安倍は憲法改正に問われると、『発議は国会が』、『議論は国会で』と言って逃げ
るくせに、その党の憲法改正の意思決定機関が“総裁直属の特別機関”なんだってヨ〜！

みなさん、覚えておきましょう！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1629

ところが自民党の肥溜めのようなホムペの『憲法改正推進本部』という
アンモニア臭漂うページを見たらこんな見出しが出てきて噴き出した！

『わが党は結党以来、「憲法の自主的改正」を「党の使命」に掲げてきました。
　憲法改正に向けて全力で取り組んでいきます』

いつ“党是”が“党の使命”に後退し（笑）、『自主憲法制定』が『憲法改正』
にスリ替わっちゃったのか、自民党の自己規律と自己反省の無さが悲しい。（笑）

さらに、ドーしても“自主”って言葉を使いたかったんだろうが、本来国民の
ものである憲法は“自主的に維持され必要に応じて改正”されるもので、ここで
敢えて“自主的改正”って表現を使うのは、自主的以外の改正があり得るって事
を認めちゃったのか、単なる言葉遊びの末に論理破綻しただけなのか。（爆笑）

さらに面白いのは、このページの右中程に小さく書かれた一文である。

『憲法改正推進本部は党則７９条に基づく総裁直属の特別機関です』

国会で憲法について問われりゃ〜、『党に任している』、『議論は国会で』なんて
逃げるクセに、自民党の憲法改正の実務機関が“総裁直属の特別機関”なんだってヨ！

みなさん、覚えておきましょう！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1630

“死刑”が持つ効能は実は２つしかない。

�@類似の凶悪犯罪の抑止

�A被害者遺族の恨みを晴らす

�@が抑止にはならない事は明らかだから効能のひとつは消える。

�Aは被害者家族に聞いてみればいい。殺されたから殺して恨みが晴れるのかと。
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/380.html#c2

同意します。麻原は間違いなく、性質の悪い“怨霊”と化すでしょう。

でも、この国が滅ぶのは必然、自業自得です。

“愛”の反対語は“無関心”ですヨ。（Ｂｙマザー・テレサ）

http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/381.html#c1

かつて野球でドラフト候補の“食料費問題”で、西武と岩手・専大北上がやられたのと一緒。

『いいか、分かてるな？』という一種の恫喝。

しかもやっても支障ない“弱い”所への。

構造は何も変わらない・・・。
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/379.html#c1