27. 2018年5月01日 05:21:17 : Yv9z3BYJno : JXK2AYH5dl0[1]
だいたい市議ってのは^^
市議選の投票率が低いので^^
組織票優先で当選者が出るので^^
どこの市議でも1/3が公明、1/3が共産だろ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/758.html#c27
★阿修羅♪ > JXK2AYH5dl0 > 100000
|
g検索 JXK2AYH5dl0 |
|
|
市議選の投票率が低いので^^
組織票優先で当選者が出るので^^
どこの市議でも1/3が公明、1/3が共産だろ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/758.html#c27
告発人の当該行為について^^
裁判所は^^
@誰を証人として事実と認定すれば良いのか?^^
起立しなかった議員について^^
A何を証拠として、告発人の問いを理解していたと、その上で起立しなかったとの事実認定をすれば良いのか?^^
刑事裁判上の証拠になり得ない^^
もちろん告訴があれば受理はするだろうが^^
刑事裁判は^^
裁判所へ直接、訴状は出せないので^^
検察が受理するかどうかの問題である^^
この証拠群だと^^
告発人の一方的なspeak(相手は聞いていない)に対して、2人しか反応しなかった^^
↑この証拠しか存在しない^^
これでは本訴に至っても証拠不十分にしかならないとして、検察の受理に当たらないのではないか?^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/758.html#c32
啀み合い、殺しあっているのが、朝鮮人にはお似合いだ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/802.html#c16
では^^
民主国家としては、本当は陪審制だけど^^
反民主国家の日本では、裁判官の判断で^^
有罪と無罪が決定されるでしょう^^
しかし、収賄で有罪が固まるには^^
贈賄側が特定されないと立証は出来ないでしょう^^
誰が贈賄側と立証されたわけ?^^
>>33にURL添付の裁判請求とは民事訴訟で^^
トピ表題の告発は、検察への刑事告訴(刑事訴訟)だから^^
同じ訴えに対する裁判ではないけどね^^
イルミナティの大統領だからなあ^^
いやwな感じなんだよ実際^^