[原発・フッ素48] 報道規制！　東海村の悪夢ふたたび（simatyan2のブログ） 赤かぶ
38. 2017年6月10日 02:11:18 : 5M57i6RQAo : juPPFbivB1o[1]
>37
>だが、全員が癌にかかったりする訳じゃない

被ばくが引き起こす疾患のうち、がんや白血病は約1割。
がんだけ議論していも意味がない。

また、核施設従業者よりも、原発が爆発して毎日核廃棄物並みの
汚染食品を食べさせられている日本人の被ばくははるかに
深刻である点も重要。単純には比較すべきではない。

>その免疫をすり抜けた物が癌として発現する訳ですから

その免疫力がガタガタになって、がんが暴れ放題になる。
余命が従来の20分の1になり、経験豊富な専門医も手がつけられず
驚くほどだ。

>実際に癌は見えるまで十年以上はかかる物ですし。

そういった従来の常識は被ばくには一切通用しない。

実際に、福島で起きている甲状腺がんは悪性で、わずか2，3年のうちに
進行し、リンパ節や肺に転移するのも非常に速い。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/241.html#c38

[原発・フッ素48] 広瀬隆氏講演会 「日本の終わりは、年内の、目の前まで来ている!!」　 魑魅魍魎男
74. 2017年6月10日 02:44:45 : 5M57i6RQAo : juPPFbivB1o[2]
>>69
>分からないなら復興の邪魔をしない方が良いです、

で、いつ復興するの？もう6年以上も経っているけど？
フレコンバッグは破れて草が生えているよ？

>原子力をエネルギーに使おうというものと、原子力を核兵器に使おうでは
>そもそも目的が違いますよ、しかも製造法も違いますし。

核分裂エネルギーを使うのは全く同じ。
じわじわと反応させるか、一気に反応させるかの違いだけ。

>軽水炉ではプルトニウム生成効率が悪いし、邪魔になるプルトニウム241が
>大量に生まれるからだし、効率や期間がかかりすぎます。

核燃サイクルは破綻したのに、いまだに動きもしない高速増殖炉に
執着しているのは、兵器用プルトニウム生産が目的だから。

>核兵器と原子力を結び付けたい気持ちはわかりますが、

原子力はあくまでもフロント企業で、実態は核兵器製造であることぐらい、
すでに国民はみな知っているよ。

東電が4号機爆発の情報を一切公表しないのは、密かに兵器用プルトニウムの
生成をしていたからだと言われているが、間違いだろう。

爆発原因が1-3号機と同じなら、情報を隠す必要はないからね。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/208.html#c74

[原発・フッ素48] 報道規制！　東海村の悪夢ふたたび（simatyan2のブログ） 赤かぶ
42. 2017年6月10日 06:43:31 : 5M57i6RQAo : juPPFbivB1o[3]
>>41
>今の現状は100ベクレル／kgに近い値はほぼほぼ無い、、、、煽りすぎは当方は好かん。

いい加減な検査でも100ベクレル/kgを越えている食品はいくらでもあるし、
流通している。

「福島であんぽ柿から基準値超えのセシウム検出！⇒出荷制限をするも全量検査を条件に
出荷再開へ」　（阿修羅･赤かぶ 2015/11/29）
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/413.html

「２０１６年セシウム汚染食品ランキング―１位は福島産イノシシ30,000ベクレル、３年連続―
（めげ猫「タマ」の日記）」　（阿修羅・赤かぶ　2017/1/4）
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/239.html

100ベクレル/kg未満の廃棄物も柏崎刈羽原発では厳重に管理していると言っている。
それだけ危険だということだ。

「東電・柏崎刈羽原発では100ベクレル/kg以下の廃棄物も厳重管理している」
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/127.html

原発事故前は0.1ベクレル/kgが当たり前で、1000倍近くも汚染されているものが
平気で市場に出回っているわけだ。

そしてそれを気にせず食べている人がどんどん死んでいるわけだ。

煽りすぎでも何でもない。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/241.html#c42

[原発・フッ素48] 広瀬隆氏講演会 「日本の終わりは、年内の、目の前まで来ている!!」　 魑魅魍魎男
77. 2017年6月10日 09:53:53 : 5M57i6RQAo : juPPFbivB1o[4]
>>56
>もし、BWRでなくPWRであれば、あのような爆発は起こってないと思うのです。

科学的・工学的根拠はゼロだね。

専門家の間では、BWRよりも水温も圧力も高いPWRのほうがはるかに危険だ
というのが常識。

BWRのように格納容器に窒素が充填されていないから、水素が発生したら
すぐ酸素と化合して爆発する。

格納容器の肉厚はBWRより薄く、厚いコンクリでも覆われていないから、
爆発したら悲惨だ。

メルトダウンするのにBWRは数時間かかるのにくらべ、PWRはわずか20分とも
言われている。

またBWRにくらべ原子炉や燃料プールの位置が低く、大きな津波がきたら
ひとたまりもない。

BWRのように燃料をすばやく燃料プールに移動できないのも大きな欠点。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/208.html#c77