[政治・選挙・ＮＨＫ252]
2. 新共産主義クラブ[-2438] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年10月14日 13:51:11 : TB3Oon7SD2 : j7fUMSywiSQ[1]
>>1（補足）
　
　ご参考に。
　
◆ 皇太子徳仁親王
　
　御称号は浩宮（ひろのみや）。身位は皇太子（法定推定相続人）、親王。
　
　1983年（昭和58年）から1985年（昭和60年）にかけて、オックスフォード大学マートン・カレッジに留学して、テムズ川の水運史について研究。
　
　名誉総裁として臨席した世界水フォーラムの開会式では、「京都と地方を結ぶ水の道」や「江戸と水運」と題した講演を行なっている。
　
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%A4%AA%E5%AD%90%E5%BE%B3%E4%BB%81%E8%A6%AA%E7%8E%8B
　
　
◆ 世界水フォーラム
　
　水企業との結びつきが強いWWCが開催する世界水フォーラムは水の民営化志向が強く、発展途上国における民営化への反対運動が高まるにつれて、市民団体からの強い批判を受けている。
　
　特に水問題で社会運動が活発化しているラテンアメリカを開催地とした第4回メキシコでは、国内外の市民団体の連合が中心となってオルタナティブ・フォーラム（水を守る国際フォーラム）が開催された。
　
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%B0%B4%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%A0
　

http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/278.html#c2

[政治・選挙・ＮＨＫ253]
20. 新共産主義クラブ[-3434] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年11月14日 18:16:46 : TB3Oon7SD2 : j7fUMSywiSQ[2]
>>14，>>17，>>18（補足）
　
　　　
　私が、民主党と維新の党が合流した際の新党名「民進党」が、民間調査会社がおこなう世論調査によって決定されたことに言及したことには、大きな理由がある。
　
　「予備選挙」と聞くと、多くの人は、米国大統領選挙における米国の民主党や共和党での予備選挙や、1978年と1982年に実施された自民党総裁選挙の予備選挙のようなものを思い浮かべるだろう。
　
　しかし、橋下徹や枝野幸男らが構想していそうな、来年夏の参院選挙の改選一人区の野党候補者一本化のための「予備選挙」は、それらとは大きく異なり、民間調査会社がおこなう『世論調査』によって決定される可能性が高い。
　
　野党候補者一本化が、公正なデータに基づいて、政党間で市民を交えたオープンな議論で根拠を明確にして決定されることは望ましいことである。

　しかし、>>18で述べたように、民間調査会社による一般有権者を対象とした『世論調査』では、
　
　（１）野党支持者よりも与党支持者にとって都合の良い野党候補者選考になってしまう危険度が高いこと、
　
　（２）民間の調査会社による世論調査では、調査結果の信頼性を有権者が十分に納得できないこと、
　
などの大きな問題点がある。
　
　かと言って、野党が、次の参院選での候補者選出のために、米国大統領選挙や過去の自民党総裁選挙のような、党員らによる予備選挙の実施は困難である。
　
　自民党総裁選挙の投票権は、前年や前々年の党費や会費を2年連続納入している党員・党友に限られて与えられるが、立憲民主党や国民民主党は結党からの時間が短く、投票権を党員らに限った場合、これから参院選までの短期間の間に、各党が新党員の獲得競争に走り、立憲民主党と国民民主党との間で、連合の組合員の激しい奪い合いがおこなわれるだろう。また、実際の選挙では与党候補者に入れる与党支持者が偽装して立憲民主党か国民民主党の党員になり、自民党や公明党にとって政策上都合のよい野党候補者に予備選挙で投票するケースも出てくるだろう。
　
　民間の調査会社による世論調査で、「あなたは参院選で野党の候補者に投票するつもりですか」という質問に「はい」と答えた回答者のみにふさわしい野党候補者を選ばせたとしても、その調査対象者が本当に野党支持者かどうかは確認できない。与党支持者が「野党支持者だ」と偽って、与党にとって望ましい「ゆ党」候補者の名前を回答する可能性が非常に高い。
　
　橋下徹あたりは、「野党支持者に限定した世論調査では、本選挙での実際の有権者全体の支持とは異なるので、与党支持者を交えた一般有権者全体を対象とする世論調査で、野党候補者を決めた方が、本選挙での勝率が高い」などという屁理屈を出して、一般有権者全体を対象とする世論調査によって、与党支持者を野党候補者選考に加えるように主張しそうだ。
　
　また、民間企業である以上、民間の調査会社による世論調査では、多かれ少なかれ、与党の意向の影響を受けることにも、注意が必要である。
　
　立憲民主党や国民民主党は結党からの時間が短いことを考慮すれば、党員らによる通常の予備選挙の実施は難しが、民間の調査会社による世論調査だけに基づく野党候補者選考では、与党や与党支持者の意向が調査結果に影響を与えかねない。
　
　そう考えると、野党候補者一本化が、データだけで機械的に決めるのではなく、公正なデータに基づいて、政党間で市民を交えたオープンな議論をおこない、さまざまな角度から分析し、根拠を明確にして決定されることが望ましい形であろう。
　　
　さらに、公正なデータを得るために、世論調査のために民間の調査会社を利用するにしても、できるだけ多くの立場の市民が協力して調査に立会い、そのデータの公正さを有権者自身が検証できるようにするべきではないだろうか。
　
　　
　
◆ 枝野氏、野党一本化「予備選を」　参院選1人区
（共同通信，2018/10/12）
　
　立憲民主党の枝野幸男代表は12日、共同通信加盟社編集局長会議で講演し、来年夏の参院選に向け、32ある改選1人区で野党候補の一本化を春先までに実現する意向を表明した。同時に「与党候補に勝てるように事実上の予備選挙を行い、各地域で野党候補を決める。徹底して協力し一本化する」と述べた。
　
　また「各党の取引と見えるようなことはしない。市民が主体となって決めてもらう」と説明。「事実上の予備選」は事前の世論調査などによる絞り込みを念頭に置いているとみられる。
　
https://this.kiji.is/423395118936704097?c=39546741839462401
　
　
◆ アメリカの選挙と比較する｜予備選とは何か。枝野氏発言で話題に
（選挙ドットコム，2018/11/3）
　
　第一に、予備選によって選ばれる候補は必ずしも本選挙で勝てる候補とは限らないということです。すなわち、野党支持者に支持される候補と有権者全体に支持される候補と異なってくるということです。
　
　第二に、予備選で選ばれた候補と政党幹部との望ましい政策の距離が拡大する恐れがあります。
　
　このように、予備選には幾つかデメリットがあります。予備選の実施にあたっては、こうしたデメリットへの対処を考える必要があるでしょう。
　
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181103-00010000-senkyocom-pol
　
　
◆ 連合、２野党との政策協定へ原案　参院選の候補者調整必要
（東京新聞，2018年11月14日）
　
　連合が、来年の参院選での支援に当たり立憲民主党や国民民主党と個別に結ぶ政策協定の原案が１４日、判明した。政策面だけでなく、与党を利さないため、各選挙区における野党間の事前調整の必要性を共有するとの内容を盛り込み、候補者一本化やすみ分けを求めた。
　
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018111401001802.html
　

http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/585.html#c20