★阿修羅♪ > IPrxZaHjvO0 > 100000
 
g検索 IPrxZaHjvO0  
 
IPrxZaHjvO0 コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acas/i/ip/ipr/IPrxZaHjvO0/100000.html
[政治・選挙・NHK238] <東京新聞が一面トップで報じた> 安倍9条改憲阻止の最善、最強の戦略はこれだ!  天木直人  赤かぶ
72. 日高見連邦共和国[5909] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月08日 21:10:34 : wrli3stH7o : IPrxZaHjvO0[1]

>>68>>69 『珍共産主義クラゲ』

ここでは全く“意味のない落書き”なのでスルーする。

>>70

>核戦争を想定した殲滅戦での現在の兵器体系では、核兵器を搭載した潜水艦発射ミサイルが最終兵器で、
 この場合に、発射元の潜水艦を攻撃する有効な手立てはありません。
(引用終わり)

はい、ここでも私の的確な“反論”に答えを窮して、醜くも愚かな論点ズラシを繰り返す。

誰はが核兵器の使用や、地下核兵器サイトへの攻撃の事を言ってる?それは最悪の想定ではあるが極論だ。

オマエのその想定では、領土・領空・領海内で防衛の為の武力行使を認める事に何の意味もなかろう。

“通常兵器”の運用・使用に対する防衛の基本を疎かにして、国の平和や安定が守れるのか?

も一度問い直すぞ?
せめて、射程150キロの艦対地、空対地のミサイルへの防御を考えると、
(この場合は既に戦争状態に至っているとの大前提で、射程ギリギリでミサイルを
放とうとしている航空機、艦船、潜水艦へのミサイル発射前の攻撃・反撃)
ミサイルを発射する前に敵の航空機・艦艇・潜水艦への攻撃をしなくてはならない。

そういう戦争の常識をオマエは理解しているか?それをわかって、自衛権の行使を
『領空・領海・領土に限定するって言ってるのか?って問いかけだ。分かるか?

さあ、オマエ自身の名誉挽回の為だ。やり直し!(笑)

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c72

[政治・選挙・NHK238] <東京新聞が一面トップで報じた> 安倍9条改憲阻止の最善、最強の戦略はこれだ!  天木直人  赤かぶ
73. 日高見連邦共和国[5910] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月08日 21:49:52 : wrli3stH7o : IPrxZaHjvO0[2]
>>65 セルフコメントへの追記。

日本が“半島国連軍”へ名を連ねる事が出来ないというのは実は“些末時”であり、
そもそも日本は一般論での“国連軍”への参加資格がない、というもう一方の極論を紹介しよう。

この見解が板垣さんのものだからといって笑って済ませる事は出来ないと思うゼ?(笑)

板垣 英憲(いたがき えいけん)「マスコミに出ない政治経済の裏話」
http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/e/c3d66ee56912aea1b1334352ccc06acf
============================================

◆「安倍首相の勘違い」日本は国連憲章上「敵国」、国際紛争に「介入できず」、
NATOのパートナーでもない(抜粋)

この状態の下、つまり「敵国」のままで日本が、「集団的自衛権行使容認」の「憲法解釈変更」を
「閣議決定」して、「平和維持活動(PKO)」の枠を越えて、「多国籍軍に参加」したり、あるいは
「国連平和維持軍(PKF)に参加」したりすることは、「敵国条項」に真っ向から衝突することになる。
もし、日本を「武力行使可能な国」にしたいなら、何をさておいても、「敵国条項」による「敵国」から
日本を正式に外すか、「敵国条項」そのものを削除してもらうことが、先決である。
=============================================

繰り返すがこれは極論の一種である。だが一笑に付すことも出来ない問題提起である。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c73

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > IPrxZaHjvO0 > 100000  g検索 IPrxZaHjvO0

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。