アレ？もう２度と、私とは ‟話ししない”んじゃなかったの？（笑）

エキスキューズなき‟前後撤回”はまさにオマエの‟十八番”だな！

＞予定、予定、予定のオンパレードで一向に実行せず^^

オマエがそんな屁臭いことを言いに来るのを予想して、>>1343　のコメント落としてたの気付かね？（笑）

＞もはや、議論は終了した^^

うん、確かに議論すべきことはほぼ何も残っていない。オマエの ‟全面降伏”にて・・・。（笑）

哀れ、サルにされず・・・失礼、去るに去れず、未練たらたらでバタバタ羽ばたく‟銀蠅くん”って・・・。

まあ『予定は予定』です。邪魔や妨害がなければ当初のスケジュールをこなしてたでしょう。

唯一の‟観客”が戻て来てくれたので、約束していた大事な１ピースをお次に・・・

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1346

私の論考が、ようやくココに辿り着いた事を嬉しく思います。

日本国憲法、特に９条は、様々な思惑の交錯の結果としての‟妥協の産物”である以上、
（そこに‟解釈”が介在り得るような構図に、意図的に創られているのであるから）
この作成に携わった方々の‟想いや言動”をトレースするのはとても大事な事ですが、
それを過度に‟神格視”してはならない、一番重要視せねばならぬのは、その新憲法を
受けれた当時の主権者・国民の‟捉え方”であり、日本後として書かれた‟条文”である。

私が、件の‟銀蠅くん”の、『制定者としての吉田・幣原の‟憲法の精神』という言葉が
我慢ならないのも、この理由による。総理大臣など、主権者・国民の‟代理者”に過ぎない。
日本国憲法を制定したのは、主権者・国民であり、その国民がどのように新憲法が体現する
‟精神”を理解して受容したか、が大事なのであるが、彼にはそんな視点が‟一切ゼロ”。

この‟当時の国民が捉えた新憲法の精神”は後述するとして、まずは、日本語として書かれた
『日本国憲法』を、書かれた文言を日本語として読む事で、憲法９条が実際は何を規定し、
何を‟伝えよう”としているのかを、私なりの解釈で考察してみたい。

まず、７０年前の‟文語体”で書かれたことが、現在の我々には‟とっつきずらさ”になる。
なので、一定の期間（５０年程度）をスパンとした‟口語体への条文改定”という意味での
『定期・憲法改正』は‟有り”だと、別スレッドで何度か提案し、ドーしても‟憲法改正”
の‟手柄（足跡）”が欲しい安倍にもご考慮願いたいと願ってる。
（‟手柄云々”に関しては件の‟銀くん”は否定してたが、白々しいっつーんだよ！（笑））

私は、憲法改正を行う手順の‟第一歩”として、この憲法は何定めているのかを正しく理解し
その上で現状がどうか（憲法が体現する理想に準拠できているかどうか）を評価する必要
があると思ってるし、その‟整理・評価”を本気でするなら４、５年かかるって思ってる。
その為には、�@口語体で書かれている憲法の口語体解釈　�A使用されている語意の意味の理解
が必須であろうし、『口語体への定期改定』は上の�@の要件にも合致する。

件の‟銀蠅くん”は、吉田・幣原らの当時の政治家が『９条の表す意味を正しく斟酌していた』
と‟得々”と語るのだが、弩・アホぅ！！憲法なんで大事なモンは、当時の人間も、数十年後
の人間も、日本語を‟母国語”とする者になら‟誰でも理解”できるように書けってんだよ！！

っつー訳で、語彙（単語）的にも文脈（文章）的にも極めて問題の多い憲法９条の条文を
論理定に分解し、並び替えて再構成し、現代日本人が‟誤解しようのない”状態にしたい。
（勿論私は、情緒的で格調高い憲法の文章は嫌いではありませんよ！‟日本語”としては）

＊＊＊＊＊

まず、しつこいようですが、『日本国憲法　第９条』ね。

第２章　戦争の放棄
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　　　　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
　　　　手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　国の交戦権は、これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

次いで、この９条の条文をのセンテンス毎にナンバーリングします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　1⃣　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　　　　2⃣　国権の発動たる戦争と、
　　　　3⃣　武力による威嚇又は
　　　　4⃣武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、
　　　　　　永久にこれを放棄する。

２　5⃣　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　6⃣　国の交戦権は、これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

次に、『条・項』の枠を一度とっぱらい、各センテンスの意味する所を注釈します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、　⇒【日本国民の理念・決意】
2⃣　国権の発動たる戦争と、　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�@】
3⃣　武力による威嚇、　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�A】
4⃣　又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�B】　　　　　　　　　　　　　
5⃣　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、戦力の不保持】
6⃣　国の交戦権は、これを認めない。　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�C】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊

これを、注釈・分類した意味毎に、系統的に配置変えします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、　⇒【日本国民の理念・決意】
2⃣　国権の発動たる戦争と、　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�@】
3⃣　武力による威嚇、　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�A】
4⃣　又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�B】
6⃣　国の交戦権は、これを認めない。　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�C】
5⃣　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、戦力の不保持】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ここで解説。

1⃣のセンテンスは、‟逐条としての９条”にある必要はないので、条件付きで‟前文”に
持っていっても問題ない。その場合に‟前文”に書き込むべき文言の説明は後述するが、
ここでは、『崇高な理念の強い決意表明』として、９条逐条に残す。

6⃣のセンテンスは、2⃣〜4⃣の条件に重複しているという指摘もあるのだが
（そういった意味で以前、私は‟盲腸条項”と失礼な呼び方をした（笑））、
京都学派は、この6⃣の文脈の主語は『マッカーサー』だという解釈（>>1341）や、
『日本国憲法を口語訳してみたら』の著書にように『大事なトコだからの念押し』
という素晴らしい解釈を産む。（>>1342）

ここでは、その単語が独立してあることを尊重し、『放棄する戦争の条件』に加える。

さらに、千切れた文脈を補填し、隠れていた‟主語”を引っ張り出して、再構成を完了する。

【正しく意味を伝えるために再構成された‟憲法９条”の条文】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、次を決断する。

１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争
　　�A武力による威嚇　　
　　�B武力の行使
　　�C国の交戦権

２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ここで初めて、憲法９条が『その意味を正しく伝えるツール』としての最低要件を得ました。

元の文章表現をできるだけ温存しているので、文章として幾分ぎこちないことはご容赦！

でもこれでようやく、文脈と、憲法条文構成としての意味が明確化されたと思う。

でもこれでもまだ、『単語（語彙）』の解釈問題は解決されていないが、各々のセンテンスが
‟何に係るのか”が明確になっただけも、『議論するたたき台』にはなり得ると思われる。

（法律ならば、『ここに関わる言葉の意味は別途政令だ定める』とか、『国権とは・・・』と
その場（法、規則、施行令の文面上』で注釈してもいいが、憲法にはそぐわないだろう。
だから憲法に書かれる文言は、シンプル且つ認識共有されたもので有る事が望ましいという
のは言うまでもない。けれどココではあえて、現憲法で書かれた単語を尊重して書き記す）

憲法９条のＧＨＱ原文など綺麗さっぱり忘れて（笑）、さらに論考を進めます。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1347

スルーしてあげようかとも思ったその一文。やっぱり我慢できね〜や！

だっセ！センスの欠片（かけら）も無し！（笑）

オマエはわざわざ‟嗤われ”に戻って来たのかいな？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1348

＞１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争

私は、『国際紛争を解決する手段としての‟国権の発動”』、この‟国権”に、
『侵略を受けた際の自衛のための武力行使』もまた該当すると判断してる。

だって『国権』を、『国家・政府が対外的に及ぼす事を許された権能』とすれば、
逆になんで『防衛戦争』が‟国権の発動”に当たらないのかを説明せねばならない。

だったら、『国権』を憲法で用いる単語として特別に定義するか、憲法で用いる単語
（国権や交戦権）を、誤解釈しないような単語に置き換えなければならないだろう。

この私の『国権解釈』が、小沢一郎を含めて、日本の大勢（共有認識）とは異なる事を理解し、
その上で『自衛隊の‟実存”を認め（尊重し）』、『小沢一郎の現実的な防衛政策（見識）』
に賛同する事に対して、道義的に‟一切影響しない”ことは、改めて明言しておきたい。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1349

やっと見つけたぞ、このタコっ！（笑）

私との議論で‟コテンパン”にやっつけられちゃって（笑）、
逃げたと思ったらこんなトコでタローさんを腐してンのか！

ホント、了見の狭い腐翼くんだようっ！

スレッドのアンカー晒して‟恥の上塗り”させてやろうか？オイ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/301.html#c21

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/377.html#c1

小沢一郎支持者として、自信を持って断言させて貰います。

黙ってねーで、ちゃんと説明しろ、総務省！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/375.html#c1

悪鬼ー（アッキー）よ、国会に出て来い！なんぼでも喋らせてやるっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/376.html#c1

＞コテ荒らしになど話しかけていない^^

でも実質、ここに居るのはオマエと私２名‟だけ”なんだが？（笑）

＞管理人によるコテ荒らしのアク禁を強く要請するものである^^

おう、『管理板』で管理人さんにちゃんと訴えて、その結論を報告しろよな〜。

>>1351
＞私が発言すると、全てコテ荒らしへの発言と受け取っているとしか思えない反応を示している^^

私の、>>1168　のコメントを読んで、今朝方の私の書き込みを読んでるんだったら
『暫く黙っとく』のが人としての最低限度の‟礼儀”なのではあるまいか？（笑）

>>1352
＞アホらし過ぎて、相手に出来ないのである^^

私の‟相手にもならない”から、涙目で逃げ去ったのがオマエだろう？

しかも何度か自ら逃走宣言しといて、未練タラタラで舞い戻ってくる‟銀蠅”。

>>1353
＞【繰り返す】^^

繰り返さんずいいから。（笑）

>>1354
＞「コテ荒らしが、そう思う」と言うことだけの披露であり^^

それのドコが悪いのかは誰にも理解できない。（笑）

私は適時、必要な根拠を示しながら、論理的に論考を進めている。

自分が言い張った根拠もなく、出した根拠も捏造し、それに勝手な解釈を加えて
強引に『これが結論だぁ〜〜〜！！』とガキのように駄々捏ねてるのはオマエだろう。（笑）

>>1356

で、またそれ！

そのワンパターン書き込むの、何百回目？（笑）

もうお腹いっぱいだってー！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1357

せっかく舞い戻って来て、そうやって‟減らず口”を叩けるんだったら、
私の『憲法９条を再構成した条文』に対して、異論なり反論なりをクレてくれ。

↓↓↓↓↓

>>1347
【正しく意味を伝えるために再構成された‟憲法９条”の条文】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、次を決断する。
１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争
　　�A武力による威嚇　　
　　�B武力の行使
　　�C国の交戦権
２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（セルフコメント引用終わり）

参りました！降参っ！！・・・でもイイぜ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1358

＊また‟銀蠅くん”が湧き出ましたが、すぐに消えますのでご安心ください。

◆憲法９条をと前文を‟連結”しよう！＝正しく意味を伝えるために�A＝◇

さきほどは、９条を『正しく意味を伝えるために』という視点で、文章を並び替え条文を再構成しました。

続いて、『前文』との関連において、『正しく意味を伝えるために』必要な要件を考察したい。

その前に・・・

>>1347
＞この‟当時の国民が捉えた新憲法の精神”は後述するとして、

考察を始める前に、このセルフコメントを受けて、私の‟認識”を記しておく。

新憲法制定は、当然当時の日本国民の大関心事であり、国会議論を注視していた事は間違いない。

但し、あくまでも連合国の‟被占領下”である以上、マ（7マッカーサー）元帥閣下には逆らえねェ〜
・・・という‟感情（諦め）”があっただろうことは充分に推測される。当時の日本人は戦争に飽いていて、
『戦争も軍隊もう沢山だ！』というベース感情に、日々の暮らし（の建て直し）で精一杯だったから、
『もう戦争はしなくていいんだ！』という解放感こそが全ての理屈を‟凌駕”して新憲法を受け入れる、
という共通認識を醸造させていったのであろう、と理解している。

当時の日本人の‟共通認識”は、『全ての戦争の放棄、あらゆる軍備の否定』にあったろう。

未だ占領軍の庇護下であり、国家として主権もなく、‟被侵略時の防衛”などは念頭から消え失せていただろう。

国を誤った方向へ導いた旧軍部への反感もあり、マ元帥閣下に任せていればまだなんぼかマシだろう、と。

だから、新憲法に謳われた美しい理念と、マ将軍が構想する‟新世界構造”をどれだけ理解していたかは疑わしい。

だが、>>239　『２．習慣と条約　大事なのは「習慣」として成立しているかどうか』にも関連するが、
『憲法に対して国民の共有認識（立法事実と言い換えてもいい）が成立してるかどうか』が大事である。

さて、この前置き（認識）を元に論考を再開したい。まず、前文はこうです。

『日本国憲法　前文』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、
われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、
わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて
再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、
ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、
国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を
深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、
専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と
欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならない
のであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、
自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

先の論考で私が言った、

>>1347
＞1⃣のセンテンスは、‟逐条としての９条”にある必要はないので、条件付きで‟前文”に
　持っていっても問題ない。その場合に‟前文”に書き込むべき文言の説明は後述するが、
　ここでは、『崇高な理念の強い決意表明』として、９条逐条に残す。

という言葉に対応する、９条１項の文言、
1⃣『日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し』
これに相当する文章があるかないかを、まず確認したい。

・・・・・

如何ですか？似たような文言は散見されますが、『戦争放棄』に直接繋がるワンセンテンス
の言葉はないので、もし『1⃣』の文言を逐条（９条）から抜くのであれば、以下のように書き直します。

『前文　真ん中の段落（書き直し）』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
❶（前半部）
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を
深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。

❷（挿入部）
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、『戦争の放棄』を宣言する。

❸後半部
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと
努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、
ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

わざわざ第何条と言わなくとも、『戦争の放棄』がインデックスとなって必要な逐条と繋がります。

ここで、❷（挿入部）を抜いた第９条と、ここで整理（挿入）した前文の主要部を列挙します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【前文】（抜粋）
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を
深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、『戦争の放棄』を宣言する。
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと
努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、
ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

【第９条】　戦争の放棄
第９条　日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　�@国権の発動たる戦争
　�A武力による威嚇　　
　�B武力の行使
　�C国の交戦権
２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

さあ、これで『意味を正確に伝えるための文章、法理構造』がようやく明確になりました！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1359

オマエが数百回（笑）このスレッドにしつこく書き記したコメントがコレだな。

>>804
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【第１】
「発議を成させない」ことは^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601
憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^
どーやって成させないのか不明ですが^^
此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^
「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^
刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^
しかし^^
犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^
実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^
裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^
共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^
↑これの何処が適法行為か、釈明せよ^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

周知のとおり、私はこの問いかけに既に答えており、またこのような‟スピンネタ”
には真面目に答える義理も道理もないのだが、ある特殊事情により、改めて回答する。

（だってコイツ（⇒‟銀蠅くん”）が別スレッドで、国会での山本タローさんの発言を）受けて
‟発狂”し、『訴えてやるゥ〜！』って騒いでタコ殴りになっているので、可哀そうで（笑））

【以下回答】
吉田さんが『発議をさせない』と言った意味は、
『議論の不十分な問題を、国民の理解も深まらぬまま、しかも‟憲法改正”という
とても重くて大事な内容を『国民に問う』といった行為は、主権者国民の権利を
著しく損なう行為であり、絶対に容認できない』
という意味でも発言なので、なんの問題もない。

また『（発議を）恐ろしくて出来ない様にする』というは発言は、
『発議をしようとしたって、怒った国民がそれを許さないような恐ろしい民意を造っていく』
という正しい‟意思表示”であり、これもまた全然問題なし！

但し、言葉足らずだったことは認めるので、『こうやって挙げ足を取られるから気をつけて！』
という主旨のご助言を社民党・党本部宛に、先週お電話したのは言うまでもありません。

以上。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1360

>>15のバカ（文末に^^を入れるアホ）は別スレッドでも、日曜討論での
社民党・吉田党首の発言を受けて『それは脅迫かぁ〜！』と凄むカスです。

お暇でしたら、下記引用スレッド・コメント欄をご確認ください・・・

↓↓↓↓↓

www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1360#c1360
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/301.html#c22

www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1360#c1360

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/301.html#c23

>>1356　『everyone listen！^^』改め『銀蠅^^サタニスト』くん

オマエのそのしつこい『吉田党首、脅迫未遂の件』（笑）、
オマエのその‟しつっこい”書き込みこそが‟脅迫未遂”だ！（笑）

>>479　>>492　>>560　>>577　>>584　>>588　>>590　>>591　>>592　>>593

>>594　>>624　>>706　>>729　>>804　>>852　>>1183　>>1203　>>1208　>>1222

>>1224　>>1256　>>134　>>1344　>>1652　>>135

・・・同種・類似の書き込みが、以上『２６例』。・・・キモっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1365

あれあれ、私には話しかけない、でのはなかったの？

それとも‟独り言”だって言い訳？（笑）

チャールズケイディスなぞ、ドーでもイイ！・・・で、管理人さんはなんと？

>>1362
＞「書いてある」と言いながら^^

それ、私のどこの発言だよ。アンカーを示せ。

それと、今後オマエの『書いてある』発言には全てアンカーが漏れなく添付されると認識し、
それなくば『書いていないと同じことである』と認定しちゃうのでご注意を！自分で言った言葉だモン。（笑）

>>1363
＞国民が選択することとは『恐ろしい状態』ではない^^

まったく何を言ってるのか、唐突で不分明なタワゴトだが、もしそれが『会見発議』とその結果
の事を言ってるのであれば、『恐ろしい状態が招来され得る』という意味で、その発言は間違いだ。

誰が、『国民が選択すること』そのこと自体を恐ろしいと言ってるか？

『判断する条件も整わないのに国民投票にかけるなんて末恐ろしい』

・・・心ある人間は誰もが、安倍の‟独走”を見て危惧しているんだ。

>>1364

ね？こういう連中はこういう論法を使って、今度は志位さんがドーたらと話題をズンズン拡散させる。

‟スピンネタの質問”になど、返答するモンっじゃね〜と、誰もが思う事であろう。（笑）

答えたから答えたで『サンキュ！』でもねーしネ！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1367

あ、そしてやっぱり絡んでくるポイントはそこか！（笑）

それが充分、分かっていたから、私は『意地悪して貼らない』って断言してる。

探したきゃオマエが探せ、それがオマエへの宿題だって事でね！（笑）

そもそも、このスレッドがこんなに‟見ずらく”なった主原因は、
オマエのワンパターンコメント繰り返し貼り貼りにあるんだからな！

探してもなかったら『無かった』って言ってくれ。

『無かったって証明をしろ』なんて言わないが（笑）、恥かくだけだと思うがな・・・

・・・そしてオマエこそ、『答えなくてもイイこと‟だけ”に答えるアホぅ』だと皆が思う。（笑）

でも、アレレ？オマエ、私には話しかけないんじゃ〜、なかったの！？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1371

そんな‟些末時”に、あえて‟立証責任”を果たすつもりは一切ない。

繰り返すが、それはオマエのような卑怯者への『意地悪だ』って言ってンだろ？

オマエが‟無い”っていうんならば、それをオマエの言葉で『断言』すればイイ。

私は痛くも痒くもないが、恥を掻かなきゃイイねぃ、とはオマエを思えばこその助言だ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1372

どした？見る見る青ざめて、慌てふためいてね〜か？

あ！良い事思いついちゃった！我ながら悪魔のように（笑）辛らつだが・・・。

私がこの件（吉田党首の脅迫未遂の件）で、『オマエこそが探せよ』と言った一例・・・

>>1080
＞>>1071　『everyone listen！^^』さん
とっくに回答済み。私の過去コメを探されたし。

繰り返すが、私は『意地悪』でこう言ってうｒんだ。

何故ならば、『有る（回答している）』ことを確認しているからだ。

さて、オマエ、オマエだ。オマエは私にそれを『出せ！』と迫る。

それは『無いからアンカーを貼れないんろう』と思ってるからダロ？

では、私がそんな回答をしているコメントは『無い』と断言するがいい。

そう言ってくれたら、私は即座にそのコメントのアンカーを提示しよう。

オマエはそれが『無い』と断定してるから、そうやってアホのようにあおってくるのだろう？

じゃあ、断言できる筈だ。『無い』と。私は既に断言している。『有る』と。

さあ、どうする？この‟チキンレース”を最後まで走り切る自信があるのならば断言するがいい。

『無い』と。さあ！！

以上だ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1374

私がこの件（吉田党首の脅迫未遂の件）で、『オマエはまだ見つけられないのか？』と糾した糾した二例・・・

>>1211
＞まだ捜せてね〜の？でもそれは自業自得。

>>1216
＞探しもせず、捜せも出来ない時点で終ってるのはオマエだぁ！（笑）

そう、私は『意地悪さん』なんだ。好きな娘（こ）にもあんな事こんな事したり・・・。（笑）

さあ、ファイナル・アンサ〜！？

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1375

×（誤）：　>>1224　>>1256　>>134　>>1344　>>1652　>>135
↓
○（正）：　>>1224　>>1256　>>1333　>>1340　>>1344　>>1352　>>1356
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1376

＞管理人によるコテ荒らしのアク禁を強く要請するものである^^

で？その‟要請結果”を報告してくれよ。それとも私が聞いてあげよか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1377

２月分の板は立ってないから、とりあえずココでいいと思うゾ？（笑）

↓↓↓↓↓

2018年1月　削除依頼・削除報告・投稿制限連絡場所。突然投稿できなくなった方は見てください。２重投稿削除依頼もこちら
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1378

わくわく。（アラレちゃん風に）

でもね〜、残念！少し出かけてくる。

ご返答、楽しみに待ってるよ〜〜〜！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1379

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1380

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/390.html#c1

やっと出てきたと思ったら、喋るのは‟憎まれ口”だけ。（笑）

＞（書いても読まないくせに、書けという）^^

『有り』か『無し』や、を問うているのに、この返答はなに？（笑）

加えて、何故にカッコ書き？

＞【再掲】^^

なぜそこでウィロビーが出てくるのか、だれにも１ｍｍも理解できない。

日本語に訳すと、さしずめ『覚えてやがれぃ〜！』か？（笑）

見事な‟三下”の退場劇である。ゴチっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1382

ほいっ！

>>563
＞国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
　その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
　良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
　状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！
（セルフコメント引用、下から７行目から）

どうだ、まいったか！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1383

コレは、オマエ自身の書き込みだ。

＊＊＊＊＊

>>1362
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1362. 2018年2月03日 14:42:01 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[123]
▲△▽▼

また^^
「書いてある」と言いながら^^
「書いてあるアンカーを引けない」事実は^^
書いていないと同じことである^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1366
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1366. 2018年2月03日 15:10:17 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[126]
▲△▽▼

ハイ！^^
また回答済みのアンカー引けませんでした^^
嘘だとバレてる、嘘だとバレてる、嘘だとバレてる^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1368
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1368. 2018年2月03日 15:19:45 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[127]
▲△▽▼

立証行為！^^

>>1350
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1370
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1370. 2018年2月03日 15:21:24 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[129]
▲△▽▼

立証行為とは^^
1368. 2018年2月03日 15:19:45 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[127]
▲△▽▼
立証行為！^^
>>1350
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1373
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1373. 2018年2月03日 15:36:13 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[131]
▲△▽▼

バカ工作員、日高見＝このアンカー先も気付かず^^
立証行為！^^
>>1350
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

こんだけ‟煽っといて”、オマエのその反応は、‟自傷行為”に等しくね？（笑）

いったいドッチが、『職なし』、『家族なし』、『健康なし』、『若さなし』、『倫理なし』の
日がなヒマ人で生い先短い、新自由主義者で、悪魔教崇教徒で、売国奴の安倍に盲従する犬っころだ！（笑）

よっ！腐翼の‟キング・オブ・オナニスト”！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1384

この印籠が目に入らぬかぁ〜！！

>>563
＞国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
　その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
　良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
　状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！
（セルフコメント引用、下から７行目から）

ははぁ〜！（平伏←銀蠅くん）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1387

もう１回！

>>563
＞国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
　その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
　良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
　状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！
（セルフコメント引用、下から７行目から）

はっ、ははぁ〜！（平伏←銀蠅くん）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1390

もう１回❣❣

>>563
＞国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
　その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
　良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
　状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！
（セルフコメント引用、下から７行目から）

お許しくだせぇ〜、お代官さま〜。（懇願←銀蠅くん）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1391

‟銀蠅くん”の真似をして‟やってみた”が、さすがの私も３回が限界。恥ずかしくて。（笑）

こんなコトしてたら、‟精神が病む”のは当たり前。或いは、最初から傷んでいるか・・・。（笑）

もう２度としね〜！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1393

欠伸しか出ない。（笑）

>>1386
＞アホらし過ぎて、相手に出来ないのである^^

アホ過ぎて、私の相手にもならないのである。（笑）

>>1388
＞正に「絵に描いたようような詐欺」と言えよう^^

もう誰にも、オマエが何を主張したのか、もう分からない。（笑）

>>1389
＞恐怖によって妨げられない^^

オマエこそ、私の書き込み、読んでね〜ダロ？

こういうアホには、何を答えても‟無駄”だという標本見本。（笑）

>>1392
＞小沢さんに擁護は一切無い^^

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　>>1385
　※５と呼ぶ（今年１月７日：小沢さんは遂に耄碌発言を犯した）
　【小沢さんの指摘した事実は、読売新聞が掲載した安倍試案骨子に応答事実は無かった】^^
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

うん。上の指摘への答えは『あほか！』で十分なのに、『順番に答えてやるよ！』
と私が言ってンのに、それを妨害してる自分の‟クズコメント”に思い至らないキチガイ。（笑）

>>1394

そしてこれまた何十回目かの、虚しく回る、夜の無人の観覧車。むしろ怖ェ〜！（笑）

それにしても・・・、都合が悪くなると、どんなに執着してた話題も一瞬にスルー。

そして‟羞恥心”を、かあチャンの腹の中に置き去りにして、公開自慰ショーの爺ぃ後悔しょ？（笑）

恥ずかしいのは、見てるコッチだっ！（爆笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1395

で、その『英文』は出てこないの？結局、無いの？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1396

金曜の午前中、１時間ばかりラジオで国会の模様を聞いたが、
自民党の質問はまさに『安倍ヨイショ』ばかりで、反吐が出た！

それに、自民党、‟若手”っていつ出てくんの？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/406.html#c2

そしていつも疲れ様です。（時々お手数をお掛けしております）

有る方が、このように仰っておられます。

なのに、管理人さんへの‟訴え方”が分からないようですので、‟余計なお世話”します。

↓↓↓↓↓

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1350
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1350. 2018年2月03日 10:48:50 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[115]
▲△▽▼

コテ荒らしになど話しかけていない^^
このスレッドは^^
阿修羅歴代スレッドのコメント数３位にランクアップされておるので^^
適宜、コテ荒らしのデマに対する、閲覧者の錯誤防止のため^^
止む無く行う行為であり^^
管理人によるコテ荒らしのアク禁を強く要請するものである^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

まあ、彼が言う‟相手”は私なんですがネ。（笑）

どうぞ、ご考慮のうえ、公平なジャジをお願いいたします。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c72

関連して、管理人さんに、ひとつ質問です。

いつのスレッドのコメント欄を見ていると、上で訴えている‟彼”のコメントは
結構いつも‟即効削除”されておられるようにお見受けするのですが、
当該スレッドでは、なぜ『大目に見られている』のか、お伺いしたいです。

勿論、その措置に異論がある訳ではありません。むしろ、とても嬉しいですので！

差し支えなければ、お教えいただくと幸いです。

以上です。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c73

民意（の反感）に‟火”をつけてくれて、アリガトウ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/408.html#c1

取あえず、私から管理人さんへ伝えておいたから

↓↓↓↓↓

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c68

返答が来たらご報告するよ！（

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1397

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c72

＊＊＊＊＊

なお、重ねて余計なお世話とは知りつつ、コレも管理人さんに聞いときました。

↓↓↓↓↓
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c73

嫌がらせ？イヤイヤ、人聞きの悪いこと言わないで！愛情の裏返し、デス！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1398

↓↓↓↓↓

安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日本会議幹部の発案だった！
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
http://lite-ra.com/2017/05/post-3147.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

安倍「3項加憲」の発案者は日本会議政策委員・伊藤哲夫！
　安倍首相が3日に突如打ち出した “2020年新憲法施行宣言” が大きな物議を醸している。本サイトでも指摘してきたように、これは総理大臣の権限を大きく越えた発言で、明らかに憲法尊重擁護義務（99条）違反だ。ところが、国会で安倍首相はその発言が自民党総裁としてのものであると二枚舌を駆使し、「読売新聞を熟読してもらいたい」などと、うそぶいたのである。
　まさに国会軽視、民主主義の破壊者としかいいようがないが、この安倍の“2020年新憲法施行宣言”にはもうひとつ、とんでもない問題が潜んでいる。それは、この宣言で打ち出した9条への「3項加憲」案が、ある“日本会議幹部”が昨年ぶち上げていた狡猾な改憲戦略の丸写しだったという事実だ。

　周知のように、安倍首相は読売新聞のインタビュー公開と同日、日本会議のフロント組織「美しい日本の憲法をつくる国民の会」と「民間憲法臨調」が共催する改憲集会へのビデオメッセージでも、「9条1項、2項を残しつつ自衛隊を明文で書き込む」という「3項加憲」方式での9条改憲を打ち出した。
　しかし、安倍の従来の持論といえば、少なくとも9条2項「戦力の不保持」を削除したうえで自衛隊を明記することだった。それがなぜ突如、一見軟化したかに思える「1項、2項を据え置きで3項追加」に方針転換したのか。

　実は、昨年の参院選のすぐ後、日本会議の中枢メンバーが、ずばり「「三分の二」獲得後の改憲戦略」と題して、この「9条3項加憲」を打ち出していたのだ。
　その人物とは、日本会議常任理事で政策委員の伊藤哲夫氏。伊藤氏といえば、かねてから安倍首相のブレーン中のブレーンと言われてきたが、氏が代表を務めるシンクタンク・日本政策研究センターの機関誌「明日への選択」には、憲法改正はもちろん、歴史修正主義、「偏向教科書」運動、夫婦別姓反対、ジェンダーフリーバッシングなどなど、フル装備の極右思想が理論的に展開されている。そんな“理論派”の伊藤氏が、「明日への選択」16年9月号で提案したものこそ“自衛隊条項の戦略的加憲”だった。

明かされた「護憲派に反安保のような統一戦線をつくらせない」の本音
　伊藤氏はまず、“中国の脅威”を強調するなどして〈「反戦・平和」の抵抗運動〉を押さえ込み、〈護憲派への徹底した「反転攻勢」を始めるべき〉としたうえで、こう述べている。
〈ところで、もう一方で提案したいと考えるのが、改憲を更に具体化していくための思考の転換だ。一言でいえば、「改憲はまず加憲から」という考え方に他ならないが、ただこれは「三分の二」の重要な一角たる公明党の主張に単に適合させる、といった方向性だけにとどまらないことをまず指摘したい。むしろ護憲派にこちら側から揺さぶりをかけ、彼らに昨年のような大々的な「統一戦線」を容易には形成させないための積極戦略でもある、ということなのだ〉
〈（平和、人権、民主主義には）一切触れず、ただ憲法に不足しているところを補うだけの憲法修正＝つまり「加憲」なら、反対する理由はないではないか、と逆に問いかけるのだ〉
　さらに、具体的には〈例えば前文に「国家の存立を全力をもって確保し」といった言葉を補うこと、憲法第九条に三項を加え、「但し前項の規定は確立された国際法に基づく自衛ための実力の保持を否定するものではない」といった規定を入れること〉とまで言明している。まさに安倍首相のいう「3項加憲」とまったく同じである。

　しかも見ての通り、伊藤氏は「加憲」の狙いが「護憲派の分断」にあると開陳している。ようするに、本来、安倍首相や日本会議が悲願とする戦前回帰の改憲では国民の支持が得られないから、まずはソフトな「加憲」から入り、一度憲法改正を実現させてから本丸へと切り込もうという、姑息きわまりない策略なのである。
　事実、伊藤氏は「加憲」を〈あくまでも現在の国民世論の現実を踏まえた苦肉の提案でもある〉とし、〈まずはかかる道で「普通の国家」になることをめざし、その上でいつの日か、真の「日本」にもなっていくということだ〉と結んでいる。では、その「真の『日本』」とは何か。

　伊藤氏は〈戦後リベラリズムの系列に属するあらゆる発想の否定〉を理念とし（「明日への選択」03年10月号）、大日本帝国憲法を〈その精神自体は大いに学ばれ、継承されるべきだと真剣に考える〉と絶賛している（同誌04年3月号）。これを踏まえれば、「改憲はまず加憲から」の先に描く青写真が、戦後民主主義の否定と復古的な臣民意識の確立なのは明白だ。

「3項加憲で2項の戦力保持と交戦権否定を空文化」と真の目的が
　安倍首相が初めて「加憲」を言い出したのは日本会議系の改憲集会でのことだったが、実はそのアイデアすら、日本会議のブレーンによる、護憲勢力を分断しまず改憲を既成事実化するための、“まやかしの作戦” だったというわけである。
　まさに「一国の首相が極右団体に牛耳られている」との見方をされても仕方のない、完全に国民を馬鹿にした話だろう。

　しかし、恐ろしいのはここからだ。そもそも、9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日本会議が悲願とする極右的改憲から一歩でも後退したのか？　答えはノーだ。
　昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、1項、2項に加えて、3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項に基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。2項は空文化せざるを得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この「3項加憲」は現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜きにすることなのはもはやバレバレなのである。

　実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日本政策研究センターの「明日への選択」では、伊藤氏による“戦略的加憲論”を掲載した翌々月号で、同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと言っても過言ではない。速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて二項を空文化させるべきである〉（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）

　ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を「空文化させる」と断言しているのだ。実際、3項が加えられ自衛隊が明文化すれば、その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
　しかし、信じられないのは、こうしたまやかしに乗っかって、リベラル派の中にも、この提案に賛同する声が出てきていることだろう。
　本来なら、“自衛隊を合憲化するために憲法に書き込むべき”などという主張は、安倍首相が自衛隊を違憲だと認識していることの証明なのだ。立憲主義国家の行政の長としてそんなことを言うなら、まずは自衛隊を解散させてからにしろ、と反論すべきなのに、「現状をきちんとするために改憲もありだ」などというのは、まさに連中の詐術に乗せられているだけではないか。

　繰り返すが、自衛隊の明文化は“現状の追認”どころではなく、正真正銘の“平和主義の破壊”である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけないし、連中がほくそ笑む「護憲派の分断」にも屈してはならない。（梶田陽介）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1399

ここで告知していた通り・・・

>>1168
＞私の書き込みの『今後の予定』を記しておきましょう。
　�@‟銀蠅くん”への『最終弾劾＋α』
　�A憲法９条の‟分解解説”
　�B『語る』での小沢一郎発言アップ
　ほか。（コメントアップの順番は‟順不同”デス）
　その後、‟銀蠅くん”がバタバタ五月蠅く要求してくる各設問にも‟丁寧に”答えていきましょう！
（セルフコメント引用終わり）

‟銀蠅”くんへの妨害工作にもめげず、ようやく⓶．�Bのコメントをアップできました。

残った�@を急ぎ、早めに‟次の段階”へ行きたいと考えています！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1400

これだけ、最後聞いとく。下の解釈（まとめ）に異論なきや、有りや！？

【正しく意味を伝えるために再構成された‟憲法９条”の条文】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、次を決断する。
１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争
　　�A武力による威嚇　　
　　�B武力の行使
　　�C国の交戦権
２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（セルフコメント引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1401

‟銀蠅”なだけに・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1414