27. 2017年1月18日 00:29:36 : 0vcs4CiB8k : i48t8qvuAr8[1]
>>21.
君が無能なのは良かった、IQが低いのも解る
原発賛成でも反対でも俺は有りません、人間の作る物に絶対の安全は無いから
それがもたらすであろう、利益と害悪を甘んじて受け入れるしか無いと言いう事が
単に解ってるだけです。
だから、反対だの賛成だの次元の低い事では意味が無いと思ってます。
反対したいからねつ造して騒ぐなど能無しのやる事だと思いますよ。
>被ばくが原因でなかったら、何が死人増加の原因なのか説明せよ。できないだろう。
説明しても理解できるとは思いませんが、というかどうせ屁理屈だと言うでしょう
でも一応説明は出来ますので書きましょう
昔に比べれば情報が拡散される速度は全く違います。隠す人も多かったし
一般人や芸能記者がスクープとして発信する頻度も違いましたね。
事実、病気は後で判明するってのも多かったのも事実です。
増加してるかは過剰かどうかで判断します、でもね年齢が大きなウエイトを占めます。
癌の場合はイニシエーターとプロモーターが必要です。
イニシエーターは癌の原因になる遺伝子の変異です、しかし変異は化学物質でも
被曝以外の要因でも起こります。健常者でも普通に起こってます。
しかし、免疫系が機能している限り、癌は生まれては食細胞に食われてます
1日に1000個程度は生まれては死にの繰り返しをしてる訳です。
http://www.paci-gan.com/kiso/1827/
発症するにはこの免疫を回避する仕組みを癌が持っている場合と免疫系が衰えている場合です。
この仕組みを活性化したりするものがプロモーターです。
つまり、放射線を浴びたから発症するもんでは有りません、そのためにしきい値が
有る訳です。アポロなど宇宙飛行士も癌になる人とならない人が居ますよね。
実際に宇宙飛行士のその後を調べて見れば判ります。
年齢が行けば免疫系も衰えて来ます、それで発症が増えるのは仕方ない事です。
免疫系はストレスでも影響を受けます
君がこういうことを言うたび気にする人が増えるでしょう、それは被災者にはストレスになります。
言うなれば、一部は貴方の様な人が殺してるんですよ。
>福島原発事故で放出された放射性物質はチェルノブイリにくらべても桁違いに多い。
>しかも現在も絶賛放出中だ。
証拠は君が握ってるって事かな、君が調査した訳ですか?多いってのを信じてるだけだろうが。
実際問題、チェルノブイリの稼働中炉心燃料と福島の3基の原子炉の炉心燃料の
量は大差ないのですよ。
1号機69トン、2号機3号機94トンで合計は257トン
チェルノブイリは圧力管の数は1661本、1本114.7Kgだから合計194 トン
しかも、状況を見れば福島が多いという事は有り得ない事。
福島はシールドプラグがそのままという事で炉心は溶け落ちただけです。空中で飛び散ってません
核爆発説も原子炉級燃料では新燃料を1か所に集めても無理です。
http://karapaia.com/archives/52066274.html
チェルノブイリは圧力管下部の刻印の有る部品が飛び散って居る事から
空中に噴き上げられて飛び散ったと思われる。
多分、水蒸気爆発で圧力管が銃身の役目をしたんでしょう。下のリンクを参照
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/kek07-1.pdf
単に数値や陰謀説で一喜一憂してるだけですよね。
放出量は
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A8%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83
実際問題として
アメリカの物理学会の試算では2020年までの世界の放射性廃棄物を水で希釈した
場合に許容量に希釈するのに必要な水の量は1京トン有れば良いと計算結果が出てます
これは海の水の量(13億5,000万km3)を考えれば、約1/10です。
福島から海洋に放出された量から考えて、少なくとも許容範囲(影響が無い)を
超えることは有りえません、これが科学というものです。考えない事には判りません。
君は単位や陰謀説を見て騒いでるだけで単なるイデオロギーです。
>被ばくで疾患が増えるのは、科学であり医学であって、思想がはいりこむ余地はない。
被曝で疾患が増えるのも可能性は否定しませんが、少なくとも被曝=疾患は化学でも医学でも有り得ません。体制悪反原発によるイデオロギーです
実際問題として、被曝が無かったら疾患は無かったという訳では有りませんよね。
癌で亡くなるのも白血病で亡くなるのも原発事故以前では無かったのですか?
普通に有ります、俺の隣の人は30代で乳がんで亡くなったし、美容院の御主人60代は白血病で亡くなったし、叔母は70台で多発性骨髄腫で亡くなってます。
50代の友達は下部大動脈乖離を患ってますし、20台で癌で亡くなった同級生も2人居ます。
全部が原発事故以前です。しかも西日本です。
年齢条件を加味しないで白血病や癌は被曝と決めつけるのも医学でも科学とも言えませんよね。
事実、癌や白血病は統計を見る限り事故以前から増えてます
何故、年齢条件が有るからです、人間は年を取れば疾患が増えるのも事実です
事故以前から高齢化に伴う医療費の増加は叫ばれてますよね。
事故以前から食生活の欧米化で疾患が増えるというのも言われています。
これは、貴方の無い頭では被曝でなければならないという事ですね。科学ですか
君は医学だの化学だの言う言葉を吐く資格は無いですね、自分が知らないから
知り合いに居ないから被曝で増えてるというのは考えることを知らないバカの言う事です。
恥を知るべきですね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/302.html#c27