[原発・フッ素50] 福島Ｑ＆Ａ　Ｑ１1．国が実施している風評被害対策の目的は何ですか？（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
21. 2018年10月03日 02:02:26 : 9hJlYEzPaD : HPx5Hp7BOzs[1]
全て検査しているわけではないが、たまに基準値超えがあったら、消費者は恐れざるを得まい。
何しろ放出された放射性物質は、チェルノブイリのそれを数倍超えているからね。
そういう事実が公表されないこと自体が住民、消費者の疑いを強めているのではないか。

２００人にも上るという子どもの甲状腺がん、福島県はその年齢構成や男女差はどうなっている
のだろう。チェルノブイリなどの被ばくの例から

＞　＊：女性は男性より早くのう胞が発生する
＞　＊：年齢に伴い発症率も大きさも増加する

という。不都合だからと言って、甲状腺がんの１８歳以下の年齢構成や男女の比率が公表されな
ければ、益々疑心暗鬼を招くだろう。

万が一事故があった場合に備えて、ヨウ素剤の配布や、SPEEDIによる拡散情報の自動送信、
年１ミリシーベルトの被ばく上限値等々が取り決められていた。果たして事故は起こったが、
これらはいずれも恣意的に行われなかった。

その一方で、汚染はわずかなものであるから、恐れたり、忌避したり、関連情報を共有するのは
風評被害だと騒いでいる。これはさらなる「風評被害」を助長するだけではないか。
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/370.html#c21

[原発・フッ素50] 福島Ｑ＆Ａ　Ｑ１2．福島に住んでいることで差別されますか？（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
7. 2018年10月03日 15:17:29 : 9hJlYEzPaD : HPx5Hp7BOzs[2]
　
＞「風評被害が根強い中、将来子どもたちが県外に出た時に、言われなき中傷を受け
＞るかもしれません。」

言われなき中傷ですか？
９００ペタベクレルという人類史上最悪の放射性ヨウ素・セシウムが放出されているのに･･
食品検査では大部分基準値を下回っているそうだが、第3者機関に検査してもらうべきではありませんか。

風評被害ですか？
国民の理解と協力により、年1兆円規模の復興支援を受けながら、福島産を避ければ風評被害といって消費者をせめるわけですか。

果たすべき職務を放置してきたくせに、いい加減にして下さいよ！
なぜ、初期被ばくのさいにヨウ素剤を配らなかったんです。
なぜ、SPEEDIの拡散予想データ受け取りながら公表しなかったんです。
なぜ、甲状腺がんの詳細を公表しないんです。
　

http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/379.html#c7