1. 2017年1月25日 05:08:59 : rZeLiOmdBc : hc9_IPO7ZII[1]
>温暖化している明確な事実もないし、たとえ温暖化しているとしても二酸化炭素の増加が
>主原因だという確たる証拠もない。
有機物が燃えれば二酸化炭素が出る。二酸化炭素による温室効果は実験室で確認されている。理論的にもCO2やH2Oなどは赤外線波長を特異的に共鳴吸収することが知られている。
が、それが地球規模の温室効果になっているのかどうかは分からない。そうではないかも知れないし、そうかも知れない。地球規模での検証は簡単には行かないようだ。ICCP(国連気候変動に関する政府間パネル)らの提言はそういう前提に立ってなされている。
だから "俺はそうは思わなくなったから抜ける" という国が出てくる。
チェルノブイリを超える核物質を放出させたフクシマは健康被害がジワジワ広がっていると見られる。行政は、最初から対策を放置するどころか、基準値を変更してまで汚染物質の拡散させてきた。
放射能汚染と温暖化、もし仮に、二者択一の選択を迫られるなら躊躇なく温暖化を選びたい。
国家の足並みはそろわないが地球は1つ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/360.html#c1