|
★阿修羅♪ > h9YQN4@3adw > 100000
|
g検索 h9YQN4@3adw |
|
|
1064. 2018年1月28日 13:57:45 : ev4xL7wxKw : pg1sQEPEUg0[40]
▲△▽▼
「混同していた文章」を示しておく^^
>>しかしわれわれ日本国民は何らの武装をもつておりません。この集団的侵攻に対しては日本国民としては、他の自由国家の集団的保護を求める外はないのであります。
http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPUS/19510907.S1J.html
此れは、サンフランシスコ条約における吉田茂全権の演説^^
此れを条文内にも存在と思い込んでたな^^
まあ、此れについては此方の主張瑕疵があった^^
しかし此れによって>>1061 第１、第２、第４の主張は影響を受けるものではない^^
此れは、再度通告する^^
（転載終了）^^
日本国憲法の「法の精神」を特定しようか^^
>>1070は、その他の主張であるとは解釈できないが？^^
↑^^
共産主義者たちのようだな^^
予定通り、内戦勃発^^
ははははははははははははははは^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/148.html#c12
>>1071に貼った>>733に対して>>1080の応対が適切であるわけはない^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1082
すいませんねえ^^
このコテは煮詰まって余裕が無いので^^
誰彼構わず噛み付いてしまうのです^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1083
>>1074より^^
>>その２日後、昭和２１年６月２８日の衆議院の本会議で、共産党の野坂参三代議士が
「侵略された国が自国を守るための戦争は、我々は正しい戦争といって差し支えないと思う」
と述べた（まで）
↑あの白洲次郎氏が書いた９条文章、共産党も「正しい戦争の否定」と解釈してるわけだぞ^^
如何なる因果関係にあるのか？^^
【応答事実→日本国憲法９条２項の記載についての日本の意思について】^^
①条約に書いた（瑕疵であった）^^
②吉田全権が行なった演説にて、発信されたものであった^^
↑この影響が^^
【第１】
日本国憲法は、構成としてstateの権能しか存在しないため、書きなす方が良い^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
【第２】
幣原・吉田両元総理の憲法解釈は「自衛権のアメリカへの委託」である^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
【第４】
とりあえず自衛隊を３項に記載し、自衛隊の存在を合憲とする^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
>>1057
>>自分で言い出したことがから、しっかり逃げずにエビデンスを示して欲いし、
逆に『じゃあオマエ（日高見）が引っ張って来いよ』なんて言わないでね？ダサいから。（笑）
↑^^
こー言っていた者がいる^^
ところが^^
>>1080では^^
>>私の過去コメを探されたし←←←此れで適切なのか？^^
しかも、この話題に戻った理由は、自分が>>1070に於いて、>>733と誤植した引用先だからだぞ^^
そのアンカーを示せ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1087
>>ああ。確認したいネ。憲法は国民のものだ。制定した総理大臣のモノじゃな！！
↑「な！！」じゃなく^^
「ない！！」であると斟酌して進行する^^
「幣原喜重郎・吉田茂両名の意思は、概ね私の記載を否定しうるものは無い」との認知であるな？^^
憲法制定のための原案提出者の意思^^
及び、それを読んで「日本は自衛権を放棄したと解釈した共産党（>>736）」^^
これらは^^
日本国民が選挙で選出した者であるな？^^
そして憲法前文で宣言した「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動」したので^^
当該行為が、日本国民の意思（法の精神）を代理形成していることを否定するのか？^^
重要なのは、それ以外だ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1091
私からの求釈明事項は揃ったので^^
順次、回答を促し^^
回答無きものは、その理由を質し^^
理由も無いなら、この事実関係について確定と^^
定義してゆくとしよう^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1092
整理が必要か？^^
※１と呼ぶ（憲法解釈のうち、改憲が必要な第１の定義）
※２と呼ぶ（憲法解釈のうち、改憲が必要な第２の定義）
※３と呼ぶ（緊急に、９条に３項加筆を要する具体的理由）
※４と呼ぶ（今年１月７日：共産党・社民党は刑事事件相当の発言を犯した）
※５と呼ぶ（今年１月７日：小沢さんは遂に耄碌発言を犯した）
本トピコンテンツとしては、以下のようにまとめ^^
憲法９条と国連憲章５１条の関係
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1094#c673
安倍試案とは http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1094#c674
安倍試案の目的 http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1094#c675
安倍試案に関する賛否についての補足Q＆A
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1094#c678
野党の立ち位置の違いとされたトピコンテンツ
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1094#c679
全て法律行為には「法の精神（綱領と呼んだり前文と呼んだりするが)」が有る^^
個人の国民一人一人が、納得しなければ「法の精神」が定義できないなら、この世に、ただの１つの法律も成り立たない^^
日高見連邦共和国の主張は^^
大統領が変われば、それによって国際条約さえも無効化できるかのような、有り得ない精神構造をしている韓国人と同義のもので^^
「それでは、貴方が国会議員に成って言ってください」というレベルのものである^^
この曖昧な独り言まがいの呟きによって^^
釈明請求に対する回答が果たされたとの詭弁を弄させぬよう、此処で釘を刺しておく^^
表題の通番に呟かれた日高見連邦共和国の独り言←これらによって、>>1094に明細※１※２※３※４※５とした釈明請求は、何一つ具体的な回答が得られていない^^
これを通告しておく^^
「安倍試案」とマスコミ各社が通用する「安倍総理が示した憲法加筆概要」について^^
「試案」と認めないという「私見（日高見連邦共和国の）」があったため指摘する^^
当該「１項２項の条文はそのまま（＆）３項に自衛隊を加筆（＆）自衛隊は国防軍であることに拘らない」要件について^^
「何と呼ぶのか？」命名せよ^^
私は、世間一般に通用されている名称を用いただけなので、これを「試案」と呼ぼうが、その他名で呼ぼうが、一切、拘りは無い^^
マスコミが通用語句として「安倍試案」と呼び、日高見連邦共和国が「試案」と呼びたくない安倍総理の意向は、同じものを指していることは疑いようがない^^
「試案」と呼称するか否かは、トピコンテンツに一切関係ない^^
私は、安倍総理が意向と表明し、マスコミが試案と呼ぶ「３項加筆骨子」について^^
１として、日本国憲法における法の精神に基づくものと主張している^^
２として、小沢さんが、日本改造計画に書いた方法と同じであると主張している^^
日高見連邦共和国は、この１及び２を否定しているが、エビデンスだとするものは、一切これを否定できていない^^
>>1104とは、吉田茂として^^
「憲法制定時は、正に、私が指摘している状態」を望んだということを追認する証拠ではないか^^
吉田茂は「後に、日本の国力の回復」を以って、そこで初めて「自衛権を含む憲法の改正」を「思うようになった」わけであり^^
制定時を振り返って「私の指摘通り」を「そうだった」と認めている以上^^
制定時の意思は「自衛権の放棄／アメリカに全権委任」だったのだ^^
「後で思った」^^
「後で違っていたと分かった」^^
「後で、今なら其のようにする」^^
↑こういう言い訳ばかりで^^
「後」で必要であれば、憲法を変えれば良いだけの話だ^^
しかし憲法は変わっていない^^
変わっていないから^^
「後ではない」「定めた時」^^
この「定めた時の条文」「定めた時の精神」が生きているのだ^^
「後で、こう思った」とは^^
「憲法は、後で思ったように成っていない」という証拠でしかない^^
改憲が必要と言っているのが私だ^^
改憲が必要な理由こそが^^
吉田茂の引用された表現（日本の状況の変化）なのである^^
改憲が不要と言っているのが、枝野、共産党、社民党ならびに^^
日高見連邦共和国だろう^^
そして、小沢さんは、改憲を良しとするのか？^^
これが、求釈明回答が果たされた後に、判明することだ^^
「安倍試案」とは、マスコミが通用している^^
日本国憲法は、変えればいいわけだし^^
変えたい時の方法も現憲法内に定められてある^^
最悪なのは^^
憲法の制定意思に沿っていない考え方を「憲法は、こう成っている！」と、変造して通しつける姿勢だ^^
特に顕著なのが「パヨク」で、次いで中曽根一味から派生した所謂「ウヨ」^^
共通する点は「反米」であり、現憲法は「安全保障をアメリカ合衆国に完全委託」という疑いようのない事実(法の精神）を無視／無効化を狙っているという点^^
パヨ理論は「日本は自衛権放棄（正しくは、憲法記載上放棄していない）」^^
「自衛隊は違憲（正しくは、英文／幣原・吉田による法の精神とも曖昧）」^^
ウヨ理論は「日本は自衛権放棄していない、交戦権と自衛権は違う（英文に照らして正しく、幣原・吉田による法の精神に照らして違反)」^^
「アメリカに自衛権の行使委託をしていない（英文には具体的記述なし、法の精神に照らして完全に誤り)」^^
英文に込められた法の精神は「GHQは日本の協力を得て、極東の作戦行動を遂行する」だから^^
幣原・吉田による法の精神（将来、世界の警察官を構成する一員になる／制定時はアメリカに完全委託）と異なっている^^
パヨク論の「曖昧」の意味は、国防軍化は勿論「違憲」であるが、国連待機軍としては合憲なので、その定義が自衛隊に曖昧なのである^^
小沢さんは^^
この吉田茂の「後述（意思を示す立場で無くなって後の)」見解に賛同しているので^^
「世界の警察官を構成する」「その時が来た」との思いで、日本改造計画を書いている^^
そこで^^
小沢さんは２通りの憲法への対策を日本改造計画内にて講じている^^
１は、安倍試案（でも私案でも良い）読売新聞に掲載された、旧自民党案を全面廃棄する方針、具体的には、１項２項の改正を行わず、３項に自衛隊について明記、自衛隊を国防軍と扱わない由^^
これと全く同じ小沢試案^^
パヨクは国防軍としても国連待機軍としても違憲という、間違った判断をしている^^
正しくは、日本国憲法において、国防軍は違憲であるが、国連待機軍なら決して違憲としていないのだ^^
２は、１項２項改正のみならず、憲法の作り直し^^
この時、自衛隊は国防軍であり、且つ、国連軍の主力をも形成する^^
この１又は２の何れか←此れを国是として示したものである^^
少なくとも自分の立ち位置を明確にせよ^^
結局、野党が支持されない理由は^^
その詭弁にある^^
それを自分が気付いていない^^
此処が絶望的に、野党への支持を失わせているわけだ^^
主張が相反している^^
何かを「やる！」と言ったら反対者が出る^^
だから「何もやると言わない」←小沢さんが、日本改造計画で非難する「何もやらないための政治」である^^
日本改造計画は、「批判されても、何かをやる！」とした４人を讃えている^^
それは、正しいからではない^^
正しいか、正しくないかは、後の人が評価するだけのことだ^^
今、そこに人が生きている、今、宙ぶらりんな組織がある^^
これらに、一つ一つ答えを用意する^^
それに対し、ベストな選択肢は、今は分からない^^
しかし、今を生きている人、今を活動する組織について、必ず答えは必要なのだ^^
「答えのない批判」「対案のない発議否認」←政治家を辞めい！^^
パヨク工作員が壊れた理由は「これ」だなぁ^^
1064. 2018年1月28日 13:57:45 : ev4xL7wxKw : pg1sQEPEUg0[40]
▲△▽▼
「混同していた文章」を示しておく^^
>>しかしわれわれ日本国民は何らの武装をもつておりません。この集団的侵攻に対しては日本国民としては、他の自由国家の集団的保護を求める外はないのであります。
http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPUS/19510907.S1J.html
此れは、サンフランシスコ条約における吉田茂全権の演説^^
此れを条文内にも存在と思い込んでたな^^
まあ、此れについては此方の主張瑕疵があった^^
しかし此れによって>>1061 第１、第２、第４の主張は影響を受けるものではない^^
此れは、再度通告する^^
（転載終了）^^
サンフランシスコ和平条約締結の日本全権：吉田茂は^^
同時に締結された「旧安保」に関わる発言も、本演説中に行っていて^^
「日本国の意思」として、明確に^^
「武装解除」「アメリカへの自衛権の委任」を発信している^^
今の「パヨクの定義」は根底から崩れる^^
それだけじゃなく「ウヨクの定義」も根底から崩れる^^
「専守防衛」という発想自体が、日本国憲法の前文（綱領・建国目的）違反で^^
成り立たないのだ^^
自衛隊が日本の行政府の統率組織という仮説が、合憲と判断される^^
正しくは、それは違憲だ^^
しかし、自衛隊は既に存立してしまっている^^
どうするッ！？^^
安倍試案（１項２項をそのまま、３項に自衛隊を記載）（自衛隊が国防軍であることに拘るな）とは^^
日本国民の生命財産を守るためだけではなく、無償の奉仕を全世界に行うことで、日本人の評価そのものの世界での向上に^^
大きく貢献してくれている自衛隊に対し^^
「違法組織などという地位に甘んじさせない」「何としても、自衛隊が合憲な組織であるという地位を付与せねばならない」^^
↑「こう思う日本国民の意思」があるならば、安倍試案が、加筆されれば良いのである^^
野党議員の、腐った糞尿の原資にしかならない、野党議員の歳費護持のために^^
日本国民の、且つ、国際社会の、緊急事態に無償の奉仕を行う自衛隊に、相応しい地位を用意することの、一体何が悪いのか？^^
これに反対するものが、日本国民であるわけがない^^
>>野党議員の、腐った糞尿の原資にしかならない、野党議員の歳費護持のために^^
（続く）自衛隊が犠牲になって好いわけがない^^
（続く）自衛隊が犠牲になって好いわけがない^^
（続く）自衛隊が犠牲になって好いわけがない^^
（続く）自衛隊が犠牲になって好いわけがない^^
（続く）自衛隊が犠牲になって好いわけがない^^
日本から、パヨク議員を滅失させる^^
そのために小沢さんは^^
自民党と、希望の党+公明党という２大政党体制+小選挙区制で^^
共産党、社民党、民進党の議席を、この世から消し去ろうとした^^
残念ながら、枝野らに露見し失敗に終わったため^^
小沢さんは、再度、敵陣営に籍を置いて^^
新たに誕生した共産主義者の砦を壊滅させるため^^
パヨクの味方の振りして、ご苦労してくれているわけだが...^^
議論するフリをする^^
此れで何かが成り立つわけがない^^
>>駐留を認めざるを得ない＝それを憲法として可能にした^^
わけだろう？^^
「駐留してもらうことが目的の憲法」だ^*
何も変わらない^^
お前は、おかねを借りなきゃいけない＝借りたいわけじゃない^^
でも借りなきゃいけないから銀行行って借用書書いた←ならば？^^
「その借用書は、金を借りる目的（法の精神）」なんだよ^^
そして、もう借りとく必要がなくなったら？^^
変えれば好いんだよ^^
変えれば好いものが日本国憲法だ^^
日本国憲法を変えれば好いのに、日本国憲法の解釈を変えて誤魔化す^^
↑此れが、やってはならんことだ^^
↑それを、後から、自分の都合が変わったから、その内容について変造解釈させようとする^^
↑此れが「詐欺」の定義じゃないか^^
自分の立ち位置が変わって、その約束事を変えた方が良くなった←この時点で改憲が必要だったわけだ^^
安倍試案とは、過去の憲法違反を犯して来た、日本の政治の清算を目指してるってことだ^^
枝野論とか護憲論とは、まだまだ嘘が吐きたらない^^
もう毒を食らわば皿までで、この嘘を100万回言って、嘘を真実に摩り替えてしまう^^
↑此れがパヨクの護憲だ^^
違う意味で、法の精神を守っていない^^
此方については>>1124に現れていて^^
どーも、日高見連邦共和国の本質は、パヨクのエージェントをやってるくせに、此奴の精神状態はウヨクだから^^
他人の質問には答えないくせして^^
先回りして？此方の質問を予見し？それに質問する？などという、訳のわからない詭弁を用いている^^
①全権大使が決定したことが国会承認を得てるか？^^
↑
バカか？^^
全権大使ということは、信任使節団ということだから^^
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/特命全権大使
その使節団が決めたことを当事国国会は追認するということだ^^
和平条約締結に使節団が送られながら、その使節団が締結した和平条約を当事国国会が否認する可能性など、ある訳ないだろ！^^
お前の言ってることは、サンフランシスコ条約の破棄と同じだ^^
②は更に酷い^^
この自由国家とは、サンフランシスコ条約締結の日と同じ当日、締結した旧安保の相手国を指している^^
だから吉田演説の「自由国家」、日本国憲法の「国際社会」に適合する媒体とは、アメリカ合衆国しかないと何度も言っているわけだが^^
他の可能性を一切挙げず、その否定は、どーやら行なっているという^^
責任逃れのみを目的とした行為を続けるわけである^^
この「専守防衛できる」という誤解釈に持ち込む手法が、こー言った詭弁の羅列で、質問を質問で返しながら進められた悪しき前例であり^^
安倍試案の３項に加筆とは、それらによって迷走させられている自衛隊の地位について、明確な地位を用意するものなのだ^^
^^↓
>>｡ﾘ集団的保護』と言っている。『集団的自衛権』ではないゾ？（←ココ大事！）
↑^^
そら大事やわ^^
此れが日米安保（旧安保）でなかったら、締結の条約媒体を他に示してから言え^^
「集団的自衛権とは日本が集団的保護を受ける」から集団的なんであって^^
「集団的保護を受ける」のに、今のパヨクが言ってる個別自衛権が別にあるわけがないだろ！^^
国際社会（日本国憲法）・自由国家（吉田演説）の対象とは、偏にアメリカ合衆国（個別自衛権はアメリカ合衆国に行使委任）^^
日本は「集団的保護を受ける」すなわち「武装解除（自衛隊の政府統帥は違憲）」^^
ますます明白になるばかりだ^^
お前の答えるべきは此れだ^^
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
1101. 日高見連邦共和国[6351] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月29日 14:31:47 : pYBiRhRShY : JUWRjmwQc1E[2413]
▲△▽▼
>>1094>>1095 『everyone listen！^^』さん
まあ、“本題”が一段落したら、改めてきっちり回答させて貰うよ。
勿論、“本題”の説明・論考のなかで大いに関係ある内容もあるがネ。
＊＊＊＊＊
1086. 2018年1月29日 03:05:10 : naVUY3knzU : h9YQN4@3adw[10]
▲△▽▼
>>1081
>> ＞第１、第２、第４の主張は影響を受けるものではない^^
>>いや、受ますって。（笑）
如何なる因果関係にあるのか？^^
【応答事実→日本国憲法９条２項の記載についての日本の意思について】^^
①条約に書いた（瑕疵であった）^^
②吉田全権が行なった演説にて、発信されたものであった^^
↑この影響が^^
【第１】
日本国憲法は、構成としてstateの権能しか存在しないため、書きなす方が良い^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
【第２】
幣原・吉田両元総理の憲法解釈は「自衛権のアメリカへの委託」である^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
【第４】
とりあえず自衛隊を３項に記載し、自衛隊の存在を合憲とする^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
1094. 2018年1月29日 12:00:16 : naVUY3knzU : h9YQN4@3adw[16]
▲△▽▼
>>1093
もう示してあるぞ^^
整理が必要か？^^
※１と呼ぶ（憲法解釈のうち、改憲が必要な第１の定義）
※２と呼ぶ（憲法解釈のうち、改憲が必要な第２の定義）
※３と呼ぶ（緊急に、９条に３項加筆を要する具体的理由）
※４と呼ぶ（今年１月７日：共産党・社民党は刑事事件相当の発言を犯した）
※５と呼ぶ（今年１月７日：小沢さんは遂に耄碌発言を犯した）
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
逃がさんぞスピン専門の詭弁士^^
オイっ！^^
>>熱烈に小沢一郎を支持しつつ、それでも妄信的に彼の政策全てを妄信してきた訳ではありません。
↑^^
遂に小沢さんを裏切るのか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1133
>>あといっこ付け加えると、何も軍事同盟を結ぶ相手は‟アメリカだけ”では無いよっ！！
↑^^
だから、それは憲法変えて、それからの話だろ？^^
今は、アメリカ合衆国と軍事同盟（集団的自衛権行使中）と認めろ^^
そして、それは日本国憲法に照らして合憲だ^^
^^↓
（転載開始）
ドーしても‟改憲”を手柄にしたい軽薄な男が居るとしたら、逆にこう提案したい。
①逐条にあるべきものが前文にあったり、全文で言うべきことが逐条に入っていたり
（これは憲法９条１項の最初の一文が好例）してるので、そういった所をこの際整理する。
②現代の言葉使いとはかけ離れた、一部文法的にもオカシな所があるので、
そういった所の文言整理をする程度の改憲を行う。
とはいえ、この①②でさえ、‟半年やそこらで国民を巻き込んだ‟合意形成”なんぞ、出来るものかっ！！
（転載終了）
↑^^
>>安倍総理の手柄云々については^^
自衛隊の合憲化が目的、手柄云々一切関係ない^^
>>①について、緊急事態に直結せず、安倍試案は此れを取り扱わない^^
>>②について、緊急事態につき、安倍試案は此れを取り扱う^^
>>①②を巻き込んだ云々について^^
①を巻き込むから不可能だが、①は安倍試案としない、②のみで自衛隊の合憲化を国民に問う^^
②のみでなら、国民の意思を確認するのみで年内に整理可能である^^
国民が②を認めないなら、残念ながら、自衛隊の解散しかない^^
国民が自衛隊の解散を認めるなら、それは仕方がない^^
選択肢１：自衛隊の存続を認める^^
（３項に自衛隊の加筆／国防軍ではなく国連待機軍として）^^
選択肢２：自衛隊の解散^^
（憲法違反で存続できない）^^
何方でも選ぶことができる^^
1000を超えるという、有り得ない展開の中で^^
日高見連邦共和国が示した、ほとんど唯一の存在価値があるコンテンツとなった^^
^^↓
>>私は基本的に、個人としては、『自衛隊違憲』、国防は『無防備の防衛』を提唱する者です。
>>自衛権（集団的・個別的を問わず）は有る、しかしそれを担保する軍隊（自衛隊を含む）は持てない、
>>更に、自衛隊を国連軍とそて供与するのは、‟国権の発動”ではないので‟合憲”と判断しています。
>>しかし、現実的に自衛隊（軍隊）が存在し、国民の大勢が自衛隊を‟容認”してる以上はそれを尊重し、
>>現時点の日本で、有るものを生かし、現憲法との折り合いをつけるのには小沢一郎が提示する
>>‟処方箋”が最も優れていると評価できるので、この点でも小沢一郎を支持しているのです。
↑^^
実は、日高見連邦共和国の此の見解だけは正しい^^
（他はゴダ）^^
単純に、小沢さんの処方箋が正しいので、安倍試案は、小沢さんの処方を踏襲しているだけに過ぎない^^
何度も同じこと言わすな^^
吉田演説が語る「日本が集団的保護を受ける」国名は？^^
吉田演説は「自由国家」^^
日本国憲法は「国際社会」^^
それぞれ、その名代と定義しているに過ぎない^^
^^
↓
＞安倍首相は、自分が憲法改正を主導しているのに、党が勝手にまとめていると
言いたげである。これが安倍氏のやり方である。
＞小沢氏は、「単なるスキャンダラスな話でなくして、国の根本に関わるもので、
国民の財産を勝手に友達にタダ同然で払い下げたり、あるいは国の正道を曲げて、
親しい人に有利に図ったり、隣の韓国では前大統領が裁判になっている。
そういうような問題だと思っている。だから、国会で徹底にやるべきだと思っている」
と述べている。これが正論だろう。
・・・これこそが、『トピコンテンツ』の最も大事な要点ではないのかね？オイ！！
↑^^
違うよ^^
表題は「野党の立ち位置の差」だから^^
トピコンテンツとは、野党の思惑の相違だ^^
そして、野党の思惑の相違を定義するには^^
野党の回答がその対象としている「安倍試案とは何事か？」が定義できねば、野党の思惑の相違について整理ができない^^
そこで、最低限の前提条件として、安倍試案の内容が問題となっているのだ^^
つまり^^
安倍試案を明確化すれば^^
野党の回答が、安倍試案に対して為されていないことがよく解る^^
野党の回答は、旧自民党の改憲案に対して行われている^^
（特に、立憲民主及び民進）
（共産・社民は犯罪予告）
それが問題なのだ^^
まず、安倍試案を明確にし、日本国民に「自衛隊の必要／無用」を判断する機会を設ける^^
「何方（どちら）」と読む^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1143
主題から外れた方向へ触れれば、主題に戻る^^
勝手にやっておれ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1145
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
1101. 日高見連邦共和国[6351] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月29日 14:31:47 : pYBiRhRShY : JUWRjmwQc1E[2413]
▲△▽▼
>>1094>>1095 『everyone listen！^^』さん
まあ、“本題”が一段落したら、改めてきっちり回答させて貰うよ。
勿論、“本題”の説明・論考のなかで大いに関係ある内容もあるがネ。
＊＊＊＊＊
1086. 2018年1月29日 03:05:10 : naVUY3knzU : h9YQN4@3adw[10]
▲△▽▼
>>1081
>> ＞第１、第２、第４の主張は影響を受けるものではない^^
>>いや、受ますって。（笑）
如何なる因果関係にあるのか？^^
【応答事実→日本国憲法９条２項の記載についての日本の意思について】^^
①条約に書いた（瑕疵であった）^^
②吉田全権が行なった演説にて、発信されたものであった^^
↑この影響が^^
【第１】
日本国憲法は、構成としてstateの権能しか存在しないため、書きなす方が良い^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
【第２】
幣原・吉田両元総理の憲法解釈は「自衛権のアメリカへの委託」である^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
【第４】
とりあえず自衛隊を３項に記載し、自衛隊の存在を合憲とする^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
1094. 2018年1月29日 12:00:16 : naVUY3knzU : h9YQN4@3adw[16]
▲△▽▼
>>1093
もう示してあるぞ^^
整理が必要か？^^
※１と呼ぶ（憲法解釈のうち、改憲が必要な第１の定義）
※２と呼ぶ（憲法解釈のうち、改憲が必要な第２の定義）
※３と呼ぶ（緊急に、９条に３項加筆を要する具体的理由）
※４と呼ぶ（今年１月７日：共産党・社民党は刑事事件相当の発言を犯した）
※５と呼ぶ（今年１月７日：小沢さんは遂に耄碌発言を犯した）
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
逃がさんぞスピン専門の詭弁士^^
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
1101. 日高見連邦共和国[6351] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月29日 14:31:47 : pYBiRhRShY : JUWRjmwQc1E[2413]
▲△▽▼
>>1094>>1095 『everyone listen！^^』さん
まあ、“本題”が一段落したら、改めてきっちり回答させて貰うよ。
勿論、“本題”の説明・論考のなかで大いに関係ある内容もあるがネ。
＊＊＊＊＊
1086. 2018年1月29日 03:05:10 : naVUY3knzU : h9YQN4@3adw[10]
▲△▽▼
>>1081
>> ＞第１、第２、第４の主張は影響を受けるものではない^^
>>いや、受ますって。（笑）
如何なる因果関係にあるのか？^^
【応答事実→日本国憲法９条２項の記載についての日本の意思について】^^
①条約に書いた（瑕疵であった）^^
②吉田全権が行なった演説にて、発信されたものであった^^
↑この影響が^^
【第１】
日本国憲法は、構成としてstateの権能しか存在しないため、書きなす方が良い^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
【第２】
幣原・吉田両元総理の憲法解釈は「自衛権のアメリカへの委託」である^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
【第４】
とりあえず自衛隊を３項に記載し、自衛隊の存在を合憲とする^^
↑此れと、応答事実①②は因果関係になく、影響は与えない^^
1094. 2018年1月29日 12:00:16 : naVUY3knzU : h9YQN4@3adw[16]
▲△▽▼
>>1093
もう示してあるぞ^^
整理が必要か？^^
※１と呼ぶ（憲法解釈のうち、改憲が必要な第１の定義）
※２と呼ぶ（憲法解釈のうち、改憲が必要な第２の定義）
※３と呼ぶ（緊急に、９条に３項加筆を要する具体的理由）
※４と呼ぶ（今年１月７日：共産党・社民党は刑事事件相当の発言を犯した）
※５と呼ぶ（今年１月７日：小沢さんは遂に耄碌発言を犯した）
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
逃がさんぞスピン専門の詭弁士^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1149
本当に水脈議員が言ったんかな？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/183.html#c15
>>近時不幸にして共産主義的の圧迫と専制を伴う陰険な勢力が極東において不安と混乱を広め、且つ、各所に公然たる侵略に打つて出つつあります。日本の間近かにも迫つております。しかしわれわれ日本国民は何らの武装をもつておりません。この集団的侵攻に対しては日本国民としては、他の自由国家の集団的保護を求める外はないのであります。之れわれわれが合衆国との間に安全保障条約を締結せんとする理由であります。固よりわが国の独立は自力を以て保護する覚悟でありますが、敗余の日本としては自力を以てわが独立を守り得る国力の回復するまで、あるいは日本区域における国際の平和と安全とが国際連合の措置若しくはその他の集団安全保障制度によつて確保される日がくるまで米国軍の駐在を求めざるを得ないのであります。
↑^^
ほらよ^^
^^米国軍の駐在を求めざるを得ないのであります。^^
^^米国軍の駐在を求めざるを得ないのであります。^^
^^米国軍の駐在を求めざるを得ないのであります。^^
米国軍の駐在を求めざるを得ないのであります。^^
^^米国軍の駐在を求めざるを得ないのであります。^^
単数形どころか「米国軍の駐在を求めざるを得ない」という具体的な表現において、日本の安全保障を委託する^^
その理由は、共産主義者の国が周囲に存在するから^^
此のように、明白に法の精神は伝えられている^^
自由国家の定義も吉田発言について明白だ^^
>>他の自由国家の集団的保護を求める外はない←此れが吉田演説^^
すなわち【在日駐留軍を設置した国家】＝【自由国家として集団保護を執行してくれる国】だ^^
１国なら単数で有り、複数なら複数ならだ^^
駐留軍の設置に関して、その負担が沖縄に生じる^^
その弁済費として予算が組まれている^^
駐留軍の規模を縮小＝弁済費は縮小^^
↑何の問題がある？^^
駐留軍が縮小するのに、弁済費が拡大するなら^^
不正贈与ではないか！！！^^
いい加減にしろ^^
駐留軍の増大を望む＝沖縄に負担が増す^^
↑だから弁済費としての沖縄予算が増額請求される^^
これなら話が通る^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/191.html#c10
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。