19. 2017年2月05日 19:49:57 : B1xOdnbesE : gynMDOjtB14[1]
>>17さん
＞しかし、「浸食速度が永遠に続くわけでなくデブリは徐々に冷えていき速度は当然落ちてくるから・・・」という楽観視は現時点ですべきではないと思う。
私>>8,>>15。再臨界がまた生じるとか特別な異変が起こらない限り基本的には徐々に冷えていくという考えはそう間違ってないと思うよ。
ただ温度低下の勾配が問題問題になると思う。>>15では触れなかったけど、JNESの報告書ではアルゴンヌ国立研究所のＡＣＥ実験を基にした温度低下のシュミレーションをしてる。
その米国でのＡＣＥ実験はデブリに見立てた２４００℃にタングステンヒーターで加熱した３００Ｋｇの質量の模擬試料を質量２００ｋｇのコンクリートのうえに置いた比較的小さな円筒形の実験装置内で行った。JNESの報告結果はこの実験でのＬ２とＬ５という実験パターンを用いてシュミレーションしたもの。
この二つのパターンはデブリとコンクリートの各質量、デブリ初期温度（２４００℃）は共に同じだが、Ｌ２はヒーター出力を１００ＫＷにしていてＬ５は６０ＫＷ。またコンクリートの種類も異なる。Ｌ２は硅土質コンクリートでＬ５は石灰岩コンクリート（一般砂コンクリート）だ。ちなみに硅土質コンクリートは浸食速度が石灰岩コンクリートより速い結果となっている。
このシュミレーションでは温度低下測定の経過時間が最大３時間弱までしか試されてないので長期間にわたる低下率がどのくらいになるかは判断できないが、３時間範囲の結果グラフによれば、Ｌ２、Ｌ５とも実験開始５分間後頃まで開始温度の２４００℃がいったん２６００℃強（Ｌ２）〜２５００℃強（Ｌ５）に上るがその後はもとの開始温度近くまで下降しその後はＬ２では極ゆるく下降するだけで３時間後は２４００℃となった。
Ｌ５も低下曲線はＬ２ほぼ同じパターンを描くが３時間後には約２３５０℃でＬ２より５０℃だけ低くなった。ＪＮＥＳ報告書ではクラスト（殻）の温度のＬ２とＬ５の差に言及していてその原因はヒーター出力の違いにあると推測してるが
この３時間後のＬ２とＬ５の終局温度の差もそのあたりが原因かもしれないね。
以上はシュミレーションの温度低下の結果だけど、これは実際の事故ではデブリの質量、初期温度（実際は２８００℃まで上がる）、絶対量の違いによる冷却時間の差（例えば熱湯を入れた大型ヤカンと小型ヤカンの冷めるまでの時間を比べれば判る）などまるで違うので、実験よりさらに温度は下がりにくいと推測できるでしょう。もちろん３時間などでは温度低下など０だと思う。
小規模の実験では３時間では温度低下は０またはわずか５０℃だけど、少なくとも温度上昇はしてないことを考えれば数日間も計測してればこの実験の質量程度では確実に温度低下していくのは間違いないと思う。
ということで、私の知る範囲では「低下していくのは間違いない。しかしその質量規模や水の供給の有無と量によってどのくらいの期間でどのくらいの温度まで低下するのは判らない。」というこの程度のことしか判らないよ。少なくとも初期の浸食速度で長期間の間、初期の浸食速度を保つと言うのは無理だろうと思うよ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。