17. 2018年10月16日 08:40:49 : XvQhtn8gFU : gmBpiEvfhNU[1]
16の「罵愚」はわたしの知るいつもの小賢しくいやらしい指摘をする「罵愚」とは違うような…。文章が日本語になっていないところがあるし(後段部分)、内容もレベルが低い。知識が足りない。
「罵愚」と名乗って書き込む者は複数人、いるのか?
で、きょうの「罵愚」の「戦後の日本では政権に批判的なメディアしか存在しない」という文言についてひとこと。
NHKと産経は安倍のコメントを中心に報道がなされている(つまり安倍の垂れ流し=注・臭そう。匂ってくる報道ばかりってこと)のをご存知か?
この両報道機関(らしきもの)は安倍を批判しない。“安倍放送局”であり、“安倍広報紙”の忌むべきメディア。
つまり、政権を批判しないメディアはいま、間違いなく存在する。
読売がこれに続くが、同じ紙メディア産経に比べれば、機転の利く優秀な記者は多数いるので(営業優先のところのも本来あるし…)、代表取締役主筆に何らかな変化が起こり、この方が醸し、社全体を覆う呪縛が解け、政権批判の流れが主流になれば、主流の流れに簡単に乗る…と思う。
後段の「自説を補強する事実だけを報道し、不都合な真実は報道しないメディアやフェイクメディアの実在です」の一文は「自説を補強する事実だけを報道し、不都合な真実は報道しないメディア、“つまり”フェイクメディア“が存在することです”」(“”内はわたしの修正)と言いたいのだろうが、これこそ、まさにNHKと産経であり、読売もときどきこのフェイクに加担している。
いずれも政権を批判しないメディア。
要するに、いつもの「罵愚」とは違うきょうの「罵愚」の指摘には事実認識に誤りがあるのでは?
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/299.html#c17