[原発・フッ素49] 放射線基準の「妥当性」検証　事故から７年で規制委、食品も議論へ　（産経） 魑魅魍魎男
3. 茶色のうさぎ[-4155] koOQRoLMgqSCs4Ks 2018年2月06日 12:06:06 : Tkfy65wp3c : fC0NaU4uZEs[1]

　↓　矢ヶ崎先生♪　■大人でさえ10ベクレルが限界
https://www.sting-wl.com/yagasakikatsuma10.html

　なお、投稿の表は？　汚染エリア、状況率？を考慮してないですね。　米国、ＥＵ

　日本なんか、１００％、汚染されてんだよ！ばか

http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001ip01-att/2r9852000001ip63.pdf#search=%27%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E7%89%A9%E8%B3%AA+%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%9F%BA%E6%BA%96%27

コーデックスについては、介入レベル１mSvを採用し、全食品のうち10％までが汚染エリアと仮定。

ＥＵについては、追加の被ばく線量が年間1mSvを超えないよう設定され、人が生涯に食べる食品の10％が規制値相当汚染されていると仮定
。
米国については、預託実効線量5ｍSvを採用し、食事摂取量の30％が汚染されていると仮定。

結論：　１０００Ｂｑ/kgだって、１０％の、、１００Ｂｑ/kgじゃん！あほ

　インチキな説明に注意！　他の核種で、β線なんて、数千倍の威力だよ！　うさぎ♂

http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/394.html#c3