★阿修羅♪ > f@Gcw10svuA > 100000
 
g検索 f@Gcw10svuA  
 
f@Gcw10svuA コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acas/f/f@/f@g/f@Gcw10svuA/100000.html
[政治・選挙・NHK219] あんたら南京事件は、ない方に一票か。そんなに同じ過ち、繰り返したいの?  赤かぶ
68. 2017年1月26日 18:01:01 : xjmBYg44to : f@Gcw10svuA[1]

http://ponko69.blog118.fc2.com/blog-entry-4043.html
ロムの皆さん方には、こちらの再掲をご覧いただくとしよう

既に、南京事件について、日本軍の虐殺を報じた記者とは、その存在すら架空であったことが証明されている

>>42など軽く消し飛ぶのだ

一刻も早く、外観誘致罪に基づく共謀罪の適用を
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/550.html#c68

[政治・選挙・NHK219] あんたら南京事件は、ない方に一票か。そんなに同じ過ち、繰り返したいの?  赤かぶ
69. 2017年1月26日 18:10:15 : xjmBYg44to : f@Gcw10svuA[2]

A:通州事件

※1日(半日)の事件だった

※日本人被害者260名

※被害者は惨殺されている

B:南京大虐殺、中国発表

※述べ3ヶ月に及ぶ残虐行為の継続

※被害者30万人

※残虐行為があった


この2つの事実を比べよう

もしも、Bの規模が、Aを110倍以上も上回る残虐行為の事実があった仮定した場合

⑴南京大虐殺記念館に、Bの写真/映像ではなく、Aの写真/映像を流用せねばならない事態が発生しうるだろうか?

⑵Aには海外プレスは近隣におらず、Bは海外プレスが近隣に存在しているのである

⑶要するに、いくら粉飾したところで、Bの残虐行為のマックスは、Aの規模を上回ることはあり得ない

⑷これが、南京大虐殺記念館に、南京大虐殺の映像/写真を掲載することが出来ず、通州事件の写真/映像を流用せねばならなかった、事件の真相だ


A:中国が

B:南京大虐殺記念館に

C:南京大虐殺の証拠と称して設置した写真と映像について

D:それが通州事件の写真と映像であった

E:その加害者は中国人であって、被害者が日本人だった

この事実が覆ることはない

南京での攻防戦における重要なポイント

⑴中国国民党は、撤退に際し概ね焦土戦術を決行

-2:南京でも実施され、被害者数の計上は未定だが、南京市民は国民党軍の焦土戦術によって相当数が殺害されている

-3:日本軍は、前項2の遺体処理に関わっている

⑵中国共産党は、中国国民党との戦いで南京を包囲兵糧攻めにしている

-2:その際の、南京市民餓死者は20万人規模と言われている

-3:日本軍の南京入場は包囲戦ではなかったので、市民は逃げることが可能だったが、中国共産党に包囲された際は逃げることが出来ないわけであり、食料が無くなれば餓死するしかなかった
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/550.html#c69

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > f@Gcw10svuA > 100000  g検索 f@Gcw10svuA

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。