[政治・選挙・ＮＨＫ246] 「自民党は憲法が権力をしばるものだという発想自体がない」是枝裕和さん　 赤かぶ
415. あおしろとらの友[1627] gqCCqIK1guuCxoLngsyXRg 2018年8月22日 11:16:03 : 7wTTkiOuVY : DZwRyqWPmx4[1]
王権神授説、天賦人権説。　実際には　”民”　から奪い取ったものが　”王権”　、“王”　から奪い取ったものが　”人権”　だろうと思う。
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/402.html#c415

[政治・選挙・ＮＨＫ246] 「自民党は憲法が権力をしばるものだという発想自体がない」是枝裕和さん　 赤かぶ
424. あおしろとらの友[1628] gqCCqIK1guuCxoLngsyXRg 2018年8月24日 09:45:39 : 7wTTkiOuVY : DZwRyqWPmx4[2]
>>422
罵愚さん。ご指摘のコメントは”王権神授説、天賦人権説”に対するメタ解釈です。ですから「実際」にはと入れています。「実際」にはとはこれらの”説”の発生時よりはるか未来の現代人（私）から見るとという意味です。これらの「説」は当時の社会への「説明」ではありますが現代の社会科学のような「学説」ではないでしょう。これらの「説」は当時の”政治”と”宗教”のいわば「整合性」を得るために考え出されたものだろうということです。”王権神授説”とは「王」の側に立って「王権」を称揚すること。”天賦人権説”とは「民」の側に立って「人権」を称揚することだったのではないかと思います。しかし現代人（私）から見るとこれらを「科学的」に見ざるを得ない。そもそも”権力”とは何か。これは二者間にある現実的な力の差から生じるものでしょう。そしてこの”力”とは何か。これは相手から”自由”を奪い取る”能力”ではないかと思います。しかし必ずしも暴力的に奪い取ることを意味しません。進んで”自由”を差し出す場合もあるからです。「民」から”奪われた”　”自由”がそのまま「王」の”王権”となり、その「王」から奪い返した”自由”がそのまま”人権”となったというわけです。
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/402.html#c424

[政治・選挙・ＮＨＫ246] 「自民党は憲法が権力をしばるものだという発想自体がない」是枝裕和さん　 赤かぶ
426. あおしろとらの友[1629] gqCCqIK1guuCxoLngsyXRg 2018年8月24日 11:25:52 : 7wTTkiOuVY : DZwRyqWPmx4[3]
>>425
罵愚さん。
”天賦人権説”への”接続”から共産主義革命は生まれた。その”革命”の”制度化”が　中央集権(王権）を生んだ。
ということでしょうかね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/402.html#c426