[戦争b20] 北朝鮮がミサイル50発を一斉射撃したら日本は防げるのか（NEWS ポストセブン） 赤かぶ
11. 2017年5月11日 15:09:51 : IkINTqgRKM : du9KmlEUYxo[1]
>>5
軍事的な観点から言うと、迎撃無効化などMD対策のために敵は相応のコスト増を強いられるため、MDは極めて有効だ
もっと言うと、核でも使わなければ本来迎撃不可能であった弾道ミサイルを迎撃可能とするシステムが登場したことにより、その敵対国は迎撃を考慮した全くもって新たな戦略・戦術の策定や装備品の開発・配備を迫られる
迎撃能力が0から1へと変化するというのは、攻撃能力が1から2へと変化するよりもずっと大きな意味を持つ

さらに外交的な観点から言うと、
アメリカにより制定された憲法の制約により戦略打撃力(=報復能力、抑止力)の保有を許されず、故に安全保障において米軍に依存せざるを得なくなっている日本にとって
弾道ミサイルへの唯一の対抗手段となりうるMDを整備していくことは、アメリカへの戦略的な依存を軽減しつつ、将来的には従属体制を漸次的に解消していく上で大変重要だ

にも関わらず、アメリカへの従属を批判するような人ほど、従属の最大の要因である憲法9条を有り難がり、日本独自の戦略打撃力保有を肯定するどころか弾道ミサイルへの唯一の対処手段たるMDすら否定しがちなのは、理解に苦しむ

http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/313.html#c11

[戦争b20] 北朝鮮がミサイル50発を一斉射撃したら日本は防げるのか（NEWS ポストセブン） 赤かぶ
12. 2017年5月11日 15:28:09 : IkINTqgRKM : du9KmlEUYxo[2]
しかし、昨今の北朝鮮問題をエクスキューションとして、敵地攻撃能力の整備が検討されはじめていることは注目に値するだろう

＜有事＞日本政府が巡航ミサイル導入を検討へ！自衛隊に敵地攻撃能力、来年度予算に費用を計上か　
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/304.html

アメリカの戦略打撃力に完全に依存しようというのならば、MDも巡航ミサイルも日本にとっては必要無いのだから
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/313.html#c12

[戦争b20] 北朝鮮がミサイル50発を一斉射撃したら日本は防げるのか（NEWS ポストセブン） 赤かぶ
15. 2017年5月11日 23:48:11 : IkINTqgRKM : du9KmlEUYxo[3]
>>13
＞先ず第一に北朝鮮は日本のような国際金融体制に組み込まれた金満国家ではない。
＞したがってMD対策をしなければならないような精密な兵器を生産していないし
＞作戦運用も全く違う。

>>12でも書いたが、「北朝鮮問題はエクスキューション」なんだよ
政府の言い分を信じない人ほど、「北朝鮮に対応するため」という政府の言い分に騙されている
ま、>>11に書いた軍事的観点から見たMDの有効性を政府がバカ正直に説いたところで、戦後教育を受けた一般大衆がそれを理解できるとは思えんがな。

＞日本が先制攻撃の能力を持つ事に欧米諸国は同意しているのか。

少なくともアメリカは同意していると思われる。というのも、GPS誘導爆弾であるJDAMやそれにレーザー誘導機能を付加したLJDAMは勿論、GPS誘導の活用により沿岸部への攻撃も可能な潜水艦発射式対艦ミサイル(UGM-84J)や、F-35Aに搭載される射程100km近いGPS誘導式滑空爆弾(GBU-39/B)を既に自衛隊に対して販売されているからだ。
本来非難されてもおかしくない政府の独断が明るみに出ない(とはいえネットでも公開されてはいる)あたり、野党はもう少し頑張ってもいいのではないかと思うが、まあこれらがよくて巡航ミサイルがダメな理由などない。

>>14
＞北朝鮮が日本にミサイル撃ち込んでそれでどうすんの？

ミサイルを撃ち込んだ際の被害を想像させることで、外交において譲歩を引き出すのが目的だろう。
そうした動きに対して、憲法9条に縛られた日本は戦後一貫してアメリカに依存し米軍の報復能力で抑止してもらってきた訳ではあるが
やっと近年になって独自の対応策、すなわちMDの導入に踏み切った訳だ

繰り返すが、
未来永劫アメリカに対して依存・従属するのであれば、たしかにMDも敵地攻撃能力も必要ない
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/313.html#c15

[戦争b20] 北朝鮮がミサイル50発を一斉射撃したら日本は防げるのか（NEWS ポストセブン） 赤かぶ
16. 2017年5月12日 00:16:54 : IkINTqgRKM : du9KmlEUYxo[4]
憲法9条と表裏一体である日米同盟に懐疑的な視線を向けるアメリカ大統領が誕生し、一般大衆にも分かりやすい形で軍事的緊張が顕在化した今はまさに、憲法9条・日米同盟の呪いを解いて対米依存・対米従属を軽減していく足掛かりを獲るべき時だといえる

ただし一般大衆を騙すためのエクスキューションを用いた改革は、民主主義からすると健全とは言えないだろう。かといって仮に政府が正直な説明をしたとして、頭の悪いマスコミがその意図を的確に報じるか否か、戦後教育で「天皇陛下万歳」の代わりに「戦争反対」を刷り込まれた日本人がそれを受け入れられるか否かは怪しい。
また多くの人々が「軍事力」に対して、>>11に書いた「敵にコストを強要し抑止力を発生させるための手段」という認識をもたず、>>5のように「単なる対処手段」としての認識しかできないのであれば
米国に対する一定程度の抑止力でしかあり得なかった「対米軍備」を「米国に対抗できる軍備」と履き違えて無謀な戦争を初めてしまった70年前の二の舞が発生しかねない。
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/313.html#c16

[戦争b20] 北朝鮮がミサイル50発を一斉射撃したら日本は防げるのか（NEWS ポストセブン） 赤かぶ
18. 2017年5月12日 12:42:03 : IkINTqgRKM : du9KmlEUYxo[5]
>>17
あくまで、アメリカが日本に対して敵地攻撃可能な兵器を販売している、という事実を挙げたまでだが

つーか領空に侵攻せずに敵地攻撃とか意味不明だし、あと日本が潜水艦用に調達しているハープーンがBlock2で対地攻撃能力を獲得していることはよく知られた話だが？

http://www.boeing.com/history/products/agm-84d-harpoon-missile.page
(以下引用)
The Harpoon is capable of executing both land-strike and anti-ship missions. To strike targets on land and ships in port, the missile uses GPS-aided inertial navigation to hit a designated target aimpoint. The 500-pound blast warhead delivers lethal firepower against a wide variety of land-based targets, including coastal defense sites, surface-to-air missile sites, exposed aircraft, port/industrial facilities and ships in port. For conventional anti-ship missions, such as open ocean or near-land, the GPS/INS improves midcourse guidance to the target area. The accurate navigation solution allows users to discriminate target ships from islands or other nearby land masses or ships
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/313.html#c18