(読めば分かる)とは？

>>42 は、(要点がまとまっていない長文)として処理されています

要するに(読めば分かる)と思っているのは書いた者だけで、凡そ、(何を言いたいのか分からないから削除)に近い物であるということです

それを以って、あなたの目的は果たされているでしょう？

後は閲覧者が判断すれば良いだけです

その他、表題に無関係の質問、ならびに個人を特定を目的とした質疑など、せっかく提示した資料の埋没に繋がりそうな、閲覧者を無視した投稿者個人の趣向に関する質問には応じません

http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/550.html#c169

(秦郁彦説とは3.8〜4.2万人上限説、なのに30万人の虐殺があったとの主張を補完する部位として引用している)であるので、違うなら(違う)と言えば済む話であること

●また本題の議題において

概ね日本人の犯罪行為は皆無であるとの主張は見当たらない

有れば引用してもらいたい

●対立軸は

(A)30万人の大虐殺 vs それは捏造である(B)

この対立軸になっていて、(A)が、(A)を否定する(B)を一方的に(犯罪行為は皆無と主張する者)と事実を無視のうえ認定して(ネトウヨ)と罵っている

この実態が見られるだけであること

以上3視点において、議事の経過を追っていただければ、分かりやすいでしょう

http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/550.html#c170

>>42 の中に(ハーグ陸戦条約に関する意図的な誘導)として、別儀の法規を並行し、コレに拡大解釈を与えることで、日本軍の全ての銃殺を重傷の非戦闘員への行為と特定させようとの記載があったため指摘しておきます

本題は、一次資料のまとめとして、安全区国際委員会の報告書とダーティン記者の回顧に基づき、銃殺された16000人程度が、↓の射殺止む無しとの定義との関係性を指すものです

http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/horyo.html

もちろん日本軍人の関係者は、コレへ有罪判決を受けているため、何方の属性でも量刑は同じとの判決になっています

重要なのは、一次資料の認知において、銃殺された約16000人(20000人というのは終戦時生存捕虜が生き残っていた人数10000人と初期値30000人との差数であるようだ)について、一次資料の記載者は(止む無しと言える可能性がある)ため計上していないのであり、蒋介石回顧も何応欽回顧も、これに倣っているものと思われます

>>42 の提示資料は、引用資料が、属性として、板倉説や、または秦説(何れも30万人の虐殺は無かった説)に属する、犯罪総数の計上において、ミニマム13000人〜マックス42000人との証拠の羅列に過ぎず、30万人殺害の論拠は見当たらないわけです

要は、(ゼロではない)という証拠を翳して、30万人の虐殺があったはずだとの結語に至ること←こういう行為を指して捏造行為と指摘しているわけです

南京事件とは、ゼロか？30万人か？の2元論ではありません
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/550.html#c174