[原発・フッ素48] 破裂直後、容器から「もや」＝被ばく作業員退院−原子力機構（時事通信） 赤かぶ
1. 2017年6月15日 19:27:27 : XY0J2zEKso : cNZL0w_@9v8[1]
原子力機構が発表した、事故当時着用していた、タイベック。

https://www.jaea.go.jp/02/press2017/p17060902/images/after/32.jpg

様々な企業が製造しているけれど、１マイクロメートルまでの粒子を侵入させない、高密度不織布ポリプロピレンを、使用していることは共通だ。
http://safespec.dupont.com/safespec/productDetail.action?prodId=129

原子力機構が発表した、噴き出した黒い粒状の物。

https://www.jaea.go.jp/02/press2017/p17060902/images/after/39.jpg

１マイクロメートルより十分大きい。

そもそも、ウラン・プルトニウム酸化物を、内部被曝の危険性が増す、１マイクロメートル以下の粒子に加工保存する必要はない。

原子力機構の発表は、虚偽で、何かを隠している。

被曝は、ガス状のプルト二ウムによって、もたらされた
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/286.html#c1

[原発・フッ素48] 原子力機構「大洗の被ばく事故は想定外でした」⇒数ヶ月前から把握していた疑惑が浮上　 赤かぶ
4. 2017年6月15日 19:59:08 : XY0J2zEKso : cNZL0w_@9v8[2]
＞　原子力機構はことし２月の時点で、袋の中ではガスが発生する可能性があることを把握していた

何故、「ガス」と言う言葉を使うのか？

把握していたのならば、そのガスの正体も分っているはずだけれども、まだ「ガス」と、不可解な説明だ。

このガスが、水素で、そこに酸素が供給され、種火があったならば、水素爆発する。

原子力機構にとって、爆発は、まずいのか？

あくまで、破裂か？

でも、事故の真相は、水素爆発でもなく、全く別な原因があると推測する。

原子力機構は、真相を隠すために、誤誘導しようとしている。

放射線分解による水素発生も、その一つだ。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/290.html#c4